#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ 是　　　 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：tn00270144 看板板名：WomenTalk 被申诉人：zMidTwo5566 申诉诉求： 1.解除闹板判定 2.还我参选人身分 3.zMidTwo5566板主违反站长裁定 「否决参选权利应於向小组长呈报後这规定」 警告一次 4.zMidTwo5566板主违反群组长小组长裁定 「违反站规」属站务层级的处分，仍需由站方判定有违反相关站规的事实，方可成立。 警告两次 5.zMidTwo5566板主滥权 PTT 使用者违规及申诉处理规则 *[m*[1;34m第八条（违规行为之认定权人）*[m 请zMidTwo5566公告道歉 并保证以後不会再做出违反版主权限之行为 申诉内容： 女版版主zMidTwo5566以站方规定 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主权力义务规范 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1125157145.A.573.html │ │ 这一篇文章值 23 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 来判定我期望的管理方针 「无为而治」是违反站规 然後用女版版规 22.违反板规行为除上述罚则，若有恶意干扰看板秩序视为闹板，可追加六个月 水桶，所发文章可并退文，再犯永久水桶。 认定我恶意干扰看板秩序 然後使用看板文章管理权 把我的文章删除 判我闹版，给於我水桶劣退之处分 1.无为而治的管理方针是违反站方规定？ 无为而治起源於老子 对於这种解释有很多 古今中外各种解释 各个朝代很多历史大儒也有各种评论 https://kknews.cc/zh-tw/history/5ee69rl.html 为了版面乾净,我就不全部贴上来了 小组长有需要我可以提供 无论何种解释 都不是什麽不作为不行动消极的管理方针 这种解释完全是见字取义 我完全不懂,无为而治 为什麽跟站规的任何权利义务有相抵触的地方 小组长你认为呢? 2.退一步说 参选政见违反站规就是闹板？ 依#1Nj1ofED (BoardCourt)站长解释 3. 如何处理违反「板主申请权」基本精神之参选者 宣称当选後会对其他板主进行斗争的候选人，已经违反了板主的「板主申请权」 的基本精神。但板主若片面认定、并直接行使「板主申请权」否决其参选权利， 恐产生影响选举公正性的批评。 此类情况下，板主应於向小组长呈报、并由小组长推文表达知悉「後」，行使「 板主申请权」宣告其「参选文」无效，并由板主裁定是否给予至多一次的修正机 会。 当年那个案例 参选政见公开呛声要斗倒其他版主 站长也只是判定否决其参选权力 也不能由板主片面认定 版主「应」於向小组长呈报才能 女版版主zMidTwo5566 因为我一个政见判定我闹板间接否决我参选权力 小组长你觉得合理吗？ 3.相同事实相同版规不同判决 2019年1月 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1548254917.A.B2C.html 2019年9月 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1569426908.A.2FF.html 我都在同样看板 同样徵选参选文 同样提出相同理念 在没有更明确的闹版证据下 为什麽不同判决 还是最严重的惩处 4.违反站长裁定 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1468992687.A.2D1.html 2016年 C_Chat 版主徵选 时任板主 依照徵选公告 1-4 板主群有权否决政见，所以请参选者务必认真提出政见 然後依照站规 版主权利义务 主观判定他是来乱的 否决参选人的参选权力 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1471421609.A.38D.html 然後站长做出解释 其中说到 但板主若片面认定、并直接行使「板主申请权」否决其参选权利， 恐产生影响选举公正性的批评。 此类情况下，板主应於向小组长呈报、并由小组长推文表达知悉「後」，行使「 板主申请权」宣告其「参选」无效 2020年 WomenTalk板 zMidTwo5566版主 同样觉得参选人的政见是来乱的 否决参选人政见 不过他不是直接禁止我参选 他是直接判我闹板 间接造成否决参选的事实 请问小组长该板主这种行为是否 对於站长裁定有相抵触地方 是否合理? 假如没相抵触地方，这行为也合理 那以後版主想要否定参选人参选权利 是否直接判闹板就好 根本不需要理会站长裁定 6. #1Owsd1Tz (L_TalkandCha) 「违反站规」属站务层级的处分，仍需由站方判定有违反相关站规的事实，方可成立。 #1SFJc024 (About_Life) 有关 SYSOP 板主权力义务规范「板主不可煽动使用者集众，造成看板混乱 之事，违者将取消板主资格并且半年内不得申请担任任何看板板主。」 实际上，这是站规，是否构成违规事实，应由站方认定。群组及小组长则 依循组规，判定板主是否有违规，需警告或解职处分。 PTT 使用者违规及申诉处理规则 *[m*[1;34m第八条（违规行为之认定权人）*[m 该板主并没有资格认定其他看板使用者有无违反站规的事实 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.148.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1582555757.A.829.html QQ ※ 编辑: tn00270144 (122.116.148.246 台湾), 02/24/2020 23:13:46 ※ 编辑: tn00270144 (122.116.148.246 台湾), 02/24/2020 23:35:55 ※ 编辑: tn00270144 (39.10.5.222 台湾), 02/25/2020 01:32:52 ※ 编辑: tn00270144 (39.10.5.222 台湾), 02/25/2020 13:36:00 ※ 编辑: tn00270144 (39.10.5.222 台湾), 02/25/2020 14:28:11 ※ 编辑: tn00270144 (110.26.192.109 台湾), 03/04/2020 15:20:31 ※ 编辑: tn00270144 (122.116.148.246 台湾), 03/05/2020 13:47:55 ※ 编辑: tn00270144 (110.26.192.109 台湾), 03/05/2020 14:22:33 ※ 编辑: tn00270144 (39.9.199.65 台湾), 03/07/2020 20:33:10 ※ 编辑: tn00270144 (39.9.199.65 台湾), 03/07/2020 20:36:01 ※ 编辑: tn00270144 (27.247.71.17 台湾), 03/25/2020 20:09:11 ※ 编辑: tn00270144 (220.135.192.41 台湾), 04/14/2020 23:02:03 ※ tn00270144:转录至看板 About_Life 05/03 00:28