※ 引述《steve1121 ()》之铭言： : 检视本案申诉人与板主之沟通信内容， : 就板主的陈述： : │干话这词一直以来 : │都是以不雅字眼或版规6-3处理 : 经查该板文摘35及其相关板务处分公告， : 确实若为徵求干话者，均视为违反板规6-3。 : 然本案申诉人的推文发言，仅就板上文章内容进行评论， : 非属张贴徵求性质的文章，应不适用於板规6-3或文摘35。 : 且就本案依板规8-2， : 板主应以文字定义依照字面词汇的使用目的以及一般常理， : 判定「干话」是否属 '不雅字眼' 或 '人身攻击' 的文字。 : 前述两者间，确实有不同之处。 : 故请板主 LittleCalf 至组务板说明，是否有「干话」相关推文受板规８处分的案例。 基本上不只有推文不得有干话这两个字出现 依据版规8规定和惯例 不管是出现在本文或推文内 都是依照版规8来管理 意思是 发文或推文如本文有 都是这样处理 以下本文有这两字被4版规8处理案例 13->4->8>1,2,3,6,7,8,11,14,15,19 此为2019四月的案例 之前案例并不少 最早可以追溯至 2017年11月开始 11->11->8->2 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Q1iDumu (Wanted) [ptt.cc] [公告] 多人禁言退文公告 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wanted/M.1510392696.A.C38.html │ │ 这一篇文章值 26 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 4687 m 511/11 gogin □ [公告] 多人禁言退文公告 版规8 ●82704 s 311/11 jigute □ [徵求] 1111午夜赖到早上 有国骂 当时时间环境背景 干话这两个字 如此频繁使用 就把干话当为不雅文字 在此之後 使用干话这两个字 一直都是用版规8来处理 而原申诉者的文章 被版规八禁言 并无不妥 请小组长查照 如果案例不足 请小组长可要求本人说明 : 若有，麻烦请提供相关案例的出处。 : 若无，也麻烦请推文告知。 补充一下 当初的背景 干话的认定为 比垃圾话更有攻击性的字眼 如同文摘35所说明 有人徵求干话到最後导致最後两方吵起来 甚至人身攻击 最後互相检举 导致要用版规处理 而回到什麽是干话呢?? 就原申诉者的定义 1.维基百科「废话」之语汇页面即提及：台湾政界人士常用的干话一词是指听起 　来有一些道理、但事实上细细琢磨似乎没说什麽内容，感觉很浮夸的话，类似於空话。 　https://imgur.com/vve8q1s 　https://reurl.cc/WzyL5 在这定义 废话其中之一的定义可以等於干话 但反之 干话的定义不一定只有废话而已 一般字典与维基百科亦无法为干话下定义 https://www.ettoday.net/news/20170523/930348.htm 干话这字眼亦是由蔡委员所发出 其实他自己都无法正式定义这词汇 我也只能说 一个字汇各自表态了 自然申诉者2的定义也顺便解释了 至於3的定义 而这是一般D-card对於干话定义的闲聊 https://www.dcard.tw/f/talk/p/228948627 里面有各种说法 当然有温和的 亦有我这种解释 https://news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/topic/10455 当然 这篇文章 一样的干话各自解读 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180706/1386014/ 这部分他的解读跟我差不多 什麽是「干话」，我的简单定义是：「听了之後让你只想回骂一声干的，就是干话。」 https://bit.ly/2vzxRGr 非常感谢3rd干话组组长为我们重新定义"屁话"&"干话"&"废话" 定义如下: 屁话即「别人听到了会觉得讲者是低能儿的话」 干话是「别人听了会觉得很干的话」 废话则是「无意义的话」 所以干话的定义 亦可以用原申诉者一的定义 衍生为 台湾政界人士常用的干话一词是指听起来有一些道理、但事实上细细琢磨似乎 没说什麽内容、让人心里面很想骂他脏话(国骂)的话语。 本人这才是干话原本的原意。 本人认为 如树干 干什麽 这个干字 追究原意 本身并无损贬或辱骂之原义 但干话的干字 如同上述解释 确为国骂之意 实为不雅文字 因此才认定为干话两字为不雅文字 有些话语不否认随着时间流逝 慢慢变成口语话的字眼 但追究其原意 并非为一个适合使用的字汇 观看以上对於干话之解释 不只有本人个人观感认为 干话的干字 为不雅文字 当有一天 干这个字变成语助词 是否须开放这个字为非不雅文字呢?? 希望藉由此判决来作为本版对於干话这两个字 是否为本版判决是否违反版规8的依据 辛苦组长了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.129.174 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1556847058.A.F9C.html ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 09:44:46 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 09:48:28 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 09:53:56 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 09:55:56 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 10:06:19 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 10:09:36 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 10:14:52 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 10:18:58 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 10:20:00 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 10:22:38 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 10:30:41 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 10:41:25 ※ 编辑: gogin (114.42.129.174), 05/03/2019 11:13:37