作者steve1121 ()
看板L_TalkandCha
标题Re: [申请] Gossiping/GossipPicket两位板主延任
时间Fri Oct 19 21:55:42 2018
本文为处理板主 RandyMarsh/IbakaBlock 提出延长板主任期之申请。
因涉及小组长的板主任免权，组务需对申请人进行一定程度的诘问，
始判断是否同意延任。
故非当事人禁止推文或回文，违者依组务板规 9 论处。
既二位板主都愿意遵循站方对於特定族群尊重的管理方针，行使站方
赋予板主的权力，维护看板秩序。
请板主 RandyMarsh/IbakaBlock 再回答以下问题：
站规赋予板主有制定板规的权力，板主在行使站方赋予的权力时，应
遵守本站各项管理规定及其原则
[注]，并自应负起做出这个决策的责
任。
板规制定权应由板主群共享并共同执行，为避免产生新任板主必须执
行自己不认同新版板规的可能，且尊重新任板主的板规制定权力。
是否认同应待新任板主上任後，再由新板主群共同展开新版板规的讨
论及决议。
[注] #1L-wVvo2 (BoardCourt)
两位板主仅需推文回答 "认同" 或 "不认同"。
--
本文转知板主 RandyMarsh/IbakaBlock。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.145.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1539957346.A.B4F.html
1F：推 RandyMarsh: 认同 10/19 22:21
2F：推 IbakaBlock: 认同 10/19 23:46
3F：推 RandyMarsh: 想了很久，更正，不认同，小组长既告知是要「诘问」 10/20 02:43
4F：→ RandyMarsh: ，则本人应有完整陈述想法的权利，否则应属於不当诘 10/20 02:43
5F：→ RandyMarsh: 问，合先叙明。 10/20 02:43
6F：→ RandyMarsh: 多次阅读小组长引用之文章，其前提是抽象解释对於「 10/20 02:44
7F：→ RandyMarsh: 板主间修改板规意见不一致之情况，能否诉诸民意的情 10/20 02:44
8F：→ RandyMarsh: 况」，完全没有小组长增加「下一任板主执行不认同板 10/20 02:44
9F：→ RandyMarsh: 规的要件」，简言之文章内容与小组长询问问题内容， 10/20 02:44
10F：→ RandyMarsh: 显然风马牛不相及，目前板主群完全没有针对板规修正 10/20 02:44
11F：→ RandyMarsh: 有意见不一致的情况，才提出所谓的连署由民意决定八 10/20 02:44
12F：→ RandyMarsh: 卦板走向，更是本届板主群愿意尊重民主的表现，如果 10/20 02:44
13F：→ RandyMarsh: 反对修正人数多，本人一定第一个反对板规修正案 10/20 02:44
14F：→ RandyMarsh: 又制定板规本来就是板主群的权力之一，新任板主不但 10/20 02:44
15F：→ RandyMarsh: 未上任，甚至未选出，根本没有所谓新任板主的板规制 10/20 02:44
16F：→ RandyMarsh: 定权产生，就如同「继承人於被继承人死亡前，固有将 10/20 02:44
17F：→ RandyMarsh: 来可以继承其遗产之期待权，惟继承人对於被继承人生 10/20 02:45
18F：→ RandyMarsh: 前处分其财产，既不得为任何之异议，自不生其期待权 10/20 02:45
19F：→ RandyMarsh: 被侵害之问题。（最高法院88台上1662判决参照）」这 10/20 02:45
20F：→ RandyMarsh: 种法律上的情况一般，如果旧板主要考虑新任板主群是 10/20 02:45
21F：→ RandyMarsh: 否同意板规，则为何本人上任前的板规修正没有任何人 10/20 02:45
22F：→ RandyMarsh: 询问本人是否同意，此要件显然是因人设事 10/20 02:45
23F：→ RandyMarsh: 如果新任板主上任後认为有修改板规的必要，大可以再 10/20 02:45
24F：→ RandyMarsh: 行修正板规，也不会发生执行不认同板规的问题 10/20 02:45
25F：→ RandyMarsh: 针对延任乙案，本人是因为小J板主担心党工灌票，基於 10/20 02:45
26F：→ RandyMarsh: 帮忙解决小J板主的疑虑，以及尊重乡民投票的民主结果 10/20 02:46
27F：→ RandyMarsh: ，始愿意继续付出，事实上本人并不眷恋八卦板板主乙 10/20 02:46
28F：→ RandyMarsh: 职，将来亦无兴趣再次参选，如果小组长既有同意延长 10/20 02:46
29F：→ RandyMarsh: 之权利，自可以以过去本板主之作为决定是否延任，甚 10/20 02:46
30F：→ RandyMarsh: 至延任时期要限缩何项板主权利，大可用一纸公文限制 10/20 02:46
31F：→ RandyMarsh: 之 10/20 02:46
32F：→ RandyMarsh: 但本人系法律训练，针对三段论法有所坚持，小组长此 10/20 02:46
33F：→ RandyMarsh: 问题之小前提与大前提根本不同，本人无法认同此内容 10/20 02:46
34F：→ RandyMarsh: ，但本人始终信奉民主，尊重民主，如小组长需要本人 10/20 02:46
35F：→ RandyMarsh: 延任，本人会尽力维持过往表现，并在法律规定、站方 10/20 02:46
36F：→ RandyMarsh: 规定、各方意见中，尽可能取得平衡，也相信只有充分 10/20 02:46
37F：→ RandyMarsh: 沟通，才有可能互相凝聚现任或将来板主与组务间的共 10/20 02:47
38F：→ RandyMarsh: 识，以上 10/20 02:47
39F：推 RandyMarsh: 总结，我没办法认同我觉得不完全正确的事情，但我也 10/20 02:52
40F：→ RandyMarsh: 愿意透过讨论修正自己的想法，这是我一直以来的遵循 10/20 02:52
41F：→ RandyMarsh: 的法则 10/20 02:52
42F：→ IbakaBlock: 抱歉，看了屎蛋爸的想法後，对於本文我也更正为不认同 10/20 03:42
43F：→ IbakaBlock: ，如屎蛋爸所述目前板主群并未对修正板规一事有任何歧 10/20 03:42
44F：→ IbakaBlock: 见，且对於修正板规一事也以连署方式交由八卦板友来决 10/20 03:43
45F：→ IbakaBlock: 定，实为板主群尊重民意之表现。另本人接任本届板主前 10/20 03:43
46F：→ IbakaBlock: 的板规修正案，本人并未收到前板主群询问本人是否同意 10/20 03:43
47F：→ IbakaBlock: 修正板规，那为何此次要认同本文所述之待新任板主上 10/20 03:43
48F：→ IbakaBlock: 任後再行板规修正之讨论乙案?本人认为，如新任板主认 10/20 03:43
49F：→ IbakaBlock: 为修正後之板规有再行修正之必要性大可再提出修正， 10/20 03:44
50F：→ IbakaBlock: 并不会产生新板主不认同板规之事。 10/20 03:44
※ staff23:转录至某隐形看板 10/20 07:33