作者qazieru (=w=)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] 不服WomenTalk板DenTisGirl处分
时间Fri Jun 16 23:40:16 2017
申诉人 ：qazieru
看板板名：WomenTalk
被申诉人：DenTisGirl
申诉诉求：取消版规14.21判决
申诉内容：
该篇文我是认真对版友问问题 对话也并未对女性不尊重
而有版友问我话题应该是多大的巨乳
→ jevousaime: 看多巨阿~不到恶心的程度啦 06/16 17:58
→ jevousaime: 如果大到跟头一样大 变三头兽应该也没人觉得不恶心吧! 06/16 17:59
我才找了两张图大概符合跟头一样大的回应
http://i.imgur.com/Andc8BH.jpg
http://i.imgur.com/hGi0mbk.jpg
那两张我还特意挑过
并未露出过份 且姿势并未过度挑逗
版友评判图也并未有人觉得过度情色反感 依然正常讨论
要说的话....我在版上po自画的神力女超根本露的还更多吧!?
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1497449472.A.CC6.html
http://i.imgur.com/lYkipeJ.jpg
版上禁图标准到底何在??
甚至还抹黑我的图有什麽色情广告??
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1497615775.A.741.html
甚至一反常态 未跟其他版主讨论就速速判决?
http://i.imgur.com/2fHWRpp.jpg
版规21标准是否太多个人独断?
还有这到底是21还是14? 14根本没3个月刑责
另外说18禁话题??
别人反说男人大XX就算18禁!??
这也算在我的头上?
甚至里面谈论的版友比起都销码了没明讲
里面若有18禁 怎不连其他讲[所谓18禁]的人一起桶?
还有公告中这位推文
==============================================================================
推 ********:
http://i.imgur.com/mtEBZhR.jpg 06/16 19:35
→ ********: 这是在日本电车上的巨乳广告，我就觉得满恶心的 06/16 19:36
==============================================================================
用版规的标准
为何这位版友不会被版规21桶?
还码掉保护她? 那版主公告中提她是干嘛的?
如果版主说的[色情广告]是指这张
那有[色情广告]的居然还不桶??
而且po图的女性说这种图对她来说[满恶心]的
也就是女性应该会对这种的反感啊?
对於其他版友的询问 版主却判OK?
摆明根本双重标准又针对人桶!
可以看版主的话根本无法自圆其说!
我已经挑过了 如果说漏半个乳就OUT
那泳衣怎算? 也有人说看起来情色的力女超那张怎算?
越多人的版应该标准更要定个清楚 避免管版标准不公
我是觉得这种程度就桶真的太扯
而且还是一桶三个月
而且这案完全是没有人检举 立即桶人
平常具有争议的判决都等三位版主决议的DenTisGirl 未跟其他版主沟通 也是一反常态
cpblgu已说未达判决标准
版主意见并没共识 为何DenTisGirl还不放人?
如果不是很扯 看公告 质疑 及版务文也不会有这麽多版友帮我说话
http://i.imgur.com/2fHWRpp.jpg
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1497615775.A.741.html
多数人根本觉得没什麽 觉得并不该桶
希望组务能能够平反
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.64.189
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1497627618.A.E8F.html
1F：→ DenTisGirl: 补上公告原文。 06/16 23:57
2F：推 Birthday5566: 我殚威武 06/17 11:49
※ 编辑: qazieru (1.161.21.156), 06/17/2017 12:23:46
3F：推 DenTisGirl: 对女生来讲一点争议都没有就是了 06/17 15:26
4F：→ DenTisGirl: [附02] 内容於信件沟通後又新增多字，故提出[附05] 06/17 16:23
5F：推 gannimade: 对你那特别的脑子来说没争议 请不要把女生都扯进来 06/17 16:45
6F：推 DenTisGirl: 可参考[附02]下方各ID意见。 06/17 16:49
7F：→ qazieru: 你又知道那些帮我声援的就都男的? 版主当这麽自大? 06/17 17:07
8F：→ qazieru: 居然还讲版友是把女板当公开D槽? 版主这样当? 06/17 17:10
9F：→ qazieru: 现在一面倒的版友站你反方认为不该桶 你把版面私人化? 06/17 17:13
10F：→ qazieru: 自己讨厌的不符程序立刻就桶 不想桶的说等别人意见拖到天 06/17 17:18
11F：→ qazieru: 荒地老 06/17 17:18
→ charles0939: 这种有争议的，不能独自判断，要合议 06/16 20:43
DenTisGirl: 噗嗤 有争议喔
男生想看还真的是理直气壮
这版主是这样当的
12F：推 GudetamaGirl: 女板真的不能说实话QQ 06/17 17:35
她现在又在做件打自己脸的事...自己跑去检举我那张神力女超人
http://i.imgur.com/307pxX8.jpg
不是说犯21自己要桶? 现在又是怎样?懂得合议其他版主意见了?
那此案cpblgu已说未达标准 那怎麽还不放人?
13F：→ GudetamaGirl: 自承一下 我DenTisGirl 06/17 17:38
版主还分身喔?
14F：推 gannimade: 哈哈哈 忘了匿名喔 了不起啊 这女的真是有才 06/17 17:46
15F：→ GudetamaGirl: 楼上就是什麽板规、文都不看就对了， 06/17 17:56
16F：→ GudetamaGirl: 就依回文提出的检举也可以讲 06/17 17:56
啊? 看没人检举自己跑去检举 还说甚麽依文?
你真的有够夸张的 别的版友看了都懂你这行为叫做[追杀]跟[灭迹]
17F：推 gannimade: 我是没看啊 用你那脑袋打出来的东西我实在是很懒得去 06/17 17:59
18F：→ gannimade: 看 06/17 17:59
19F：推 DenTisGirl: 板规17到底哪个字看不懂 = = 06/17 18:13
20F：→ DenTisGirl: 再自创「板主只能处理检举不能处理明显违规」 06/17 18:13
21F：→ DenTisGirl: 想PO猥亵图的真是什麽都办得到 @@ 06/17 18:14
22F：→ DenTisGirl: 自由心证标准板主群 2:1 认为违规，当然视为违规 = = 06/17 18:15
根本鸡同鸭讲 还有这2:1制是哪里来的? 版上根本没说是这规则
:想PO猥亵图的真是什麽都办得到 @@
看 这版主居然又是这种态度说人
23F：推 DenTisGirl: 一直以来都这样处理，不会为了q大改变。 06/17 18:32
在我看来根本就跟黑箱差不多 要比人数怎不看大多版友都认为OK
甚至还没人检举 而且面对版友的质疑这版主口气还这麽恶劣
还说就是自由心证嘞... 要说露出度还是角度 那根本泳装一类的照理全都打死
24F：推 DenTisGirl: PO猥亵图违规仍须依板规处理，若不服裁决，依程序申诉 06/17 18:41
25F：→ DenTisGirl: 等待结果即可。以上。 06/17 18:41
26F：推 SnowAmy: 既然已经上诉 就该由小组长裁定 在推文争论无意义 06/17 18:46
这版主老爱嘴有的没的啊...
总之 讨论版不是版主的私有物
如果要说让女性反感 但此案版上的人根本并不在乎 也无人反感去检举
而且这主题本来就是讨论女性看待巨乳 文章有巨乳图本就无可厚非
除了判定根本无法有个客观标准外
甚至事後绝大多数的人都表达并不该桶
希望此案组务能善看其它版友的意见 来做裁定
27F：推 sesd85: 桶的蒸蚌 06/17 21:37
28F：推 fuhu66: 也可参考[附04]下方各ID意见。 06/17 22:32
29F：推 gannimade: 不合我意的 恕不参考 人家是板皇耶 06/17 22:45
30F：推 charles0939: DenTisGirl如果你输了?希望你自动请辞。 06/17 23:14
31F：→ charles0939: 请这次已经逾越板主应遵循之法度 06/17 23:16
32F：推 gannimade: 想的美咧 人家可是恋栈的小雪皇 06/17 23:16
33F：推 mono5566: 阿 要开赌盘了吗 06/18 00:17
34F：→ charles0939: 此次 06/18 00:19
35F：推 urgrandpa: 这种图叫猥亵？现在是大清王朝女人要裹小脚吗 06/18 00:20
36F：推 NewMacpro: 那麽爱管人言论自由 当板主的都是时间多 在那边 06/18 16:30
37F：→ NewMacpro: 心知肚明 都成年人了不要在那边假掰了zzzZZ成熟点 06/18 16:30
38F：→ NewMacpro: 这种也要桶zzZZZZ 精神有问题是不是 06/18 16:31
39F：推 NewMacpro: 这种图也要禁 又不是蟑螂图zzzZZZ 尼姑管版怎不去拜拜 06/18 16:34
40F：推 skyviviema: 拿两张图片去问我弟 我弟也说第二张明显带有性暗示 06/18 17:48
41F：→ skyviviema: 还有这套毛衣在日本被称为"杀死处男的毛衣" 即表示带 06/18 17:49
42F：→ skyviviema: 有强烈性暗示的意思 故支持板主的原判定 06/18 17:50
43F：→ skyviviema: 还有你自己被桶要牵拖我下水(看了公告去检举板才知道 06/18 17:51
44F：→ skyviviema: 我被你检举) 我自己也有很多话可以抗辩就是了 包括你 06/18 17:53
45F：→ skyviviema: 列举上去的推文完全是断章取义 06/18 17:53
推 skyviviema:
馊水桶本来就是装些酸酸臭臭的恶心物意外吗 06/13 15:02
→ skyviviema:
再怎麽用力嘘这篇、再怎麽护航某板也无法改变他人感受 06/13 15:04
→ skyviviema: 就是觉得
那里充满偏激的性别歧视臭酸言论 06/13 15:04
→ skyviviema: 在那边该说什麽男森也有被酸啊、异性恋也有被酸啊 06/13 15:05
→ skyviviema: 却无视比例问题 曾经长期看下来的也都知道会开始酸男 06/13 15:06
→ skyviviema: 酸异性恋 也是为了反击那些言论 06/13 15:06
→ skyviviema: 真的 女板变很多
从女板的改变就知道另一边比我离开 06/13 15:17
→ skyviviema:
之前更加臭酸 才会外溢成这样 06/13 15:18
→ skyviviema: 原来批评
ptt某些角落言论恶心在某些人眼中就是在扯女 06/13 15:25
→ skyviviema: 性後腿 真是见识到了XDDDDDDDDDDDDD 06/13 15:25
讲这种话的你立场很明显了 你还真好意思?
我被桶前就检举你了 是牵拖个屁
那篇原po就在骂八卦你推文也摆明在讲八卦
版主不桶你根本摆明护短
就让组务看看这版主偏心的多夸张
46F：推 NewMacpro: 楼上是处女还是处男 lol 06/18 18:10
47F：→ NewMacpro: 这种比例那穿泳装的人也是有「强烈性暗示」罗？ 06/18 18:11
48F：→ NewMacpro: 都2017年了 ...竟然还有人觉得这种图有问题 06/18 18:12
49F：→ NewMacpro: 楼上记得去警察局检举穿泳装的都是妨害风化+想疯狂做爱 06/18 18:21
50F：推 NewMacpro: 你不要太期待组务o'.'o人家延毕生很忙的 06/18 19:50
51F：推 skyviviema: 我立场明显在哪里?? 後面的推文都不用看就是了? 06/18 19:57
52F：→ skyviviema: 是你被桶之後还在回文里面拿我的案来当例子吧(摊手) 06/18 19:58
53F：→ skyviviema: 跟我讲什麽年代有什麽意义? 啊那套服装就是日本人在这 06/18 19:59
54F：→ skyviviema: 个年代下的定义啊 不会去问日本人? 06/18 20:00
55F：推 gannimade: 猥亵与否不问律师警察 问日本人？了不起 有脑！ 06/18 20:08
56F：推 skyviviema: 所以板规当初订那个规定的时候 是有但书说要先通过律 06/18 20:09
57F：→ skyviviema: 师和警察认证吗? 06/18 20:10
58F：→ skyviviema: 板规定成那样基本上就是要看板主自由心证 我其实对那 06/18 20:11
59F：→ skyviviema: 张图没什麽意见 但就提供发明那毛衣的日本人的看法罗 06/18 20:12
画面的呈现跟衣服叫什麽别名有什麽屁关系
事实就是大多版友不认为这太超过要版规21
这要判3个月的21标准 太随便这版主自由心证
不然水手服也是可以拍得更露更色情 而泳装更是直接超过露出面积
不然以版上
#1OfyWpxw的例子来看吧
http://i.imgur.com/VJnUQ8F.jpg
http://i.imgur.com/PA6Sc04.jpg
http://i.imgur.com/F4Qkng3.jpg
依「电视节目分级办法」第三条第二款规定：辅导十二岁级（简称「辅十二」
级）：未满十二岁之儿童不宜观赏。然考虑 WomenTalk 看板设定为「 8 - 允
许未满十八岁进入」，针对文章内容所附图片连结之适当性，请板主日後予以
改善。
另依电节目分级办法之附表二：电视节目特殊内容例示说明，针对「辅导十二
岁级」之不得播出之特殊内容（性行为、色慾、裸露或具性意涵）中的第二条
：「剧情必要时，下列不涉及猥亵或性行为之镜头不受此限：(1) 背面全裸。
(2) 透过毛玻璃或其他有相同遮掩效果之全裸。」，故使用者 cpblgu 所张贴
图片连结内容，应非属猥亵之图。
依教育部国语辞典简编本对「恶心」之解释：「形容无法忍耐，非常厌恶。」
，其中「厌恶」系指对於令人反感或使人不悦的事物所产生强烈嫌恶的一种情
绪反应。然考量本组WomenTalk 看板仍属以女性族群为主体，文章内容应尊重
女性族群之观感。
针对使用者 cpblgu 的文章内容所附之图片连结，其图片内
容为透过其他具有遮掩效果的女性特殊部位图，应属令女性族群感到反感与不
悦之事物。
依这组图来说性暗示摆明更重吧?
但这也是被判
非属猥亵图
而是[其图容为透过其他具有遮掩效果的女性特殊部位图，应属令女性族群感到反感与不
悦之事物。] 关系被桶
但我这两张有这些东西?
60F：推 eternia0920: 如果法律上没问题 但女版版规却处罚的话 不怪吗XD 06/18 20:12
61F：推 gannimade: 你当然是可以不用基於一般法律逻辑常识来订板规啊 反 06/18 20:13
62F：→ gannimade: 正管板的也不具备逻辑 06/18 20:13
63F：→ eternia0920: 要把版规搞到比现实生活还严苛也可以啦 06/18 20:13
64F：推 skyviviema: 笑死了 法律也没规定广告文违法 也没规定不能聊别的看 06/18 20:14
65F：推 gannimade: 不用考虑一般国人法律逻辑常识 但要参考日本人的意见 06/18 20:15
66F：→ gannimade: 讲这话 你自己不想笑吗 06/18 20:15
67F：→ skyviviema: 板 板规还不是都罚? 是你们从头到尾就没弄清楚板规到 06/18 20:15
68F：→ skyviviema: 底是拿来做什麽用的 才会提出那种质疑吧 06/18 20:15
69F：推 gannimade: 以前的板规我不知道 但现在的板规是拿来独裁 06/18 20:18
70F：→ skyviviema: 早期很多板根本就没板规 是人多之後开始有些不当使用 06/18 20:19
71F：→ skyviviema: 为了维护看板秩序不影响他人阅读才开始渐渐立规定 06/18 20:19
72F：推 SnowAmy: 板规明明就是拿来维持看板风气的 个板有个板的特色 06/18 20:21
73F：→ SnowAmy: 照上面那样说 PTT不要分板好了 06/18 20:21
74F：推 gannimade: 有种办个投票啊 那图在使用者的认知里究竟猥琐不猥琐 06/18 20:21
75F：→ gannimade: 让大家来决定啊 06/18 20:21
76F：→ SnowAmy: 连板规是拿来干嘛的都不知道 O.O!? 06/18 20:22
77F：推 eternia0920: 搞得比现实生活法律还严也OK啊 06/18 20:22
78F：→ gannimade: 板主也是投票选出来的 没什麽意见吧 06/18 20:22
79F：→ eternia0920: 只是这样麻烦的是版主而已 06/18 20:23
80F：→ SnowAmy: g大 那样会变成公审哦 06/18 20:23
81F：→ gannimade: Ptt史上最无能的板主说这种话 你想有多少人会听 不要再 06/18 20:23
82F：→ gannimade: 刷存在感了好吗 06/18 20:23
83F：→ SnowAmy: 你倒是刷好刷满啊 彼此彼此 06/18 20:24
84F：推 mono5566: 再吵下去 史蒂夫大大会出来洗地喔XD 06/18 20:25
85F：→ eternia0920: 嗯...如果用投票来决定猥琐的界限会公审到谁? 06/18 20:25
86F：推 SnowAmy: 就说没必要吵 由小组长裁定 争什麽争？ 06/18 20:26
87F：→ SnowAmy: 小组长不挺 不会再上诉吗？站长等着呢 06/18 20:26
88F：→ eternia0920: 这是第几次叫组务出来善後啦XD 06/18 20:27
89F：推 SnowAmy: 这个不是善後吧？积案那个才是 06/18 20:28
90F：→ eternia0920: 印象中之前也是好几个判决被驳回了 06/18 20:28
91F：→ gannimade: 她心里知道投票结果不会是她要的 就抹成公审啊 这ptt经 06/18 20:29
92F：→ gannimade: 典人物的逻辑意外吗 06/18 20:29
93F：→ eternia0920: 既然如此 版规执行真的有必要这麽严格吗? 06/18 20:29
94F：推 SnowAmy: 你知道投票最後会变成什麽吗？ 06/18 20:30
95F：→ eternia0920: 我是觉得不用啦 不然这样玩只是浪费组务的时间而已 06/18 20:30
96F：→ SnowAmy: 就是qazieru的人气投票啊... 06/18 20:30
97F：→ SnowAmy: 其实板规比女板严格的板非常多啊... 06/18 20:31
98F：→ eternia0920: ........你以为是AKB人气排行喔 06/18 20:31
99F：→ SnowAmy: 只是因为女板人多 所以容易被说话 06/18 20:32
100F：→ eternia0920: 板规比女板严格的板非常多 所以就是看版主怎麽执行啊 06/18 20:32
101F：→ SnowAmy: 简单来说 就是公审qazieru 06/18 20:32
102F：→ eternia0920: 不然之前判决被打回票是被打假的喔 06/18 20:33
103F：→ eternia0920: 如果qazieru不在意呢 不要讲得像是为他着想啦XD 06/18 20:34
104F：推 SnowAmy: 打回票之後 板主如果又那麽判 可以上组务检举 会有警告 06/18 20:34
105F：→ SnowAmy: qazieru同意的话 当然可以考虑啊 ccc 06/18 20:35
要这样做OK啊 我没问题
106F：推 eternia0920: 警告 然後呢 累积几次可以换奖品? 06/18 20:36
107F：推 skyviviema: 我怎麽觉得被公审的应该是照片里的模特儿 06/18 20:38
108F：→ SnowAmy: 2次拔掉 06/18 20:38
109F：推 eternia0920: 所以这方式不觉得有问题吗? 不然你看有几个判决被打 06/18 20:39
110F：→ SnowAmy: sky 也可以这麽说... 06/18 20:39
111F：→ eternia0920: 回票了? 06/18 20:39
112F：→ SnowAmy: 没有问题啊？犯相同错误给警告 06/18 20:40
113F：→ eternia0920: 同样错误理由的判决可以有两次机会"误判" 06/18 20:40
114F：→ eternia0920: 但是不同理由的"误判"则没有次数限制 06/18 20:41
115F：→ eternia0920: 我是觉得蛮有意思的啦 就看这次会怎麽收尾 06/18 20:41
116F：推 SnowAmy: 对呀 很正常啊 板主标准不等於小组标准 06/18 20:42
117F：→ SnowAmy: 但小组是上司 所以被改判的不能再犯啊 06/18 20:42
118F：→ eternia0920: 我知道这两方标准不一样 问题在组务可以驳回 06/18 20:43
119F：→ eternia0920: 所以标准不相近的话 一下判决一下驳回只浪费时间而已 06/18 20:44
120F：推 SnowAmy: 没办法 板主不是蛔虫~ 06/18 20:44
121F：→ eternia0920: 所以问题就产生啦 到底要不要这麽严格的执行? 06/18 20:45
122F：→ eternia0920: 你也当过版主 在你把事情闹大後被光速拔掉前 应该也 06/18 20:46
123F：→ eternia0920: 知道跑流程旷日废时吧? 06/18 20:47
124F：推 SnowAmy: 这与严格与否无关 判不判都会被说话 06/18 20:47
125F：→ eternia0920: 有时甚至是判决出来前水桶就到期了XD 06/18 20:48
126F：→ SnowAmy: 现在与之前有很大的不同 如果有持续看板的话 06/18 20:48
127F：→ SnowAmy: 那时候没有小组长 案子3个月起跳 06/18 20:48
128F：→ SnowAmy: 现在已经不是了 steve很有效率 06/18 20:49
129F：→ eternia0920: 也是一样啊 我觉得你们似乎不太在乎被误判的人发言权 06/18 20:50
130F：→ eternia0920: 被剥夺? 06/18 20:50
131F：推 SnowAmy: 如果是我被桶 一定会到站长那里 制度面解决 06/18 20:51
132F：推 eternia0920: 我其实不是问你自己本人会怎麽处理XD 06/18 20:52
133F：推 SnowAmy: 板主其实比你想像的还不利 无论是小组 群组 站长 06/18 20:53
134F：→ SnowAmy: 任何一个层级要求改判 板主都必须照办 其实很... 06/18 20:53
135F：→ SnowAmy: 板主是最小的 以组织层级来说 06/18 20:54
136F：推 eternia0920: 你似乎跳到另一个主题了XD 06/18 20:54
137F：→ eternia0920: 不过这也没什麽不利吧 就是你口中说的 制度面解决 06/18 20:55
138F：→ SnowAmy: 我的意思是 有毅力的... 06/18 20:56
139F：推 eternia0920: 毅力? 同样错误判决三次就GG了喔 06/18 21:02
140F：推 skyviviema: 基本上我觉得你们该质疑的应该是板规定义过於模糊 而 06/18 21:06
141F：→ skyviviema: 不是板主判定有没有比法律严格 事实上那板规可以自由 06/18 21:06
142F：→ skyviviema: 心证的空间真的很大 06/18 21:06
143F：→ sesd85: 投票定生死 民粹万万岁 06/18 21:16
144F：推 sesd85: 笑死 还在那边跟前板皇说自己ok 06/18 21:31
145F：→ sesd85: 要不要每次起争议都来办葛投票喇？？ 06/18 21:31
版主根本不敢办啦 你想太多
146F：推 skyviviema: 这次板主的自由心证真的有很随便吗? 我好奇拿原图去 06/18 22:20
148F：→ skyviviema: 就拉到下面看那些下标题是怎麽下的吧 06/18 22:21
149F：→ skyviviema: 关键字像是エロセーター(色情毛衣) 啦 06/18 22:23
讲那麽清楚你还在跳针这个啊? 逻辑呢?
开头就说是挑过没那麽色情的图了
不然我干嘛不全贴那一套?
那学生服也常被当色情行业象徵 也该禁?
150F：→ skyviviema: おっぱいがほぼ见えてるセーター姿がエロすぎ(几乎可 06/18 22:27
151F：→ skyviviema: 以看到咪咪的毛衣装扮也太色) 06/18 22:28
水手服还透光嘞
152F：→ skyviviema: 逻辑? 逻辑就是该板规定义模糊需靠板主自由心证 06/18 22:30
153F：→ skyviviema: 而这套图在原本的来源也被归为带有性暗示的范围 06/18 22:31
所以我说我挑过并没那麽猥亵感的你还在跳针啊...
那这三张被说是非猥亵图 你怎麽看?
http://i.imgur.com/VJnUQ8F.jpg
http://i.imgur.com/PA6Sc04.jpg
http://i.imgur.com/F4Qkng3.jpg
154F：→ skyviviema: 如果板主当初自由心证的角度跟图源那些标题和内文一样 06/18 22:32
155F：→ skyviviema: 按照板规处理也无可厚非吧? 这本来就是感觉的问题啊 06/18 22:34
喔? 你到底要不要看一下判决举例图?
156F：→ skyviviema: 我不是板主 你不用问我感觉 其实就我感觉你PO的也不觉 06/18 22:36
你占下风就只会逃避别问你 还在这串废话这麽多
157F：→ skyviviema: 觉得很猥亵 但这只是我个人的感觉 而板主按照板规自 06/18 22:36
158F：→ skyviviema: 由心证 加上图源本身的性质本来就是性暗示 以执行板规 06/18 22:37
159F：→ skyviviema: 的角度来说我不觉得有过判 因为板规本身定义模糊 06/18 22:37
160F：→ skyviviema: 是你从头到尾没搞清楚板规的意义和执行的方式吧? 06/18 22:39
这麽多人骂版主原来都是因为不懂啊? 从你这随意擅自谩骂他版的人来讲真是说服力0
161F：→ skyviviema: 问我感觉要干嘛? 如果有人觉得只要三点没露就不猥亵 06/18 22:39
162F：→ skyviviema: 以他的感觉来说也没错啊? 06/18 22:39
163F：→ skyviviema: 但问题是现在这板规就那样定本来就是要靠板主感觉来判 06/18 22:40
164F：→ skyviviema: 定不是吗? 06/18 22:41
当然不是 你的话越来越讲版主就是皇上
反正我陪你也可以继续加强我的论点
165F：推 skyviviema: 我随意谩骂他板?? 你随意断章取义还差不多(摊手) 06/18 22:46
166F：→ skyviviema: 反正我就单纯提供一些判定上的参考材料罗 06/18 22:55
有没有骂他版大家都看得很清楚啦
还有当我举过去判决的那三张
[未达猥亵图]时
你不想再表达 或问你弟弟是否有性暗示 论述输赢就很清楚了
因为肯定是我的比那个还健全多了嘛!
还有你一直主打衣服别名
根本就像过去那些反波卡的一样
[哇~波多野结衣在日本可是AV女优耶] [那张上过AV封面耶]
怎麽可以拿来印呢?
而不看图的本质
不然要看图的本质 那请你回到上面的问题如何
我也等你弟弟的意见喔~
说真的就是因为可以加强我的论点 我才理你那麽久
167F：推 skyviviema: 衣服别名是个参考材料 图源放在什麽类别也是参考材料 06/18 23:23
168F：→ skyviviema: 到底为什麽执意要追问我的感觉呢? 我又不是板主 06/18 23:23
169F：→ skyviviema: 要我讲也可以啊 我觉得那三张有性暗示 你的第二张也有 06/18 23:24
170F：→ skyviviema: 应该不是说三张啦 後两张啦 我弟也觉得後两张有啦 06/18 23:24
171F：→ skyviviema: 所以呢? 然後呢? 以我的感觉不就都该进水桶? 你接受吗 06/18 23:26
172F：→ skyviviema: 但我的焦点始终在於板主在那个板规之下可以自由心证到 06/18 23:27
173F：→ skyviviema: 什麽程度 如果有人也觉得你的第二张有性暗示或太暴露 06/18 23:28
174F：→ skyviviema: 板主也这样觉得 图源也是工口意味满满 既然你都在那边 06/18 23:28
175F：→ skyviviema: 一直讲感觉了 为什麽不能判? 06/18 23:29
全都是版主自由心证就是问题 你真的是没什麽东西可讲了
※ 编辑: qazieru (1.161.57.63), 06/18/2017 23:31:03
176F：→ skyviviema: 你除了一直拿其他板友的感觉 好像也没啥可讲啊??? 06/18 23:31
177F：推 Darius: 笑了，开分身开到忘记，分身还是他板板主 06/20 04:57
178F：→ Darius: 是多喜欢当板主啦？ 06/20 04:57
179F：→ Darius: 这案就板主擅权专断先桶了才在要合议 06/20 04:58
180F：→ Darius: 当初q板友提出的质疑文章下面的确一波板友支持 06/20 05:23
181F：→ Darius: D板马上就删文桶人，还以为是在戒严咧。 06/20 05:24
182F：推 Darius: 推 GudetamaGirl: 女板真的不能说实话QQ 06/20 05:28
183F：→ Darius: 看一次笑一次，自爆後赶紧承认分身 06/20 05:28