作者steve1121 (o'.'o)
标题Re: [申请] 罢免 gossiping/staff23
时间Thu Jan 12 19:07:49 2017
针对是否受理本案申请之标准,
在组务的立场,除了须符合群组规定,
需有组务的「定案判决」与罢免原因需符合「公众议题」之外,
组务亦会考量当事板主与使用者间或当事板主与板主间,
对於板规之认定标准上,发生了认知上的差异时,
当事板主是否能够有具体改善的作为,
或当事板主是否能够与其他板主讨论,并尊重多数板主的判决标准而修正之。
在板规未有明文规定时,即为板规给予板主裁量权的空间,
然也不可否认,板主是否都够运妥善的运用这个裁量权,
在组务的立场,也仅能在板主处理板务上发生争议事件时,
或板主主动向组务提出协助之要求时,
组务将尽可能的协助当事板主并提供板主相关建议,
并期望板主能够做出较为合适的板务处理的方法。
组务在考量上述的说明後,始能决定是否同意罢免当事板主之申请。
一开始就提这麽多,主要是为了避免造成组内板主的误解,
当发生板务处理上较为不合适时,即有可能会遭受罢免,
因此造成板主在处理板务上的困扰,或有所绑手绑脚的情事发生。
由於本组近期有多位新任板主多为新手的形况,
在板规上未有明文规定时,为板规给予板主裁量权的空间,
然若有长久以来意识形态的「共识」标准的存在,
在这个「共识」标准,是否都能在新/旧任板主交替时,
都能够完整的被传承下去,这不仅是看板所面临一个
问题,
也是组务必须去重视的一个
问题。
本站亦无任何的规定,卸任板主於卸任时,必须将管板经验传承下去,
组务也无法要求卸任板主,一定要将所有意识形态的「共识」标准传承给新任板主,
若当新任板主为「新手」时,这些意识形态的「共识」标准若没有妥善的传承下去,
必然会造成新手板主管板上的困扰与负担。
组务的立场,是希望组内看板的每一位新任板主,
只要能看得懂中文字,阅读板规就能够轻易的执行板务,
当新/旧板主交接时,仅需对於未完成的事项进行交接,
不需有太多意识形态的「共识」标准传承。
然而要解决这个
问题,唯一可以做的就是尽量做到「标准化」,
换句话说,希望板主都能够妥善的运用站规赋予板主的「板规制定权」,
尽量的将意识形态的「共识」标准写进板规,
明文规定什麽可以做,什麽不可以做,
如此,不仅能帮忙未来新手板主在处理板务上,更能够做出较为合适的判决,
亦能让所有的新/旧板友们都能够有所遵循的一致性标准。
针对使用者 kkabcd 申请罢免八卦板主 staff23 之案件,做出下列的说明。
一、使用者 kkabcd 不服板主 staff23 判定违反板规三回文超贴新闻,
并主张八卦板规三,五年间公布 34 次,
张贴三日以上之新闻的认定标准无重大改变,
对於板规三之「回文张贴新闻」之认定标准与板主有认知上的差异,
以致让板友无所适从,为属公众议题,故提出罢免申请。
二、经组务查阅八卦板历代板规三之修订纪录(如附一),
(一)
2011.05.16 ~ 2011.08.15 (历经 1 个版本)
凡超过三天以上之新闻,
视为旧闻,不得张贴。
回文或文章内容张贴新闻,皆视同使用新闻篇数配额。
(二)
2011.08.16 ~ 2012.12.31 (历经 8 个版本)
凡超过三天以上之新闻,
视为过期新闻,不得张贴。
回文引用新闻不算此限。
(三)
2013.01.01 ~ 2013.07.15 (历经 8 个版本)
无超过三天以上之新闻或回文引用新闻之相关规规范。
(四)
2013.07.16 ~ 2015.06.15 (历经 12 个版本)
回文张贴过期三日以上之新闻必须加上至少二十字评论或分析,
违者将
视为张贴过期新闻删除或超贴新闻劣退(退回)。
(五)
2015.06.16 ~ 2016.08.15 (历经 3 个版本)
回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻(新闻内容或者新闻连结)
必须加上至少二十字评论或分析,
违者将
视为张贴过期新闻删除或超贴新闻水桶。
(六)
2016.08.16 ~ 迄今 (历经 1 个版本)
回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻(新闻内容、标题、连结)
必须加上二十字以上评论或分析,
违者之文章删除或新闻超贴水桶。
项目(一)、(二)、(四)与(五)均对超过三日之新闻,
视为「旧闻」或「过期新闻」,
仅(六)未对超过三日之新闻做定义。
项目(一)与(二)均规范不得张贴超过三日之新闻,
然仅项目(二)开放回文可引用新闻。
项目(三)则完全未对针对超过三日之新闻或回文引用新闻进行任何规范。
项目(四)、(五)与(六)均规范回文张贴新闻需加上二十字以上评论。
针对八卦板规三,五年间经多次修改,
仅项目(一)有明文规范针对回文张贴新闻算入新闻额度,
其余项目均未有明文规范回文张贴新闻是否算入新闻额度。
对於未有明文规范「回文张贴超过三日之新闻,则不计当日新闻配额」,
组务认为即板规给予板主裁量权的空间,
然有资深板友与历任板主认为回文张贴超过三日新闻加上二十字以上评论,
视为心得文,不计新闻配额,应视为长久以来意识形态的共识标准。
当板主 staff23 对於板规三的解读与长久以来意识形态的共识标准有所差异时,
板主应主动与其他三位板主讨论,并决议出一个合适的判决标准,
并尽速将其明文规定写入板规,以避免未来新手板主遭遇到相同的问题。
三、经站内信询问板主 staff23 对於本次争议案件之想法,
板主亦有意重视这个长久以来意识形态的共识标准,
并着手进行改善与後续的处理。
组务考量板主自 2016.11.01 上任至今不到三个月的经历,
应给予板主修正之机会,是较为合适的处理方式。
四、综上所述,故恕组务无法同意本次罢免板主的申请。
後续处理:
一、针对使用者 kkabcd 违反板规三「新闻超贴」之处分,应暂缓执行。
故请板主 staff23 於三日内解除使用者 kkabcd 水桶处分。
待现任板主群 (RS5566/lovesooman/kasion/staff23) 针对
「回文张贴超过三日之新闻加上二十字以上之评论,是否计入当日新闻额度」
有一致性的共识标准之後,
板主得针对该案重新裁定「维持原判决」或「予以改判」。
二、因板主 kasion 目前仍为请假期间(1/9~1/13),
故请板主 staff23 於 2017.01.17 前於八卦隐板针对
「回文张贴超过三日之新闻加上二十字以上,是否计入当日新闻额度」
开启为期七日之讨论的文章。
并请板主 RS5566, lovesooman, kasion 与 staff23 於文章开启讨论後,
针对回文张贴超过三日之新闻并加上二十字以上评论,
是否计入当日新闻额度进行表态。
若板主群间仍有异议时,应以多数板主的标准为主,并进行修正。
(本项由组务负责监督)
三、因板主 staff23 来信告知,有意修改板规,
欲将明文规范「回文张贴超过三日新闻加上二十字评论,是否计入当日新闻额度」,
故请板主应熟读八卦板规第十五条,并依相关程序办理。
--
本文转知八卦板主群 (RS5566/lovesooman/kasion/staff23)
附一:八卦板规三修订履历
2011.05.16 ~ 2011.08.15
凡超过三天以上之新闻、或是板上有人贴过类似新闻,视为旧闻,不得张贴。
回文或文章内容张贴新闻(含部分内容或连结),皆视同使用新闻篇数配额。
板规版本:[01] #1DqFZUbD
2011.08.16 ~ 2012.12.31
凡超过三天以上之新闻、或是板上有人贴过类似新闻,视为过期新闻,不得张贴。
回文引用新闻不算此限。
板规版本:[01] #1EDPE-fB [02] #1ENxeZLW [03] #1ESl6viJ [04] #1EwZ8uOU
[05] #1F4uhLtd [06] #1FoDwycn [07] #1GBCCuTB [08] #1GhDEL5B
2013.01.01 ~ 2013.07.15
无超过三天以上之新闻或回文引用新闻之相关规规范。
板规版本:[01] #1GukQpe9 [02] #1Gzh4Ffq [03] #1H7wWlaS [04] #1HG-K3u2
[05] #1HM5ryec [06] #1HRDk8q6 [07] #1HW5k4TB [08] #1HlRbahj
2013.07.16 ~ 2015.06.15
回文张贴过期三日以上之新闻必须加上至少二十字评论或分析,
违者将视为张贴过期新闻删除或超贴新闻劣退(退回)。
板规版本:[01] #1Hv228Zh [02] #1H-JQXia [03] #1I3ShVIp [04] #1I8p5sZr
[05] #1IIYJKYe [06] #1IKuFKRd [07] #1INh27-D [08] #1ImkrxKc
[09] #1Ixd-Aps [09] #1JJUVUr3 [10] #1JdkY3Ze [11] #1Jxpvw25
[12] #1KpXgshQ
2015.06.16 ~ 2016.08.15
回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻(新闻内容或者新闻连结)
必须加上至少二十字评论或分析,违者将视为张贴过期新闻删除或超贴新闻水桶。
板规版本:[01] #1LVlQOSH [02] #1MNOtHa9 [03] #1MmnBV4T
2016.08.16 ~ 迄今
回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻(新闻内容、标题、连结)
必须加上二十字以上评论或分析,违者之文章删除或新闻超贴水桶。
板规版本:[01] #1NijV7Mn
※ 引述《kkabcd (乱板实习小组长)》之铭言:
: 申请事项:罢免 staff23
: 申请看板:gossiping
: 申请人 :kkabcd
: 申请内容:
: 1.从(2011.08.01)开始 八卦板板规就有
: 每日发文额度包含问卦两篇及新闻一篇不得超过五篇,因任何原因自删、被板主
: 删除,皆视同使用配额。超贴者一律劣退。
: 2.现在2017年,到最新板规2016.08.16版本
: 五年间八卦板板规修改公布34次这一条新闻一篇的认定没有重大改变
: 3.staff23 上任後认定一天只能张贴一篇新闻,回文新闻打脸的佐证也算额度
: 实为重大认定修改,没有相关公告还说本人为蓄意违反板规,无法接受
: 4.经申诉後定案判决 #1OSXE4nE (L_TalkandCha) 申请开启罢免连署
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.212.124
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1484219274.A.3C7.html
1F:推 Kay731: 开不开 不是由你批准的 他申请就该给他开 01/12 19:42
2F:→ Kay731: 这是他的权利 01/12 19:42
3F:推 jack9898123: 那屎蛋爸不是也应该解除水桶吗 01/12 19:58
4F:→ jack9898123: 小组长知道有其他人也被用这个桶几百天吗 01/12 19:58
5F:推 XXXXSHIT: 开就好了啊 让板众决定板主去留 01/12 20:25
6F:→ XXXXSHIT: 不然以後板主也不用选了啦 直接给小组长决定不是更好 01/12 20:26
7F:推 ocean5566: 冏 那您应该也要解除RandyMarsh的水桶阿 01/12 20:43
8F:→ ocean5566: 八卦板贴旧文+20字心得本来就不能算入额度阿 01/12 20:43
9F:→ wsan: 挺有趣的... 原来小组长能够再扩大组规解释权 01/12 20:44
10F:→ ocean5566: 这一直是八卦板长久以来的习惯 Bignana也解释过这样不 01/12 20:45
11F:→ ocean5566: 算入额度 有公告过的 01/12 20:45
12F:→ ocean5566: 诚然 以前的标准不一定要遵守 但如果要更改以前的习惯+ 01/12 20:46
13F:→ ocean5566: 标准 是需要再次公告... 不然自己推翻以前的标准 乱桶 01/12 20:46
14F:→ ocean5566: 这不是很奇怪吗..... 01/12 20:46
15F:→ wsan: 小组长须针对罢免原因是否具有合理性进行审核 01/12 20:47
16F:→ wsan: 并非再额外多加考量其他各种不同的因素 请公允裁量 谢谢 01/12 20:47
18F:→ ocean5566: 以再看一次... 01/12 20:48
19F:推 MJdavid: 若前任板主有解释过、公告过 即为判例性质 具板规效果 若 01/12 20:49
20F:→ MJdavid: staff23要修改板规 可以 但板规修改前的所谓的违规 就该 01/12 20:49
21F:→ MJdavid: 照先前的解释、公告处理 01/12 20:50
22F:→ steve1121: 因本案判定依据仍有疑虑,与使用者 kkabcd 来信说明, 01/12 20:51
23F:→ steve1121: 故本文暂不具效力。 01/12 20:51
24F:推 VXcc: 我觉得有公告过就不算单纯的"管板经验" 01/12 20:54
25F:推 jack9898123: 一条板规各种解释 01/12 21:12
27F:→ ocean5566: 若不承认 以前的做法 本来就应该再次公告一段时间 01/12 21:14
28F:→ ocean5566: 才能用新的方法来处理 这应该是...常识吧.... 01/12 21:14
29F:→ Kay731: 组长你知道什麽叫做政策延续性吗? 01/13 18:40
30F:推 SmilingMan: 挺甲板煮才不管你的政策延续性呢, 不合意的就一律水桶 01/14 00:00
31F:→ SmilingMan: 反正对这群板煮牠们又没影响, 权利受损的就是使用者 01/14 00:02
32F:→ SmilingMan: 像我就被blaz乱桶等到水桶期满後才判无罪 01/14 00:03
33F:→ SmilingMan: staff23就不跟随前板主的规矩, 自我判定要该不该桶 01/14 00:04
34F:→ SmilingMan: 这两位有个共同相似点就是:护甲 01/14 00:04
35F:→ SmilingMan: 哪有板煮不公告不说明就直接自我判断要不要桶的? 01/14 00:06