【裁判字号】 D0819 【裁判日期】 民104.11.29 【裁判案由】 roger29 申诉 WomenTalk 板主 SSGG5566 案 【裁判全文】 　　申诉人 roger29 不服板主 SSGG5566 人身攻击 处分 　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 申诉案驳回。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、依本组申诉案，文章代码 #1MLzROBh 办理。 二、roger29 主张认为以吠来形容其推(嘘)文并无太大不妥，该言论并无违反板规 ，经与板主沟通无效，於组务提出申诉，要求取消处分。 三、引述 Gossiping 板规 2. 发表人身攻击给予删文或禁言3日、7日、30日处分;情节严重加重处分。 群体攻击、地图炮所有人皆可检举，个人攻击则由当事者检举。 四、引述原文 嘘 DandyDALY: 呛不过别人就叫人读书好棒棒 11/26 16:29 那种程度是吠吧，哪算呛。 嘘 immoomoon: 呛版友很会，想必呛人也是你的常识吧 11/26 16:32 被乱吠不能还击，我可不是圣人。 五、对於板规所制订之处分期效，若违规事实确立，板主可依相关情节给予不同处 分日数，此为板主之板务裁量权。使用者若有所疑问，板主仅需答覆参量内容 即可，本案之相关内容板主已於组务说明文#1MMkC-hW告知，亦无需再追述。 六、「吠」之一词为狗叫声，若用於形容他人讲话，则有「侮辱」、「酸人」之意 ，确实以达板规「攻击」之规范，若有明确对象，则违反「人身攻击」规范。 七、申诉人於主诉内容主张「使用「吠」字代表的是Songla566的推(嘘)文，跟路 上狗吠一样无意义且吵闹，并非本人暗指Songla566是狗。」。 若非形容他人为狗文章内并不会有「狗吠声」，亦若「跟路上狗吠一样」，也 系指该发表言论者为「狗」，才有狗吠声。对於「吠」之用词已超出客观评论 ，或是合理反驳之范违。 八、对於看板其他使用者违规，应循相关办法向板主检举，而非自身违规予以还击 ，此等说法乃卸责之词不被接受。故板主 SSGG5566 之裁决，组务予以尊重， 申诉案驳回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.159.217 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1448812594.A.DB7.html