【裁判字号】D0717 【裁判日期】民104.07.01 【裁判案由】ffff 申诉 WomenTalk板主 idlechild 【裁判全文】 　　申诉人ffff 不服 WomenTalk板主 idlechild 禁言365日处分， 　　经沟通无效於本组提出申诉板主 idlechild 要求取消处分。 　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 申诉案驳回。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、 ffff认为推文并无违规，并没有仇视 嘲讽 任何人，要求取消处分。 二、引述WomenTalk板规： 1.发表仇视、刻意贬抑讽刺/嘲笑/猥亵， 以及明显使女性感到骚扰或被冒犯污辱言论， 三、引述申诉人违规推文及说明 嘘 ffff: 仇女宅滚出女板！大家怎麽可以歧视性工作者呢 06/21 14:09 原文的推文下方，被包养阿、被男性冲撞阿等等的各种行为，都要被人酸 我认为职业无贵贱之别，为何无话语权就要默默承受那些歧视 我只是想替那些性工作者伸张正义而已啊 那这份正义要向谁追讨?当然是我前句所讲的仇女宅 四、引述板主idlechild说明内容 文章通篇里面都在批那个gap-year的女生，冲撞小开etc.. 都是针对那女生跟小开男友，只有你一个人说性工作者。 不就是把那女生当成性工作者。 五、上述第三点申诉者所谓「我只是想替那些性工作者伸张正义」， 查看原文内容为讨论「gap-year」此女生的行为， 检核申诉人发表推文前文章内容，皆查无「性工作者」相关字眼或意思， 板主idlechild说明「不就是把那女生当成性工作者」， 组务认定申诉者推文确有讽刺文章内女生为「性工作者」之意， 依此维持板主裁决，申诉案驳回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.53.67 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1435757933.A.6B4.html