作者FromIpanema (C'est Moi...)
看板L_TalkandCha
标题Re: [证据] 不服FromIpanema在Wanted的退文判决(原文)
时间Fri Feb 6 16:37:03 2015
: ※ 引述《yaao (最困难的是坚持)》之铭言：
: : ※ [本文转录自 yaao 信箱]
: : 作者: yaao (最困难的是坚持) 看板: Wanted
: : 标题: [徵求] 有短暂空档的人
: : 时间: Fri Jan 16 18:57:09 2015
: : 明天早上朋友要迎娶
: : 我的车被徵召
: : 所以晚点要去洗车
: : 徵求现在没事的人来聊天
: : 聊聊晚上有没有想去哪里
: : 还是你真的太闲了 也可以来陪我或一同洗车
: : 水球或站内信吧
:
:
: 你在讲什麽东西??
: 你是说「你」这个字吗?
: 如果是会不会太牵强了
: 这只是新注音打出来的字
: 我没有去改而已
那我只能说，下次要记得改
处理方式完就就您文章跟版规来看
看文章的当下版主无法臆测您到底是没挑字还是有其他想法
或许我们试想一下，如果每个人都这样打，然後被水桶後都寄来说是没挑字
那是什麽光景？
所以我只能就当下的字面上来判断
: 我根本无意违反版规
: 若真要违反
: 我就会写「现在没事的女生来聊天」了
这个无法类比
: 希望你不要将退文的标准如此扩大化
:
: → FromIpanema: 那是不是以後每个人都来说没挑字或版主误会就好了... 02/03 23:56
: 推 FromIpanema: 我也没有说看到什麽字不爽啊......... 02/04 00:00
: 你没看到不爽的字是在退什麽文啦
: 毫无理由乱退文吗??
没有扩大
我援用的是版规三，版规三就是水桶一周退文一篇，所以退文就刚好而已
《违者可不警告直接退文退回并水桶一周》
: 推 wallowes: 奇怪，不管他有没有打错字，这篇有人愿意赴约哪里有问题 02/05 00:18
: → wallowes: 毫无争议?整篇文章看完，那是"你"改成你就行了?真可笑的 02/05 00:19
: → wallowes: 判法，板主群要坚持是对的我也没话讲啦，反正啃瓜子旗下 02/05 00:20
: → wallowes: 的板主都不会犯错，呵呵。 02/05 00:20
: 推 wallowes: 按照这种说法，我说只准同性恋徵友，不准异性恋徵友是否 02/05 00:27
: → wallowes: ? 02/05 00:27
无须扩大解释，向来就是用文章本身来判断
: → wallowes: 所以这篇文章从"你"改成"你"就没问题? 徵同性外出就行? 02/05 01:29
: → wallowes: 是这样我也没话讲啊，不过就很可笑就是了，自己想想。 02/05 01:29
: → likeair: 徵同性外出 本就没问题,wanted板又不是联谊版 02/05 10:43
: → likeair: 你自己才该想清楚本版生态及板旨 02/05 10:44
: → likeair: 你的发言 也挺可笑的 02/05 10:45
: ※ 编辑: yaao (114.45.195.212), 02/05/2015 20:49:09
: ※ 编辑: yaao (114.45.195.212), 02/05/2015 20:51:12
: 推 wallowes: wanted板又不是联谊板，为什麽同性恋可以徵外出?异性恋 02/06 01:11
: → wallowes: 就不行?双重标准喔??? 02/06 01:11
: → wallowes: 你的发言 才可笑吧? 02/06 01:12
老实说，身分不管是同性恋或异性恋都可以徵外出...
其实我不太懂你想表达什麽...
: → shih80: 问题男约女或女约男也不一定是为了要发生恋情阿 02/06 15:11
: → shih80: 就算真的约女生洗车 也不是什麽大不了的事阿 02/06 15:13
约女生洗车是没什麽，就违反版规而已...
--
作者 HiLongWang (海龙王本尊) 看板 Wanted
标题 [徵求] 女婿
时间 你的水桶第一天
小女花样年华，无奈虾兵蟹将她没一个看上眼
徵求男性报名，教育程度跟财力不拘，不识字可。意者请先进水桶面试
【邮件通知】 恭喜！您已获得相亲资格 目前等待人数：9527
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.210.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1423211828.A.155.html
※ 编辑: FromIpanema (220.136.210.14), 02/06/2015 16:40:44
1F：推 wallowes: 我也看不懂你在说什麽? 前面说异性恋跟同性恋都可以约外 02/06 22:11
2F：→ wallowes: 出，後面又说不可以，前後根本不一，所以是可以还是不可 02/06 22:11
3F：→ wallowes: 以? 02/06 22:12
4F：推 wallowes: 那我认为板规有问题，恋情又不只有异性恋一种，要就一 02/06 22:20
5F：→ wallowes: 视同仁全都禁约，不然就是对於同性恋异性恋的双重标准。 02/06 22:20
6F：推 wallowes: 今天不就是针对异性才有这条申诉，如果全禁，今天管你是 02/06 22:25
7F：→ wallowes: "你"还是"你"不都违反板规，还需要来申诉吗? 02/06 22:25
8F：推 VOT1077: 你看不懂很正常啊~ 一直在恋恋恋的~ 02/06 22:29
9F：→ VOT1077: 1.外出不能徵异性 但你可以不分性别 02/06 22:29
10F：→ VOT1077: 这时候根本没有恋不恋的问题 就是不能徵异性出去 02/06 22:30
11F：→ VOT1077: 2.不能徵恋情 管你同性恋 异性恋的~ 都不能徵~ 02/06 22:30
12F：→ VOT1077: 异性外出与徵恋情 就是不同的两个事情~ 02/06 22:32
13F：→ VOT1077: 所以板规3 在撰写的时候 版主也分开撰写 02/06 22:33
14F：→ VOT1077: 你可看一下板规三的主标 => 02/06 22:33
15F：→ VOT1077: 禁徵指定异性之联谊、出游、学伴、外拍 02/06 22:34
16F：→ VOT1077: ，以及徵求恋人、一夜情。..... 02/06 22:34
17F：→ VOT1077: 结论: 这两个不同的事情 都是板规禁止的 也都会被退文的 02/06 22:35
18F：→ FromIpanema: 谢谢前辈……（倒） 02/06 23:33
19F：推 wallowes: 我看得懂啊，不得徵异性外出，所以可以徵同性外出? 还是 02/06 23:54
20F：→ wallowes: 两者皆不可? 你不用在那规避，为什麽要禁异性外出的本因 02/06 23:54
21F：→ wallowes: 不就是怕恋爱纠纷，那同性之间外出就不会有纠纷? 为何独 02/06 23:54
22F：→ wallowes: 针对异性? 02/06 23:54
23F：推 wallowes: 所以我说假使有个同性恋徵出游(非徵恋爱)，不就规避掉了 02/07 00:00
24F：→ wallowes: 板规三。 02/07 00:00
25F：→ wallowes: 因为同性恋今天也只会找同性出来洗车，那请问是否有违 02/07 00:02
26F：→ wallowes: 反板规三? 02/07 00:02
27F：推 cobras0321: 这时候明显可以看的出来国文程度重要性有相当必要性 02/07 00:04
28F：→ cobras0321: 国文程度如果不好不要在这吵 很丢脸 02/07 00:05
29F：→ cobras0321: 事实上 你就是看不懂版规呀 02/07 00:05
30F：→ cobras0321: 才会在那同性恋异性恋 02/07 00:05
31F：推 wallowes: 解释不出来就放大绝也是蛮厉害的。 02/07 00:06
32F：→ cobras0321: 版规你仔细看过了嘛? 应该没有吧 如果你有看过 02/07 00:06
33F：→ cobras0321: 看不懂人家讲的话也是蛮厉害的........ 02/07 00:06
34F：→ cobras0321: 也对 难怪你看不懂版规 02/07 00:07
35F：→ cobras0321: 这真的不能怪你了 sorry RRRRRR 02/07 00:07
36F：推 wallowes: 本来就是，禁止徵同性及异性恋情。但是可以徵同性出游， 02/07 00:07
37F：→ wallowes: 禁止徵异性出游，为何双重标准? 02/07 00:07
38F：→ wallowes: 那我说同性恋用出游来规避板规三可否? 02/07 00:08
39F：→ cobras0321: 对了 所以你是yaao 唷? 02/07 00:10
40F：推 wallowes: 我不是啊，只是看到鸟板规就想吐嘈而已。 02/07 00:15
41F：→ FromIpanema: 你高兴就好…… 02/07 18:57
42F：推 VOT1077: 外出不能徵异性 但........你可以不分性别 02/07 20:04
43F：→ VOT1077: 你可以不分性别 02/07 20:05
44F：→ VOT1077: 你可以不分性别 02/07 20:05
45F：→ VOT1077: 很重要所以要说三次~ 在看不懂 我就没办法了 02/07 20:05
46F：→ VOT1077: 还有 为什麽可以同性&不分性别~ 除了恋爱纠纷~ 02/07 20:06
47F：→ VOT1077: 还有就是为了要跟 ALLTOGETHER 做区隔~ 02/07 20:06
48F：→ VOT1077: 所以 将徵人的功能 做了点限制 02/07 20:07
49F：→ VOT1077: 既然可以不分性别 就是希望徵人的功能 属於着重友谊交流 02/07 20:08
50F：→ VOT1077: 至於你一直坚持的恋爱纠纷甚麽的~ 向来就不是这条板规 02/07 20:09
51F：→ VOT1077: 所以禁止的重点 02/07 20:09
52F：→ VOT1077: 又 为什麽要特地跟O2作区隔....因为这是开版时 02/07 20:10
53F：→ VOT1077: 当初小组长的要求 02/07 20:10
54F：→ VOT1077: 如果你一直认为是恋爱不恋爱的...那我就没办法了 02/07 20:10
55F：→ VOT1077: 毕竟你一直只挑你想看的看 别的根本就不想看 02/07 20:11
56F：推 wallowes: 那不分性别不就规避了板规三，我说我要徵人一起洗车(ok) 02/07 23:30
57F：→ wallowes: ? 我要徵你一起洗车(不ok)，这样? 所以只要不要提到异 02/07 23:30
58F：→ wallowes: 性徵出游就ok? 02/07 23:31
59F：推 wallowes: 本来就跟恋爱有关啊，是你故意想说我把重点放在恋爱上。 02/07 23:36
60F：→ wallowes: 你自己都说了，要跟O2有所区分，O2就是个约恋爱的板啊， 02/07 23:36
61F：→ wallowes: 所以板规第三条禁徵异性怎会跟恋爱无关? 自己都打自己脸 02/07 23:36
62F：→ wallowes: 了，还硬要扯我只看自己想看的，问号? 02/07 23:36
63F：推 wallowes: 我只是质疑异性有异性恋，同性也有同性恋啊，板规要订定 02/07 23:38
64F：→ wallowes: 一样异性同性都不可徵啊，但不分性别就可以，懂吗? 02/07 23:39
65F：→ wallowes: 这样还不是有跟O2板有做到区分，哪里有问题? 02/07 23:39
66F：推 wallowes: 不分性别就可以，但徵异性跟同性出游... 等就不行，懂 02/07 23:42
67F：→ wallowes: 吗? 02/07 23:42
68F：推 VOT1077: 人与人的关系 不是只有恋爱关系.... 谁说一定跟恋爱有关? 02/07 23:46
69F：→ VOT1077: 推 wallowes: 本来就跟恋爱有关啊 <=== 这是你自己说的 02/07 23:47
70F：→ VOT1077: 不是我们说你把重点放在恋爱上 02/07 23:47
71F：→ VOT1077: 推 wallowes: 按照这种说法，我说只准同性恋徵友 <= 02/07 23:49
72F：→ VOT1077: 这是你第一个在这个讨论串先提的~ 02/07 23:49
73F：→ VOT1077: 如果不是你把重点放在恋爱情感上 不然会是谁!?? 02/07 23:49
74F：→ VOT1077: 还是 你现在说过的话 通通都不承认了阿~?!?? 02/07 23:49
75F：推 VOT1077: → wallowes: 所以板规第三条禁徵异性怎会跟恋爱无关? 02/07 23:52
76F：→ VOT1077: 如果禁徵异性跟恋爱有一定关系的话 那又何必在板规写了 02/07 23:52
77F：→ VOT1077: 禁徵恋情??... 02/07 23:53
78F：→ VOT1077: 就是因为这是两件不同事~ 才会分开写~ 02/07 23:53
79F：推 wallowes: 那你怎不检视自己说的话"小组长要求跟O2有区隔"，这句 02/07 23:53
80F：→ wallowes: 话是什麽意思，还要我再讲一次吗? 02/07 23:53
81F：→ VOT1077: 因为O2徵人是可以有性别针对性的 WANTED的定位就 02/07 23:54
82F：→ VOT1077: 必须把异性性别针对性的功能拿掉 02/07 23:55
83F：→ VOT1077: 来做功能上的区别~ 02/07 23:55
84F：→ VOT1077: 所以 在徵人功能上 是与O2有区隔的 02/07 23:55
85F：→ VOT1077: 这句话就是这个意思~ 02/07 23:56
86F：推 wallowes: O2板也不是只有徵异性的选项好吗? 你刚说不分性别就可徵 02/07 23:56
87F：→ wallowes: ，那何必限制异性? 不然你给我一个限制异性的理由啊? 02/07 23:56
88F：→ VOT1077: 除了O2的性别针对性功能之外 连恋情徵求的功能也拿掉了 02/07 23:56
89F：→ VOT1077: 给你一个限制异性的理由!? 我已经说了阿~ 02/07 23:57
90F：→ VOT1077: 你没看懂吗? 02/07 23:57
91F：推 wallowes: 在徵人上已经有不分性别的徵人了，禁止异性後，再禁止同 02/07 23:59
92F：→ wallowes: 性有什麽差别? 反正不都可以用不分性别来徵人，那禁止同 02/08 00:00
93F：→ wallowes: 性就不可写入板规? 02/08 00:00
94F：推 VOT1077: 因为 这功能只删掉了一半即可 为什麽一定要禁徵同性?? 02/08 00:03
95F：→ VOT1077: 别拿同异性恋当理由喔~ 我说了 功能上有区隔 而且可以不 02/08 00:04
96F：→ VOT1077: 分性别的徵求了不是吗? 02/08 00:04
97F：→ VOT1077: 还是你就是讨厌看到同性出去~ 那我也没意见了~ 02/08 00:05
98F：→ VOT1077: 这是你个人喜好的问题罗 02/08 00:05
99F：→ VOT1077: 下班去 掰~ 02/08 00:06
100F：推 wallowes: 按照如你所说，该名板友徵人洗车算是什麽行为? 违反善良 02/08 00:07
101F：→ wallowes: 的行为? 如果没违反善良风俗你们板主也没办法判定是否 02/08 00:07
102F：→ wallowes: 打错字的话，那我建议把禁止徵求同性列入板规三。 02/08 00:07
103F：推 wallowes: 因为wanted板希望有健康的活动，但是健康的活动只要扯 02/08 00:11
104F：→ wallowes: 到异性就不健康了，既然如此，一视同仁，连同性一起禁 02/08 00:11
105F：→ wallowes: 止有什麽问题? 还有不分性别的徵求不是? 02/08 00:11
106F：推 wallowes: 你就不敢直视O2板就是个谈恋爱的板，一直在那功能性， 02/08 00:14
107F：→ wallowes: 换个词你以为我就看不出来你想避开"谈恋爱"这个词吗? 02/08 00:14
108F：→ wallowes: 不就你怕我拿同性恋出来说嘴? 02/08 00:14
109F：推 wallowes: 而且禁止徵求异性算删了一半，跟O2有所区隔。那我说也可 02/08 00:24
110F：→ wallowes: 以禁止徵同性，也算删掉一半啊，你的解释根本说不通禁 02/08 00:24
111F：→ wallowes: 止徵求异性的原因。正视就是为了区分恋爱上所以才禁止徵 02/08 00:24
112F：→ wallowes: 求异性吧，但若是如此，我又要老话重提了。 02/08 00:24
113F：→ cobras0321: ...你国文老师在哭泣 02/08 00:32
114F：→ cobras0321: 原本就是禁止徵异性外出 你一直在那恋情!? 到底 02/08 00:32
115F：→ cobras0321: 说跟恋情有关是你 现在又说不是你讲..... 02/08 00:33
116F：→ cobras0321: 又扯什麽违反善良的行为....... 你要扯到哪去QQ 02/08 00:34
117F：→ cobras0321: 对了 你好像很爱提同性恋 02/08 00:36
118F：→ cobras0321: 国文程度不在同一个水平有时候的确难沟通 02/08 00:36
119F：→ cobras0321: 辛苦 老鹰大 F版主 L版主了~~ 02/08 00:37
120F：推 wallowes: 你国文才不好吧，他就说了"为了跟O2板有所区隔"，请问这 02/08 02:13
121F：→ wallowes: 里的区隔不是指找恋情那请问是要区隔什麽? 如果原本O2就 02/08 02:13
122F：→ wallowes: 是纯粹恋爱取向，wanted是健康活动取向的话，还有必要 02/08 02:13
123F：→ wallowes: 做区隔吗? 说别人国文不好，先想想自己国文好不好再来 02/08 02:13
124F：→ wallowes: 说。 02/08 02:13
125F：推 wallowes: 希望wanted走健康活动也是他讲的，不就是为了跟O2板做 02/08 02:21
126F：→ wallowes: 区隔，你都看不懂，还能说我国文不好，也是蛮厉害的。 02/08 02:21
127F：推 wallowes: 而且，既然可以不分性别徵出游了，那已禁异性为何不可禁 02/08 02:24
128F：→ wallowes: 同性? 你到底懂不懂啊? 02/08 02:24
129F：推 wallowes: 如果说禁徵异性出游就算是跟O2板有所区隔，那我反问禁徵 02/08 02:27
130F：→ wallowes: 同性出游是不也是跟O2板有所区隔。 02/08 02:27
131F：推 VOT1077: 恩 你的国文真的没有不好 真的~...... 02/08 19:16
132F：→ VOT1077: 1.O2并非纯粹恋爱取向....你要找人联谊 玩乐 吃饭 等等 02/08 19:17
133F：→ VOT1077: 一样可以到O2去找 02/08 19:18
134F：→ VOT1077: 所以我才说 你一直在恋恋恋的~ 你只想看你认为的恋爱取向 02/08 19:18
135F：→ VOT1077: 其他的根本不想看 02/08 19:18
136F：→ VOT1077: 2.该名徵人洗车 版主处分的也不是板规六的违反善良风俗.. 02/08 19:20
137F：→ VOT1077: 你到底是哪里脑捕来的〝违反善良风俗〞?? 02/08 19:21
138F：→ VOT1077: 版主处分的是板规三 徵异性的部分 02/08 19:21
139F：→ VOT1077: 那我是不是可以这样脑补?==>你认为的徵异性就是 违反善良 02/08 19:22
140F：→ VOT1077: 风俗...还好 我的逻辑还不错 不会这样认为~~ 02/08 19:22
141F：→ VOT1077: 徵异性是徵异性 与违反善良风俗甚麽的 并没有关联性才是 02/08 19:23
142F：→ VOT1077: 3.O2的文章 我相信很多人都可以看的到 有75~85% 都是 02/08 19:24
143F：→ VOT1077: 徵异性的文章 既然O2版在PTT已经有 这样的功能了 02/08 19:25
144F：→ VOT1077: WANTED把限定徵求异性的功能拿掉 并予以限制作为区隔 02/08 19:25
145F：→ VOT1077: 但是保留可以徵求同性与不分性别徵求的文章 02/08 19:26
146F：→ VOT1077: 不再另外做限制 是基於板友的便利性来说的一个规范 02/08 19:27
147F：推 VOT1077: 4.要我给你一个限制异性的理由 我办不到 我可以给你两个 02/08 19:29
148F：→ VOT1077: A.在网友的纠纷来说(也包括你认定的恋爱纠纷) 02/08 19:30
149F：→ VOT1077: 男女异性的纠纷与金钱的纠纷占多数 02/08 19:30
150F：→ VOT1077: 金钱纠纷我就不说了 不是这里讨论的 02/08 19:31
151F：→ VOT1077: 男女异性的纠纷 除了恋爱纠纷之外 有关人身侵权的纠分更 02/08 19:31
152F：→ VOT1077: 多 也更危险..... 02/08 19:31
153F：→ VOT1077: EX.外出强暴等等..但这些就不是你一直在强调的恋爱纠纷 02/08 19:32
154F：→ VOT1077: 所以 把功能开放成适度以多数人保护的不分男女徵求 02/08 19:34
155F：→ VOT1077: 会更加合适 02/08 19:34
156F：→ VOT1077: 至於同性产生的纠纷 在社会事件的影响下较少 02/08 19:34
157F：→ VOT1077: 所以有合理的前提下 开放 增加版友间的便利性 02/08 19:35
158F：→ VOT1077: 在这样的前提下 也能做到与O2功能上的区别 一举数得 02/08 19:36
159F：→ VOT1077: B.让徵求版的徵求文章可以更多元化 减少被徵求异性文章 02/08 19:36
160F：→ VOT1077: 的洗版 你自己可以看到 光徵聊天就一堆徵异性文章 02/08 19:37
161F：→ VOT1077: 如果再开放可以徵求外出的文章的话 那不就整天看到这两种 02/08 19:37
162F：→ VOT1077: 的文章 大家都饱了... 02/08 19:38
163F：→ VOT1077: 因此让徵异性外出的功能做个限制 可以提高其他文章的 02/08 19:38
164F：→ VOT1077: 的比重 并不是不好的事情 这是在管理上的理由 02/08 19:39
165F：→ VOT1077: 5.禁止徵求异性算删了一半?? 我可不这麽认为 02/08 19:39
166F：→ VOT1077: 应该算删了 70%以上的文章 徵求同性的文章应该也仅占15% 02/08 19:40
167F：→ VOT1077: 我从来没说出一半一半这样的论点 如果是你自己脑补 02/08 19:41
168F：→ VOT1077: 那就别把这样的论点 算在我头上罗 02/08 19:41
169F：推 wallowes: O2的板名叫什麽? alltogether 从字面上的意思跟当中的 02/08 23:02
170F：→ wallowes: 内容来看很明显就是跟恋爱相关的板，你提的纠团，吃饭.. 02/08 23:02
171F：→ wallowes: . 等等不过是附属功能罢了，试问有谁会去ktv板，夜店板 02/08 23:02
172F：→ wallowes: 徵求恋情? 你一直想回避这点是你的事。 02/08 23:02
173F：推 VOT1077: 从字面的意思啊~ 你要不要看看O2置底文 #1C6Bi5dT 02/08 23:03
174F：→ VOT1077: 也就是板规的那一篇~ 他写得很清楚 ==>联谊版 02/08 23:04
175F：→ VOT1077: 联谊版 02/08 23:04
176F：→ VOT1077: 联谊版 02/08 23:04
177F：→ VOT1077: 很重要所以要说三次~...... 02/08 23:04
178F：→ VOT1077: 从字面的意思 说真的 我还看不出那里与恋爱相关~ 02/08 23:05
179F：→ VOT1077: 这不是你自己喜欢脑补~ 就别老爱说别人回避好吗~~ 02/08 23:05
180F：→ FromIpanema: 到底有多想恋爱啊………… 02/08 23:06
181F：→ VOT1077: alltogether....说真的 从字面的意思~ 我也不知道哪里 02/08 23:06
182F：→ VOT1077: 是有关恋爱的板.... 02/08 23:06
183F：→ VOT1077: 那麽想要恋爱就不能先从朋友开始吗~(摊手~) 02/08 23:06
184F：推 wallowes: 那我请问你，除了O2板还有哪个板可以公开徵求恋情? 02/08 23:07
185F：→ ttnakafzcm: 恋爱跟O2扯不上边吧= = 02/08 23:07
186F：→ VOT1077: 所以O2可以 WANTED 就一定要可以吗? 关WANTED屁事啊~ 02/08 23:08
187F：→ FromIpanema: 只有欧吐可以徵恋情也不代表欧吐只能徵恋情吧…… 02/08 23:08
188F：→ VOT1077: WANTED就是被要求要有区隔 如此而已 02/08 23:09
189F：→ FromIpanema: 也对……关汪踢什麽事啊……… 02/08 23:09
190F：推 wallowes: 第2点，该板主没法判别使用者是否没选字，因为一个字所 02/08 23:11
191F：→ wallowes: 以要被判退文加水桶是否符合比例原则? 若是同性以及异 02/08 23:11
192F：→ wallowes: 性一起禁止，今天大家皆以男女皆可规避掉板规三还会有人 02/08 23:11
193F：→ wallowes: 不小心踩线吗? 02/08 23:11
194F：推 wallowes: 啊我的问题你就回答不出来啊? 请问除了O2板以外还有哪 02/08 23:13
195F：→ FromIpanema: 为什麽不好好打字…… 02/08 23:13
196F：→ wallowes: 个板可以公开徵求恋情? 02/08 23:13
197F：推 VOT1077: 这里是文字的论坛~ 版主也仅能根据文字内容以及板规 02/08 23:13
198F：→ VOT1077: 文字一个字有有错就处分 很符合比例原则阿~ 02/08 23:14
199F：→ VOT1077: 这里是讨论WANTED的违规~ 我没事干嘛要跟你讨论 ... 02/08 23:15
200F：→ FromIpanema: 我没看过所有的版，我还真回答不出来欸……（摊手） 02/08 23:15
201F：→ VOT1077: PTT哪个版还可以徵求恋情?? 你可以去 askboard版问 02/08 23:15
202F：→ VOT1077: 你要说我答不出来也好 我不想答也罢~ 总之 02/08 23:16
203F：推 wallowes: 第4点，异性之间会强暴，同性之间就不会犯罪? 举凡诈欺 02/08 23:16
204F：→ VOT1077: 除了O2板还有哪个板可以公开徵求恋情? 这个问题 02/08 23:16
205F：→ wallowes: ，暴力行为难道仅限於异性之间? 很显然第四点也不完全 02/08 23:16
206F：→ wallowes: 成立。 02/08 23:16
207F：→ VOT1077: 我没必要回答你 02/08 23:16
208F：→ VOT1077: 你那里看到我说==> 同性之间不会犯罪了 02/08 23:17
209F：→ VOT1077: 我早说 你不要一直脑捕来帮别人说话好吗?? 02/08 23:17
210F：→ VOT1077: 或是你就只是想看你想看的~ 根本没看完整别人说的东西 02/08 23:17
211F：→ VOT1077: 我说的很清楚 我说三次~!!! 02/08 23:18
212F：→ VOT1077: 同性产生的纠纷 在社会事件的影响下较少 02/08 23:18
213F：→ VOT1077: 同性产生的纠纷 在社会事件的影响下较少 02/08 23:18
214F：→ VOT1077: 同性产生的纠纷 在社会事件的影响下较少 02/08 23:18
215F：推 wallowes: 我根本没有说要开放徵求异性外出文，我是说一视同仁将范 02/08 23:18
216F：→ wallowes: 围扩大到连同性也不可徵，我哪里有说要开放徵求异性外出 02/08 23:18
217F：→ wallowes: 文? 02/08 23:18
218F：→ FromIpanema: 一个禁止徵异性外出有需要补成这样就对了…… 02/08 23:18
220F：→ VOT1077: 为什麽同性恋可以徵外出?异性恋就不行?双重标准喔??? 02/08 23:22
221F：→ VOT1077: 你对这有疑问阿~ 所以我们在回答你 02/08 23:22
222F：→ VOT1077: 你是没说要开放阿~ 我们也一直回答你 标准的差异不是吗? 02/08 23:23
223F：推 wallowes: 第5点，麻烦检视自己的推文，我说怎不禁同性? ，你回答" 02/08 23:23
224F：→ wallowes: 删除异性，已经减少了一半，没必要再删另一半"，自己说 02/08 23:23
225F：→ wallowes: 过的话，请别说我脑补好吗? 02/08 23:23
226F：推 VOT1077: 我还是要说你脑补 02/08 23:24
227F：→ VOT1077: 不然就是你问问你的小学老师 02/08 23:25
228F：→ VOT1077: 推 VOT1077: 因为 这功能只删掉了一半即可 02/08 23:25
229F：→ VOT1077: 02/08 00:03 的推文 我说的原文是如此 02/08 23:25
230F：→ VOT1077: 〝功能只删掉了一半 〞 我哪里说 删除异性，已经减少了 02/08 23:26
231F：→ VOT1077: 一半?? 02/08 23:26
232F：→ VOT1077: 你哪里脑捕来的!??? 02/08 23:26
233F：推 wallowes: 什麽功能删掉了一半? 你从头到尾在讲的功能性是指什麽? 02/08 23:27
234F：→ VOT1077: 你看看 你又看不懂了~ 然後就一直脑补别人说的话 02/08 23:27
235F：→ VOT1077: 当然看不懂啊~ 02/08 23:28
236F：→ VOT1077: 甚麽都给你补好了~ 好不好 02/08 23:28
237F：→ VOT1077: 徵人的功能 徵异性 徵同性 去掉异性不就少了一半!?? 02/08 23:28
238F：→ VOT1077: 少了功能的一半 02/08 23:29
239F：→ VOT1077: 所以我才要你去问问小学老师咩~ 02/08 23:29
240F：推 wallowes: 那我说少了一半又是我脑补了，问号? 02/08 23:31
241F：推 VOT1077: 不是的话 就去问问你的小学老师 看人家说的是甚麽意思 02/08 23:32
242F：推 wallowes: O2板如你所说，徵异性占75%，那你原本所说禁徵异性占一 02/08 23:33
243F：→ wallowes: 半的说法就错啦，我引用你的错误说法，被你说成脑补， 02/08 23:33
244F：→ wallowes: 我才无奈吧... 。 02/08 23:33
245F：→ wallowes: 到底是谁的国文不好??? 02/08 23:34
246F：推 VOT1077: 〝功能只删掉了一半 〞 02/08 23:34
247F：→ VOT1077: 〝功能只删掉了一半 〞 02/08 23:34
248F：→ VOT1077: 〝功能只删掉了一半 〞 02/08 23:34
249F：→ VOT1077: 我一直说的是这个东西~这是我原文复制贴上的~ 02/08 23:35
250F：→ VOT1077: 你不承认国文不好 OK拉~我可以认同~ 02/08 23:35
251F：→ VOT1077: 你开心就好了~我又不是你国文老师~ 02/08 23:35
252F：推 wallowes: 还是通通给你解释，说功能性的时候是少掉一半，说wanted 02/08 23:36
253F：→ wallowes: 的时候又变成75%，我说的时候就是我脑补，那我还真不知 02/08 23:36
254F：→ wallowes: 该怎麽讲才对喔。 02/08 23:36
255F：→ VOT1077: 阿你问问题 不就是要我解释~.... 02/08 23:36
256F：→ VOT1077: 就通通给我解释没错啊~ 02/08 23:37
257F：→ VOT1077: 天知道你问题那麽多~这里那麽多人在解释给你听耶~ 02/08 23:37
258F：→ VOT1077: 就你看不懂 ...我也没说甚麽~继续耐着性子解释罗~ 02/08 23:38
259F：→ wallowes: 果然被我说中了，照你这种每个解释都转弯的说法，那就 02/08 23:38
260F：→ wallowes: 都给你讲就好啦，有办法讨论? 02/08 23:38
261F：→ VOT1077: 是我转弯? 还是你自己继续脑补呢? 让我们继续看下去~ 02/08 23:38
262F：→ VOT1077: 你要自认为你说中喔~ 那你继续开心的这样认为吧 02/08 23:39
263F：推 wallowes: 我问除了O2还有哪个板可以公开徵求恋爱，你回答不出来， 02/08 23:41
264F：→ wallowes: 说我脑补恋爱。我引用你的说法，你後面自己说占75%，结 02/08 23:41
265F：→ wallowes: 果又变我脑补，到底是你国文不好，还是你很会转弯啊??? 02/08 23:41
266F：→ VOT1077: 你引用别人的说法 然後说你自己的东西~ 不是脑捕是啥? 02/08 23:44
267F：→ VOT1077: 原来 引用资料错误 就是别人的问题喔~!?? 02/08 23:44
268F：→ VOT1077: 我再说一次 你 〝引用资料错误〞 不是 〝引用错误资料〞 02/08 23:45
269F：→ VOT1077: 这两个差别你看的懂!?? 02/08 23:45
270F：→ VOT1077: 还是你就是那种 反正错都是别人的错~ 自己都没错的人!?? 02/08 23:46
271F：推 wallowes: 是你解释错误吧... 明明就75%的东西，你硬要解释什麽功 02/08 23:46
272F：→ wallowes: 能上减少一半，难道是我的错? 我是你就不会说出减少一半 02/08 23:47
273F：→ wallowes: 这种话，然後回头再说别人脑补。 02/08 23:47
274F：→ VOT1077: 我一直都说 〝功能减少一半〞 这篇文的推文 02/08 23:47
275F：→ VOT1077: 我从来没改过 我也不能改 02/08 23:47
276F：→ VOT1077: 你自己看不懂 说别人解释错误?? 02/08 23:48
277F：→ VOT1077: 会不会太柯柯!?? 02/08 23:48
278F：推 wallowes: 实际上的徵异性比例绝对超过一半，何来一半之说? 02/08 23:48
279F：→ VOT1077: 请你去看这篇文章 02/08 00:03的推文好吗?? 02/08 23:49
280F：→ VOT1077: 我说的是〝功能〞 你自己要扯〝比例〞 然後说我错!? 02/08 23:49
281F：→ wallowes: 你现在在那硬凹自己没说错，实在很难看... 。 02/08 23:49
282F：→ VOT1077: 引用我的功能说 来灌到你的比例论述上 02/08 23:50
283F：→ VOT1077: 到底是谁难看啊!?? 02/08 23:50
284F：→ VOT1077: 我就说 你 〝引用资料错误〞!! 02/08 23:50
285F：推 wallowes: 那我请你解释所谓的功能是什麽? 一个抽象的名词你解释 02/08 23:51
286F：→ wallowes: 看看啊，我看你怎麽解释功能这个词。 02/08 23:51
287F：→ wallowes: 比例论也是你讲的，功能说也是你讲的，别把自己讲的话 02/08 23:52
288F：→ wallowes: 推到别人身上。 02/08 23:53
289F：推 VOT1077: 徵求指定性别的功能 徵同性(Y) 徵异性(N) 不就1/2 02/08 23:53
290F：→ VOT1077: 少了一半的功能~~ 不是吗? 02/08 23:53
291F：→ VOT1077: 比例论是因为你说错了 才有我提出75%的数据给你 02/08 23:54
292F：推 wallowes: 你看你又转弯罗，照这说法我说一半哪里脑补? 02/08 23:54
293F：推 wallowes: 我说一半就是脑补，你说一半就是对，还真奇怪耶，而且你 02/08 23:58
294F：→ wallowes: 还没解释出何谓跟O2功能上的差异，到底是一个偏重恋爱， 02/08 23:58
295F：→ wallowes: 还是一个偏重友谊(你的说法)，还是像你说的徵求性别的差 02/08 23:58
296F：→ wallowes: 异? 02/08 23:59
297F：推 VOT1077: 下班赶捷运去 明天在跟你慢慢聊 02/09 00:06
298F：→ obsidianHW: 因为恋爱/有一两种取向 所以才有禁止异性徵求的板规 02/09 00:08
299F：→ obsidianHW: 两者互为表里...我是路人我看懂惹(飘走) 02/09 00:09
300F：→ obsidianHW: 更正第一行"恋爱/友谊" XD 02/09 00:09
301F：推 wallowes: 喂，别忽略同性恋啊。 02/09 00:17
302F：→ FromIpanema: 唉…… 02/09 01:14
303F：推 wallowes: 再重新论述一次，wanted要跟O2有所区分对吧? 你说O2是联 02/09 02:22
304F：→ wallowes: 谊板，但我问你除了O2以外哪板可以公开徵求恋情，你回 02/09 02:22
305F：→ wallowes: 答不出来，那我就当做wanted跟O2的区分在於恋爱跟友谊( 02/09 02:23
306F：→ wallowes: 这是你提的)的差别，故我最初提出的恋爱说非我脑补。 02/09 02:23
307F：推 wallowes: 再来，无论是针对这次申诉使用者没选字，打错字，或真 02/09 02:30
308F：→ wallowes: 的是故意的行为，引用开头说法，既然可以禁止徵求异性 02/09 02:31
309F：→ wallowes: 的外出，同样可以禁止徵求同性的外出... 等，一来此案 02/09 02:31
310F：→ wallowes: 例往後既无模糊空间，二来站在站方的立场，纠纷越少越好 02/09 02:31
311F：→ wallowes: ，谁说同性之间就没有强暴，诈欺，暴力等行为，板主不可 02/09 02:31
312F：→ wallowes: 能约束到外出的人，故我认为禁止徵求同性外出等行为并无 02/09 02:31
313F：→ wallowes: 不妥。 02/09 02:31
314F：推 wallowes: 再来，这段不重要，我用一半的说法是尊重你的说法，我 02/09 02:40
315F：→ wallowes: 当然知道O2徵异性远大於徵同性，可是不能以"功能"两个字 02/09 02:40
316F：→ wallowes: 想带过去，因为wanted写的是禁止徵求异性，我能了解你举 02/09 02:40
317F：→ wallowes: 的那种说法，但你若是说我说的一半是错误的，那我不再尊 02/09 02:40
318F：→ wallowes: 重你一开始所说的一半，回去看我的推文，你怎知道我是在 02/09 02:40
319F：→ wallowes: 说功能性还是wanted板? (这段非主轴，主要不想被扣帽子) 02/09 02:40
320F：推 wallowes: 以上。 02/09 02:46
321F：推 VOT1077: wanted要跟O2有所区分....所以就一定是恋情因素? 02/09 03:22
322F：→ VOT1077: 那你就当做wanted跟O2的区分在於恋爱跟友谊 02/09 03:23
323F：→ VOT1077: 你〝最初〞提出的恋爱说不是你脑补 不然勒?? 02/09 03:24
324F：→ VOT1077: 都你自己〝当作〞〝 认为〞 别人说甚麽你都不管 02/09 03:25
325F：→ VOT1077: 连O2你都不管他 〝联谊〞〝Alltogether〞的基本定义 02/09 03:26
326F：→ VOT1077: 硬要说它是一个 就是徵求恋爱为主的看板 02/09 03:26
327F：→ VOT1077: 那再说下去也不能改变你的想法了 你高兴就好 02/09 03:27
328F：→ VOT1077: 我相信 其他 看的人自己都很清楚你到底有没有搞清楚状况 02/09 03:28
329F：→ VOT1077: 再说下去也只是无限回圈而已~ 言尽於此 以上 02/09 03:29
330F：推 wallowes: 没差，我也不想针对此议题继续讨论，想说的都於最後的论 02/09 08:33
331F：→ wallowes: 述当中所陈述，板主或板友能不能接受我无权干涉。 02/09 08:34
332F：推 cobras0321: 还没找到国文老师吗... 02/10 10:58
333F：推 Lavchi: 蔡正元2.0 02/14 20:26