申诉人：neo718 被申诉人：iPad3 看板板名：Gossiping 申诉诉求：请小组长取消Gossiping版之版主iPad3之劣退判决 申诉内容： 以下是我於10/31晚间6点多於Gossiping版所发表之文章内容。 ============================================================================ 作者 neo718 (The 3rd Birthday) 看板 Gossiping 标题 [问卦] 下午卫福部召开27家厂商联合稽查记者会? 时间 Fri Oct 31 18:41:14 2014 ─────────────────────────────────────── 今天下午3点多快4点时，有看到新闻台预告说4点钟时， 卫福部将召开记者会，公布之前联合稽查台湾27家大型制油厂的厂商检验报告结果。 後来等到4点钟，我从频道49台壹电视转到58台非凡商业新闻台， 全部频道只有三立新闻台有现场直播live卫福部的记者会实况。 记者会一开始，署长先说这次稽查是以资本额在3000万以上的大型制油厂商为对象， 进行全面性的查验稽核。 然後麦克风转给另外一年中年女性官员(记者会上他没有别上任何识别证)， 看起来像是组长之类的卫福部长官。 然後他开始公布检验结果，第一家是远东，表示去年该公司透过顶新， 从越南业者进口了三千吨的椰子油。 第二家厂商名称，官员念的很小声我没听清楚，但是他也有向越南进口椰子油。 该官员有提到这两家厂商检验结果都不合格，目前都已有开单处罚勒令限期改善。 若不改进不排除再开立第二张罚单。 第三家厂商是南侨，听到这边我赶快去拿纸跟笔，想说要抄下来。 结果记者会的画面就被电视台CUT掉，切回电视台主播棚内，改报其他新闻。 接着我轮流转其他新闻台，都没有频道在报导/转播这个记者会的内容。 後来想说晚点应该会有记者整理好的新闻稿或是影片， 不过从4点後等到6点，我查各电视媒体的网站，或是搜寻PTT本版4点後的新闻， 都没有这起记者会内容的报导。 请问有人知道记者会後面还没提到的25家厂商的稽查结果吗? ============================================================================ 以上为我当时文章内容。 之後於晚间九点多时，我的信箱收到来自於版主iPad3的劣退通知。 我传水球过去，询问他为何劣退我的文章? 他表示因为我的文章里有提到"政府组织"，属於政问，所以劣退。 我当时很惊讶，因为我记得以前的板归所规定的政问， 是必须提问政治人物的事情才算是政问。 不过该版主表示现在的板规四，已经把"政府组织"也算进政问的范畴。 接着我表示，我文章内容虽标题跟内文有提到卫服部， 但是我文章里所要询问的重点是卫服部下午这场记者会上， 所公布的这些接受稽查的27家厂商的名单，以及检验後的结果。 (换句话说，以较简单的方式来表达，就是想知道记者会里公布的黑心厂商名单) 而後版主表示，如果八卦版其他一堆询问连胜文或柯文哲的问卦文章， 整篇文章都在讲说连胜文或柯文哲的事情，最後才问一句那连胜文穿什麽鞋子呢? 他反问我那这样算不算是连胜文的政问呢? 可是我认为他拿来类比的例子并不恰当， 因为他提到的那些政治人物问卦，是因为文章主体内容是在讨论政治人物本身事务。 只是在最後提及一个身上的物品。并非像我这种标题及内文都明白表示， 我是要问记者会上，因为後面没有看到的内容(电视台自己CUT掉记者会转播)， 所以我不知道後面剩下那24家厂商到底是有哪些厂商? 也不知道他们有没有违规? 换言之，我文章的重点在於询问这些"民间厂商"的名单及是否有违规事项? 文章重点并不是在讨论卫福部这个政府机关本身。 但是该版主表示:您是被检举的，我无法私下黑箱当作没这回事。 他认为有人申诉了，依照板规他必须要处理。 他补充:"您是被检举的，我无法私下黑箱当作没这回事"。 (这边我认为版主只因为有他人检举，就未进一步查明/确认文章主体内容而劣退实属不智) 该版主表示，您可以用 [爆卦]来发文。(这边我猜大概是因为爆挂不限制政治类文章) 换句话说，如果我当初标题使用[爆卦]，而非[问卦]，我就不会违反板规被劣退。 我有提过版主你可以来信要求我更改文章标题也好， 来信要求我文章分类错误而更改，我自然会去修改成符合板规的规范。 但不是像这起案例这样，只因为八卦检举版有人检举我， 而申诉原因，只有写: ---------------------------------------------------------------------------- 3.违规事实【如:超贴新闻、OP、超贴问卦、谩骂、引战，也可贴出板规辅助检举】 卫福部 正问 ---------------------------------------------------------------------------- 该名申诉者在违规事实只提到"卫福部，政问"，这样就认定我违规? 而版主也因为我标题跟内容有提到"卫福部"而认定我是政问，所以处分劣退。 而我原文之所以提到卫福部，是因为下午这场记者会是由卫福部所召开的。 我并不能无中生有，在没有根据来源的情况，写文章捏造使用问题油品厂商名单。 写上卫福部，是为了在文章要表达这些资讯是来自於卫福部公布的资料。 (就像研究所的硕士/博士在写论文时，对於任何机关的调查报告，也要引用原始来源) 基於资讯来源必须要有所本的情况下，我才会在文章内提及， 这些名单是卫福部的记者会所公布的。 而公布的名单有哪些厂商，或违反了那些规定?才是我文章想要询问的重点。 而後该版主表示若我不服判决，请自行向小组长申诉。 他表示就交给小组长去判决吧，若小组长认为「对! 版主错了!」我愿意向您道歉。 所以特地来此发文提出申诉，还请小组长能明察秋毫! 将该版主iPad3对於我的劣退判决给收回。 (因为这样问厂商稽核结果及名单而被劣退，等於我在其他看板也无法发文及推文) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.0.85 ※ 编辑: neo718 (111.252.0.85), 10/31/2014 23:50:50