※ [本文转录自 rocfrank 信箱] 作者: iPad3 (被苹果遗忘的孤儿) 标题: Re: [文章] 本板38084第二次检举 时间: Sun Sep 21 21:15:28 2014 ※ 引述《rocfrank (roc_frank™)》之铭言： : iPad3板主 你好 : : 有鉴於本鲁多次发现你在判决违规文章时 或有亲疏远近之别 故就此申诉之 : 请参考 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1Jxpvw25 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板规(2014.08. │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1408188026.A.085.html │ : │ 特殊文章，无价格记录 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● ★ ! 8/16 iPad3 □ [公告] 八卦板板规(2014.08.16) : ‧ 以上提到之 2、3、4 点，板主可依情节考量判定为闹板或为单纯手机操作失误，可 : 与底下板规十一〔自检条款与手机操作不当〕择一处罚。 : 请问 你自己定的板规中 你的字典中有"择一处罚"的解释是啥? : 如你不更改判决 就请不必来信了 我将於3天s内进行申诉 谢谢! 您好: 并无有不同的做法 这个问题也常常有人问我: 「为什麽同样是一行文，有的会判决闹板、有的判决水桶一周」 很简单，您去看我的所有公告文 只要是判决「水桶一周」的部分，都有一个共同点 都会有「Sent from my XXX」的部分 至於没有的部分，这边版主无法判断是否为手机误触 所以我一律都是判定闹板 (水桶六个月) 或许真的是小细节，很多板友没注意到 不过您回头去检视我的每一篇公告水桶文 只要是判决「手机条款、水桶一周」的部分 确实都是有「Sent from my XXX」，而我也有都有附上原文证据 绝非我自己杜撰空说 不知道这边是否有回达到您的疑问呢? 1. 同样空白文、或一行文，只要有 Sent from my XXX 经检举，我都是给予水桶一周 2. 同样空白文、或一行文，没有 Sent from my XXX 经检举，我都是给予水桶六个月 有多少证据，就执行多少板规 总不能没有 [Sent from my XXX] 板主还自己解释 [没错他就是手机! 轻判一周就好] 冤枉啊~~~ 我可从没有过这种判决的 -- 天下第一大板 - 八卦板板主 ▁▁ ▕珊艾▏ 「给我一个键盘，我可以给你全世界」▕印佩▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.52.214

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: rocfrank (180.217.239.56), 10/02/2014 20:31:37