※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言： : 标题: [附件] WANTED 版主群有滥用嘘文之情形(信件5) : 时间: Fri May 30 11:44:44 2014 : : : ※ 引述《FromIpanema (C'est Moi...)》之铭言： : : 您好： : : 刚刚检视了这两篇文章与版规本身，简单跟您说明一下我的看法 : : 在检视文章内的推(嘘)文後 : : 判断嘘文的内容跟该文章(或其他文章)的推文皆属於闲聊打闹，其实并没有褒贬的区别 : : 再查询过往判例，滥用推图文的部分似乎通常出现在同使用者在多篇文章推文 : : 而该文章原PO也没有援用版规7-7所赋予的权利，禁止其他使用者推(嘘)文 : 7-7 不是我检举的范围~ : 所以这里我没有其他意见 : : : 所以我这边并不会以「恶意推图文或滥用推图文」来做处份 : WANTED版本无嘘文设置 : 特地针对某人开放嘘文 後 执行嘘文 : 然後再关掉 : 应有滥权执行版务的情形 : 除非在有公告的前提下 : : 也就是我说 〝滥用推图文〞 或 〝恶意推图文〞 之状况 : 这是我的认知 : 您所指出的 「针对某人开放且执行嘘文然後再关掉」 基本上就我的立场还是觉得不能把滥权、恶意推图文、滥用推图文等三(或二)者混为一谈 恶意推图文、滥用推图文和版主滥权，基本上我认为是三种不一样的东西 首先 如果用您推文中的说法，在敝版嘘为一种「更负面」的使用 那似乎就预设了三者有正面或负面程度上的区分 那难道在文章中的推一定就是正面，→一定就是负面或不正不负吗？ 我想未必吧 所以我才认为是否为"恶意"当以检视文章中的推(嘘)文内容来做判断 也会有如同信件回覆那样，排除该案件"恶意"的指控 而滥用推图文的问题 我的理解会在「数量或频率上的问题」 我会提到过往判例的原因是因为以往违反该项被水桶或被警告的 通常都是「连续在多篇文章重复推文」 可是本案件的情况，基本上都是集中在单篇文章 如同前段所述，我认为推、嘘、→等符号本身并没有褒贬的含意 如果这样算滥用的话 那版上那些推文聊天或抢盖抢爆等等也是「在文章下大量累积推→符号」的行为 是否也符合"滥用"的标准？ 我想应该不至於吧...... 以上是我对於您援用的版规去做解读，佐以版面上推文内容来作的说明 所以 我才会说「针对某人开放且执行嘘文然後再关掉」这样的行为我并不以版规9-8来处理 仅留是否滥权的讨论空间且交由组务处理 另外 我大概看了一下过往公告 其实并没有版上对於禁止嘘文的公告(也有可能是我太菜找不到...) 那回到改变版务现况的问题来看，到底最原本的设定有没有嘘文？ 如果原本有嘘文，但是没有公告就关掉 那一开始以及一直容许禁止嘘文的我们是否剥夺了使用者权利？也是滥权？ 当然这是在我找不到相关公告的前提下，有人找到的话也烦请提供给我以作修正 以及第二个问题是，版主到底有没有权限开放嘘文 我大概看了一下目前相关规定，大概仅有版主权限规定里有 看板推文设定权： 板主得以设定该看板之推文状态。 如果执行这项权限有公告的必要 那可能衍生的问题就是同列的其他各项是否也都有公告後才执行的必要？ 可现行诸如改版标或m文等等基本上都未另行公告 也就是说，对於什麽需要公告或不需要公告，站方并没有明文规定 那执行这些权限时到底需不需要公告是否也为一种"版主心证"? 如果是，我想不会有滥权的问题 如果不是，那可能就得请上级判断了... 当然以上是我个人看了相关规定後的认知 而滥权与否也请组务判决，不适合由版主群处理 最後，若日後组务对此案的判决： 「使用嘘文符号本身在该案中有负面意涵，当以版规9-8处理」 因本人为版主群中唯一未涉案人 於是会由我按照该项次条文将本案有执行嘘文的使用者按照版规9-8条文作应有的处理 或其他需要执行版规惩处的地方，也将由我本人处理 也请组务对我未善尽处理检举案件这部份作出惩处 辛苦了... : : 至於未经公告改变开放嘘文、改变版务现况是否涉及版主滥权等问题 : : 目前检视过往相关公告，并无对开放或禁止嘘文的相关规定 : : 在没有明文规定的情况下，判断版主是否滥权似乎也不是我目前身分适合去做的 : : 这部份我会站内信请示小组长，交由更高层级去判断 : : 如有需要执行版规处分的地方我也会协助执行 : : 以上是我的回覆，谢谢您的来信 : 既然如此 : 您需要小组长来做裁示的话 : : 那我只好至组务发文 : : 请小组长公开裁示相关处置 : 就不用信件往来 : : 我想比较妥当 也比较有所依据 : : 以上 : : ※ 引述《VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )》之铭言： : : : ●48779 X7 5/27 Csir R: [问题] 长得像妖怪可以来汪踢发文吗？ : : : ●50017 X9 5/28 Csir R: [问题] 人帅真的很重要吗 : : : WANTED版并未有嘘文设置 : : : 版主未有任何公告 的前提下 : : : 改变版务现况 私自开放嘘文 并针对特定人士发文 下方嘘文 : : : 有违反板规 : : : 　９. 严禁闹板文章、禁引战文(转录他版引战文亦同)。 : : : 　　　　　《违者视情节砍文或设劣文，并水桶一周~永久停权》 : : : 8.另外，恶意推图文或滥用推图文经版工公告警告不听者，一样水桶 一周处分 : : : 请依据板规给予处分 : : : 谢谢 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.193.54 : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ※ 转录者: VOT1077 (220.134.193.54), 05/30/2014 11:44:44 : 推 FromIpanema:澄清一下，我并没有认为您要以7-7检举 05/30 22:26 : → FromIpanema:我只是举个例子，作为排除"恶意"的佐证 这样而已~ 05/30 22:27 : → VOT1077:恩 那我再根据你信件内提到 〝过往判例〞是多篇文章滥用 05/30 23:18 : → VOT1077:相同推文给予警告 05/30 23:18 : → VOT1077:但此案状况与您所说的过往判例 完全不同 05/30 23:19 我知道...... : → VOT1077:推 箭头 都是版上可以用的选项 但版主刻意调整设定再先 05/30 23:19 : → VOT1077:为了就是要用更负面的 嘘 来回应发文者 05/30 23:20 : → VOT1077:应请就您版主的心证来判断 此情形 是否达到滥用? 05/30 23:21 : → VOT1077:或更严重之 〝恶意〞的程度 05/30 23:21 判断如上 : → VOT1077:而不是用完全不同的判例 来回应不同的申诉 05/30 23:22 好吧，那我这次多说一点... -- 「从不算跟谁同一国， 不过也不怕被谁讨厌就是了。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.136.114 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1401525846.A.433.html