作者rocfrank (roc_frank™)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] 不服 Bignana 板主之判决
时间Fri May 16 21:48:23 2014
申诉人: rocfrank
被申诉人: Gossiping 板主 Bignana
主旨: 不服 gossiping 板主之判决
#1JSOTeVt (GossipPicket)
要求:重判此案并要求 gossiping 板主群说明板规中"回文政问"之标准
说明:
(一) 流程
本鲁於
#1JSOTeVt (GossipPicket) 检举
#1JSOPw7u (Gossiping) 一文为回文闻卦
经 Bignana 板主推文判决 未达标准 後寄信与gossiping 板主群 "信件沟通" 已达72
小时未获回信下 至组务进行申诉
(二) 回文政问之标准为何?
基於
---
第四条:[政治八卦规范]
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
‧ 文章内容讨论
中华民国政府迁台後之特定政治人物(现任、曾任或退休之总统、
副总统、政务官、政党高层、民意代表、竞选总部发言人及常於媒体发表意见之相关
幕僚及其亲属)相关事务或是讨论主题为政府职务、组织、国家议题、政治议题且
文章有八卦,即视为政治八卦。
‧ 无八卦之政治文章板主得删除之。
‧ 如有政治相关八卦可以爆卦,但
不允许政治问卦,
违者退文且水桶半年。
---
被检举文之内容讨论为中研院院员 讨论主题是为政府职务、组织所规范内
亦有回问 "可以请问吕学樟委员吗?" 对此新闻之看法 虽可知明为请问 暗为打脸
此不在本文讨论内 但此已有欲引发板友讨论之意 已达政治问卦之标准
通篇问中研院组织或立委皆为政治文之元素 又如何不是政问?
---
标题 Re: [新闻] 批黄国昌投身社会运动 吕学樟:整天没事
时间 Tue May 13 10:41:59 2014
───────────────────────────────────────
: 1.媒体来源:
: nownews
: 2.完整新闻标题/内文:
: 批黄国昌投身社会运动 吕学樟:整天没事干吗?
: 国民党立委吕学樟今(13)日表示,他并没有要求废除中研院,不过他批评,中研院的研
: 究员也是公务员,不能打着中研院的旗号发言,甚至20几天参与社会运动,「没有其他事
: 情可以做吗?」
: 吕学樟说,中研院法律跟政治单位是最近5年成立,但是因为定位不明,研究方向没有稳
: 定,甚至部分研究员打中研院旗号发言,造成误解,「整天没事情干吗?」
: 吕学樟批评,「黄国昌可以20几天在立法院,他没有其他事情可以做吗?」而且中研院的
: 员工「他们是公务人员,有没有涉及公务人员行政中立的问题?」
^^^^^^^^ 请问一下,公务人员可以兼差吗?
那那些参加国民党智库的中研院人士怎麽处理? 可以请问吕学樟委员吗?
【挺中研院 台大师:查在蓝营智库兼差研究员】
http://ppt.cc/-aCP
---
(三) 判决不宜为罐头制式化回应
在本鲁之检举案中 板主Bignana之判决如下
---
1F:推 Bignana:未达标准05/13 11:40
---
基於
---
第十一条(违规行为之认定及处置)
经认定为违规行为者,认定权者得予以适当之处分,该处分须附理由且经公告方生效力。
各项违规行为之处分种类及范围,由本站另行规定之。於未规定前,暂由各认定权者裁
量。
对於检举之内容认定不构成违法者,由认定权人公开回覆并说明其理由。
---
建议小组长请板主群在回应检举文之判决理由应简单说明依据为何
总是使用罐头制式化回应推文 寄信沟通又不回 非要人至组务申诉不可
这样好吗?
还请小组长处理 谢谢!
--
真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.140.143
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1400248105.A.17B.html
2F:推 chimong62:同意申诉者看法 05/17 05:14
3F:推 iChina:你是站在「理」字上,但是…○○相护,你懂的 05/17 11:48
4F:推 PotCyanide:申诉的好呀!等我有空也要来申诉了! 05/17 13:53