作者jeff24 (jeff)
标题附件3
时间Sat Sep 7 16:59:53 2013
※ [本文转录自 jeff24 信箱]
作者: seabox ( )
标题: Re: 劣文退回(引战)[问卦] 有没有好女人的八卦
时间: Sat Sep 7 10:47:30 2013
※ 引述《jeff24 (jeff)》之铭言：
: 你好版主，我认为我此篇只是把真实现象说出来供网友讨论而已，
: 并无蓄意引战之意图，八卦版的宗旨不就是让人自由讨论议题自述意见吗？
: 这样便将我引战劣文我实在无法理解，问过小天使後是要先寄信於版主沟通，
: 希望版主能高抬贵手能将我文章消劣，望版主在斟酌一番，谢谢！
我回应你的发文
内文
台湾到底有没有好女人咧？
台湾怎麽可能没好女人? 明知故问 厚问
这几年台湾（伪）女权高涨，最後好像没有啥好结果，
男女权利平等但义务不平等，事情全部推给男人且女人每个想当贵妇，
台湾女人渐渐PU化中，一堆靠邀的PU还在电视上宣导她们战胜男人的事蹟，
例如屎帮或逃精蝇三小之类的，连气到懒叫弹出来的伪PU也在撒野，
在一堆无脑妹的唯一知识来源就是电视下都被这些三小洗脑，
每个都立志当PU，对男人划来划去只要出一张嘴最好！
---------------------------------------------------------------------
上面这根本引战了 你什麽时候有台湾女人渐渐pu化中的幻觉?
麻烦不要八卦板看世界好吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.184.34
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jeff24 (111.243.114.149), 时间: 09/07/2013 16:59:53
1F：推 DPPIsBitch:最近八卦版常常有用到"都"字~就很容易入桶 09/07 17:25
2F：→ DPPIsBitch:每个"都"立志当PU 09/07 17:25
3F：推 skyviviema:"你什麽时候有台湾女人渐渐pu化中的幻觉" 09/07 18:30
4F：→ skyviviema:这话很公正啊 电视节目可以代表全台女性？ 09/07 18:31
5F：→ seabox:词用好一点 本来就很好躲板规了.. 09/07 20:13
6F：推 fuxkyou:把""都"" 改成 ""部分""某些""少数"" 就safe了 09/07 20:23
7F：→ seabox:像1楼就很厉害 我很佩服他XD 09/07 20:29
8F：→ hiimlive:1楼真的蛮厉害der 09/07 21:49
9F：推 DPPIsBitch:过奖了XD 其实是两位版主很明理^^ 09/07 22:32
10F：→ skyviviema:明理是吧？请问打算把"XX不意外"也列入水桶标准了吗? 09/07 23:24
11F：推 DPPIsBitch:说不意外也是只对自己主观上表达不讶异的感觉 09/07 23:38
12F：→ DPPIsBitch:跟指责某特定族群"都"有特定行为差多了 09/07 23:39
13F：推 a159753:用词问题~_~ 09/07 23:57
14F：推 skyviviema:所以哪天我推文说"男人会干出性侵这件事不意外"不犯板 09/08 00:03
15F：→ skyviviema:规罗？ 09/08 00:03
16F：→ skyviviema:都没人为我解答 所以我以後可以这样推文了吗？ 09/08 15:13
17F：推 DPPIsBitch:你可以推看看在看有没有人检举+如何解释检举XD 09/08 15:31
18F：→ DPPIsBitch:反正也是将近两周後的事了 09/08 15:31
19F：→ skyviviema:我只要知道可以 还是不行 以及理由 就只有这样 09/08 15:36
20F：→ skyviviema:万一会被桶的话我就会变累犯 谁会自己跳坑 09/08 15:37
21F：推 DPPIsBitch:谁知道检举人会怎麽出招阐述~如果阐述得有道理 09/08 15:38
22F：→ DPPIsBitch:版主也只能照判阿 09/08 15:39
23F：→ skyviviema:例如"因为该使用者是在性侵新闻下推"男人不意外" 合理 09/08 15:42
24F：→ skyviviema:认为他是说所有男性都有性侵的可能性 所以感到不意外 09/08 15:43
25F：→ skyviviema:但是很多男人并没有性侵他人的问题 所以是对全体男性 09/08 15:44
26F：→ skyviviema:引战" 这样? 检举可以通过吗? 09/08 15:44