一、 WomenTalk看板主体使用者为女性，发言应尊重主体使用者顾及女性感受， 崇尚金钱物质，被称为拜金女是一种价值观。 可以对於价值观的认定表达不认同但不得用"婊子"这种字眼形容、类比特定女性族群， 婊子一词具有贬抑他人人格致使名誉受损之效， 即便再怎麽去解释也无法抹灭用婊子形容女性是污辱的行为。因此违反板规1. (附件一) 二、 (附件二) FinalAce提到有相同用法却被刻意shrimpliu板主刻意轻判， 系该名板友针对原文类比特定女性族群为婊子所做回击。 根据当时板规(附件三) 3.每个女生在女孩板，拥有以下三种自由权利： A.自在表意权。即自在表达她们感受的权利。 B.正当防卫权。即女生们若觉不舒服或受冒犯时所作基本反击。 C.不必忍受特定对象或异性说教或颐指气使之自由 拥有基本反击权利。但言论过当因此shrimpliu板主斟酌给予水桶一周。 三、 业因shrimpliu板主无暇处理全部违规、检举案件，因此我上任後将案件全数接手， 对於处罚违规事项先後顺序不见得依违规时间顺序为准，而是以较早能有共识为准。 四、 6/9违规没立即处罚，若使用者能遵守板规便不会发生後续违规， 怎可将後续违规诿过卸责到板主身上，责怪板主当下没立即水桶害他後续违规， 假设有人不遵守交通规则闯红灯，下次闯红灯撞伤他人， 难道可以跟警察、法官辩驳 "如果我第一次闯红灯你就抓我，那我就不会闯下一次，也不会撞到人"? 五、 有违规事项就应该要公告处分， 此次说婊子若不公告为违规发言，下次是不是有人可以拿来辩驳 "上次FinalAce说女生是婊子也没事，为什麽我就要被罚" 再者，不是刻意针对FinalAce发公告藉此抹黑，切勿倒果为因， 而是FinalAce多次违规，因此公告项目出现多次FinalAce违规事项。 ※ 引述《FinalAce (王牌)》之铭言： : 申诉人: FinalAce : 申诉ＩＤ：maxxsu : 板名：WomenTalk : 申诉要求： : 一.希望板主(群)执法标准一致 : 二.裁罚公告时确实论述违规理由，与申诉人沟通时也能确实阅读回复申诉信函。 : 不要敷衍了事然後再说不再回应不服至组务上诉，反而浪费申诉人时间 : 以及增加小组长负担。自己判决不谨慎导致板友申诉不该推给小组长替其重判。 : 谨慎裁罚是板主的责任，没必要乱判导致额外浪费板友与小组长时间。 : 三.希望执法能符合板规明定意旨： : 1.强化法明确性原则，以维法安定性。 : 2.落实比例原则。 : 3.信赖保护原则之贯彻。 : 四.希望执法能有再教育、再社会化的功能。 : 五.请勿针对特定板友 : 六.依法行政，依据板规及事实裁决，不该水桶请解除。 : === : 我於8/9女板公告#1I181Y3C中被板主判以三个月水桶以及警告一次。 : 但可能是因为已经先被板主判永久水桶，所以没有收到系统公告。 : 水桶原因是因为我再6/9的文章中使用婊子这个词汇。(但并无拿来骂任何板友) : 被板主认定违反板规1 : 1.攻击侮辱或骚扰调侃板上女生或女性者，处二月以上五年以下水桶； : 恶性重大或累犯不改者，永久水桶。情节重大文章劣退。 : 发表猥亵或客观上足使女性心生恐惧或受冒犯之感之文字文章者，亦同。 : 　　板主并未合理说明为何这样违反板规，没说明为什麽婊子这词汇 : 客观上足使女性受冒犯。 : 婊子是妓女的俗称(方言)，而妓女又是女性性工作者的同义词汇。 : 倘若使用婊子这词汇会违反板规，那代表女性性工作者这词汇一样违反板规。 : 那在板上讨论要提到女性性工作者时到底还有啥方法可以表达？ : 看到婊子这词汇而心生受冒犯之感代表主观个人意见造成的感受，并不是客观。 : 如果使用强奸这词汇，强奸指的是：以强力胁迫妇女，至使不能抗拒而奸淫。 : 辞意来看的确是客观上足使女性感受到恐惧或冒犯。 : 但婊子、妓女、性工作者这些词汇。 : 即便真有女性走在路上看到一个妓女，他会觉得恐惧吗？会觉得被冒犯吗？ : 我想应该是没有理由觉得恐惧或是被冒犯的吧？ : 看到一个拿着刀子的妓女走过来想脱她衣服所以觉得恐惧被冒犯是另一回事。 : 即便看到真人都没有理由觉得恐惧被冒犯了，那为什麽仅仅看到词汇竟然可以 : 判定为客观上足使女性感受恐惧或受冒犯之感? : 从常理推断，女板上或许有不少金城武的粉丝 : 如果有人发言：我觉得金城武不好看，刘德华比较帅。 : 结果这句话冲击到了板上金城武的女粉丝，他们觉得被冒犯了，这样有办法套用 : 板规予以水桶吗？ : 强奸词汇以及金城武的粉丝两个举例即可说明 : 客观上判定词汇使女性心生恐惧或受冒犯 : 以及主观上判定使女性心生恐惧受冒犯的差异。 : 板规明定视客观上的，所以板主依据主观判定是为不合理情况。 : 所以板主没有依法行政明明没有违反板规的行为就判以水桶我。 : 　　板主曾於女板公告#1I0nkbB7中明确宣称违规事项生鱼片都会跟小虾板主讨论 : 也就代表女板的两位板主对於判决皆为有共识的，有统一标准。 : 但参照女板公告#1HuzPfur可以看出shrimpliu板主认定无论是使用嫖客、或是婊子词汇 : 皆无违反板规1，只有在拿来骂人时才违反板规2。 : 不然整个讨论拜金女价值观中所有使婊子这个词汇的人都需要水桶才合理吧？ : 但我却被maxxsu板主判定使用婊子这词汇而违反规1，证实了两位板主的认定是不同的。 : 违反了板规明定的意旨中的法明确性，也就是裁决标准不一，令板友无所适从。 : 　　从时间点来看，这是我在板上被判定违规行为中时间最早的，原文是在6/9发出的。 : 无论版主(群)先前因为任何理由无法及时对我进行裁罚，都是版主(群)的失职 : 所致。倘若能及时予以警告或水桶，发挥版主功能，那按照本案水桶期限而言 : 从7/18後的三个月内我都是禁言状态，｢根本不可能有任何违规的发言出现以至於 : 有其他的违规处分」，版主因为任何理由失职等同於认定行为符合板规，却倒过来 : 从时间点晚的案件审案并进行水桶处分，已违反板规明定意旨3｢信赖保护原则之贯彻」 : 版主未及时才罚违规行为，已失去及时保护板或板友的功能。 : 如果早点依此判决水桶我根本就不会有办法继续发言而违规，所以如果要依此 : 判我水桶那在此案後的所有水桶是否应该撤销？PTT不比现实社会，并非我违规後 : 有畏罪潜逃导致板主无法及时处理，而且板主的公告与水桶裁定的确是有让板友 : 认定何种行为并无违规的功能，板上当#1HqZ8gVE公告出现後，由於被水桶的N : 板友水桶理由中并没有因为删除推文而遭判决这项，因此板友就认知到在女板删除 : 推文并不违反板规。 : 之前S板主於7/15是有水桶公告出现的。比照删除推文逻辑合理推测S版主认定 : 6/9~7/15之间板上所有文章文字除已公告的之外，并无违反板规， : 否则就是板主失职，再不然就是S板主与M板主的标准不一，使板友无所适从。 : 板主失职行为不应由板友买单。 : 我於6/9该篇文章发文後｢当天」就因为有板友提出这词汇不雅之处，所以就 : ｢当天」已经修改掉婊子改成性工作者，说明我的态度是遵守板规且考虑到他人 : 对此词汇的感受的。即便要判与水桶也应按照板规意旨2落实比例原则轻判， : 参考S板主於#1HuzPfur公告内对於提及婊子与嫖客的裁罚，仅只有1周的水桶。 : 同样字眼、同样违规，我态度良好编辑本文把词汇换掉，照理说即便水桶处分 : 也应该低於一周，为何板主刻意重判我三个月？ : 已经明确证实板主(群)的标准不一，使 : 板友无所适从，并且不符合比例原则。我合理怀疑是M板主个人对我的偏见导致。 : 请板主提出解释。 : 法律(板规等同板上法律)的目的并非拿来排除异己或是针对特定对象的工具。 : 而是有再教育、再社会化的意涵在内。版主并未及时维护板风，保护板友。 : 却反过来对犯行轻微的板友予以差别待遇的重判，甚至永久水桶，根本已经违反了 : 再教育、再社会化的目的。如果板主早点发挥执法，就能发挥警醒板友发言内容 : 的功能。但却无此作为导致板友认定板主默认这些行为是符合板规的。反而 : 最後被永久水桶，这根本已经失去法律(板规)的目的。 : 　　板主於公告中解释说为什我明明永久水桶了，却还要发公告警告并且在额外 : 给我三个月水桶，原因是为了制造判例。 : 但即便为了制造判例，该讨论串中难道没有其他板友同样使用婊子这词汇可以制造 : 判例吗？永久水桶状况的我无论＋几个月的水桶对於我禁言时间来说根本无影响。 : 也就是说如果需要制造判例，并且有实质效益能达到水桶禁言功能的应该找其他 : 使用婊子这词汇的人判以水桶来当判例吧？ : 人都已经水桶了警告还有什麽功能？有提醒效果吗？ : 都已经永久水桶了追加三个月还有什麽功能？有延长水桶期限的效果吗？ : 观看版主上任後所有公告，只有我一个是被重复公告警告或水桶的。 : 能不能合理怀疑板主刻意针对我？不断以我拿来当判例是不是会营造出我经常违规 : 这种印象？版主的公告权限怎麽变成了抹黑特定板友的手段？ : === : 综合上述请板主解释 : 1.为何板主没有确实依法行政？没有符合板规明定情况板规却套用而水桶？ : 2.为何两位板主标准不一？ : 3.为何板主失职需要板友(我)买单。 : 4.为何执行板规没有再教育、再社会化，给人改过自新的功能？ : 5.考虑到警醒功能，防患於未然，在本案发生日期之後 : 对於我的所有水桶是否应该撤销？因为如果早就水桶我我根本禁言状态没有机会 : 再违反任何板规，以及如果先水桶我我被裁罚警醒，未来发言会更加谨慎也就不会 : 违反板规，这算合理推测。 : 6.为何板主刻意针对我？ : 7.对我的水桶为什麽不符合比例原则？轻微情况却刻意重判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.194.2