※ 引述《hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)》之铭言： : 同 #1GKqa6mf (L_TalkandCha) 但是再次详细说明之 那篇原文 作者: hateOnas (感谢小鸡立志当眼线) 标题: Re: [文章] 多篇文章 时间: Thu Aug 16 11:28:18 2012 您好 你一次检举这麽多人所以我判断会引发争议 造成板主怕麻烦而选择性不处理 所以我使用争议文 请依惯例 寄给另外板主催吧 ------------------------------------------------------------------------------ 你判断会引起什麽争议?? 试问争议在那? 你过去不就桶过一堆男女文章了怎麽不怕争议? 就因为检举的多就叫争议?... 这是哪们子的争议法 如果你的标准是一致的 那就应该照你过去的判例去处理 而不是说"判断"会引起争议阿 难道你自己的判决是浮动的吗? 不然检举王在怕什麽?? 如同我#1GKqZbld (L_TalkandCha)所提的 如果那篇检举文被30几个板友分开一篇一篇检举 是不是就没有争议? 试问争议检举文的症结点是在文章本身 还是检举数量的多寡?? 况且一样的判决尺度不论你判n篇应该都是一样的 而不是依篇数多寡当作争议的藉口 照我检举的30几篇检举文 你敢说没有一篇符合你以前桶男女文章的标准吗? 怎麽30几篇检举文没有一篇可以直接处理 通通要躲在争议性检举文後面? 试问检举王的标准在那? 如果检举数量是争议的所在 那你处理ghtwht的文章又怎麽会败诉 这不是很奇怪吗? 有没有争议应该跟数量一点关系都没有 一次多篇 和一次一篇处理结果本来就不应该有差异 ● 6 s 2 9/13 ghtwht □ [申诉] 不服Gossiping板hateOnas板主之水桶判决 你可以举那些文章本身有那些争议处吗? 我实在搞不懂争议在那 : 闲聊文要有惩处 由四位板主群同意後公布施行 : 当初是为了想要惩处 : 「宅男怎麽交女朋友」 「没钱没车要怎麽结婚」 「大学要怎样才能交到女朋友」 : 之类的错误看板闲聊文 请注意 重点应该是男女板错误看板闲聊文 : 没有水桶只是请他们去专板根本没有人害怕 只是在消磨板主的热情 你乱桶人才是消磨板友的热情吧.. : 这部分我後来都简称为战男女闲聊文来惩处 造成小组长及所有人误解 : 我觉得是我的错 只能在此致歉 : 我想此条板规修改从5/12後经过快半个月的讨论 : 看的到隐版的前版主当初应该也看的到 有两三位也参与讨论 : 小组长可以去隐板观看 : 但是你一次检举这麽多人所以我判断如果此案由单一板主裁判会引发争议 : 为了避免四位板主怕麻烦而选择性不处理 : 所以我使用争议文 由板主群多数决 : 以上再次说明 请小组长裁决了 叹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.65.5