我於GossipPicket板18419 18426检举使用者shaddel在Gossiping板多篇推文涉及 　第七条：［挑衅、谩骂］ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩 骂、歧视、引战之文章，一律劣退。并视情况严重性加给水桶两周处分。 ‧ 前项所说明之特定人物不包含公众人物、政治人物等，唯仍需注意刑法相关刑 责，勿以身试法。 原先於检举板18419推文中已得 推 Kay731:警告一次 待判 判定 但又遭morrischen2板主以 推翻 随後於18426同样也被以相同理由驳回结案 与M板主多次以信件沟通标准 却被以"他的标准认为政黑用语不算"打回 但板规第七条第二项里并未包括政黑用语 可免责 　　在附件六中提到我对他质疑 "从上面看 骂甲甲 骂南部人 算针对特定使用者谩骂 但针对政黑用词吱蛆谩骂就不算谩骂 你这种标准於板规可有据?" 　　他不仅没有回答且从我质疑他的自由心证中政黑用词非但不罚　 　　且甚至包含在政黑用语里中的谩骂式推文也一并纳入不罚的标准 甚至在附件八中提出他捅针对民进党支持者的谩骂将之否定在 政黑用语外而不罚 试问究竟是"民进党支持者"一词的指涉意涵明显 又或是所谓他"基於板主讨论会议"而"我们根本无法参与" 所讨论出来的板主裁量权里的"政黑用词"(请见附件八)--吱吱蛆蛆明显呢? 这样的"裁量权"明显违反板规第七条立法意涵　 　　他扩张解释板规自创出"政黑用语不罚"自一规定 　　又将囊括政黑用语的谩骂式推文一并采纳他自创的"政黑用语不罚"中 　　严重忽视了其违反板规七禁止对特定使用者挑衅谩骂的立法精神 　　其执行板务标准已经偏离板规意旨 　 　　因此根据以上 　　1.质疑板主扩张解读板规并所谓板主"私下讨论共识"作出偏离板规意旨 超出合法及合理裁量权范围判决 　　并且根据本板4488 488 511/27 morrischen2 R: [申诉] 八卦板主群管理检举板渎职 一文中提到对可能争议性文章的处理方式(节录) 作者 morrischen2 (morrischen) 看板 Gossip_BM 标题 [讨论] 检举版争议性检举文章处理方式 时间 Tue Aug 9 17:24:56 2011 ─────────────────────────────────────── 各位现任版主, 检举板有许多检举文章没有处理，部份文章可能较难认定。 因此在这边有个想法，对於无法直接判断的检举文处理作法如下： 有争议性检举文或是处理时间过久的检举文处理方式： 第一个判定的版主可以先针对该文章给予判定意见於推文後m文。 之後判定的版主依照其想法在後面推文。 当符合下列条件时，该检举案结案： 1.当该争议检举文经两个版主同样判定有效或无效时，该检举文结案。 由第二个判定的版主结案并进行相对处理公告。 2.当前两个版主判定不同时(一个判定有效一个判定无效)由第三个版主判定之， 依其判定多数的一方结案，由第三个判定的版主结案并进行相对处理公告。 ________________________________________________________________________________ 并且(参照附件六)louisman seabox 对同样政治性质的谩骂推文判决 也与m板主明显有落差　 我并在附件中质疑他在是否有与其他板主讨论过他这样的判决标准是否合理 但却遭 "板主群开会你有来讨论过吗?" (见附件八) 此一含擅权独断意含词语驳斥 且在附件内其他板主的判决当初於检举板中可以发现m板主在该检举板中 对附件中判决之检举文皆视未达标准 却唯独对检举板标题20173之判决 此一推文作出以下判决 与本案判决两相对照下　本案遭他无庸置疑判定未达标准　 但此案例却可以争议性推文请其他板主处理 当我据此询问时m板主并以"审判不能选法官 你懂吗?"(见附件八) 企图开脱他自由心证下扩张过广的裁量权 我主张即使板主拥有各自对板规解读的裁量权 但须在合理且合乎立法意旨脉络下的解读 而m板主如此以几句"板主开会讨论你有来吗？" "属於板主裁量心证空间" "审判不能选法官 你懂吗?"(附件八)来达成他充满偏见色彩的判决 但裁量权却不能超乎板规之外扩张解释甚至扭曲板规 否则板规无异於极权国家之宪法仅聊倍一格 随意由掌权者曲解取其所好 真正立法意旨则荡然无存 因此 2.质疑morrischen2板主利用争议性推文板主间讨论板务之表达空间并促使其他板主 作出与他本人标准不一之判决　但上述对照下可发现其争议推文认定却是浮动的 (若吱吱与民进党支持者间可以政黑用词而导致其个人截然不同之"裁量标准" 那麽辱骂人"跟猪一样"和"你长得好肥"是否也能以中性形容词而导致不同判决结果 此两者无疑皆是空中造桥 忽略词语本身普遍於使用者共识中负面及指涉意涵 而以裁量权共识中政黑用词不罚以规避可能之合法判决) 并且滥用裁量权导致偏颇之判决结果 以及　 3.未与其他板主讨论过本案例判决处置　擅自判定未达标准 综合以上三点 我质疑m板主对板务执行的公平性及合理性　 也质疑他无法真正公正地达到板规立法精神意旨 而间接导致板主间不一的判决作出偏颇的判决　 是否板主间板务讨论和心证空间被误用导致凌驾板规之上的判决 而产生若干能够执法不公 甚至可能执法玩法的空间　 请小组长明监 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.97.73 ※ 编辑: legos4710 来自: 1.162.97.73 (01/08 15:34)