作者AEer (AE王道)
看板L_TalkandCha
标题[问题] 关於申诉→成立→罢免的流程
时间Sat Oct 16 18:48:36 2010
想请教一下小组长
是否只要有人提出罢免
且合乎正常程序皆可通过罢免？
若是如此
罢免程序势必会出现许多漏洞
比如说灌票或是乡民的报复心态
是不是有必要增加一道机制
作为审核把关的动作
也就是如果今天有人申诉後开始进行罢免
除了看是否合乎正常程序
小组长也应该要审阅罢免理由
再决定此罢免案成立或不成立
免得有心人士蓄意操作
让一些认真负责的板主遭到下台的命运
举个例来说
假设板主不小心误删一名板友A的文章
於是从deleted板找回原始文章寄回给板友A
但板友A认为板主应公告道歉或说明
可是板主刚好三天後人不在线上
故"三天内板主未回应"成立
於是板友A上诉 小组长也判定板主应公告说明
板主回来後迅速公告说明并表示歉意後
这条上诉也就成立
但若板友A利用这条通过的申诉来对板主作罢免的动作
岂不是太小题大作了？
况且若板主的作风行事已经惹得其他一些劣质乡民不悦
这时赞成罢免的票数一定很容易通过
一位做事认真负责的板主
只是因为一次无伤大雅的疏失就遭到罢免
这只是我举的例子
更真实的案例我想以前也都曾发生过
小组长应该要认真考虑一下这相关问题
中间应该要多加一道审核的机制
避免诸如此类的情形发生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.215.44.20
1F：推 sato186:其实我觉得赞成>反对的1/2很不合理...... 10/16 21:22
2F：→ sato186:为什麽不是赞成>反对? 10/16 21:23
3F：→ bbbing:是要高出1/2，也就是要1.5倍票数... 10/16 21:46
4F：推 chocho1981:#1BiBK1Fv 当时的解释是 申诉→不管是否成立→罢免有效 10/17 02:22
5F：→ chocho1981:反正如果罢免机制很容易成立的话 版主也会改变作风吧 10/17 02:24
6F：推 chocho1981:八卦以前劣很大 现在废文都当心得文在删 10/17 02:26
7F：→ chocho1981:换来的结果就是一到晚上就一堆奇怪的文章会出现在板上 10/17 02:26
8F：→ GeminiMan:罢免理由仍会经过审核。 10/17 11:46
9F：→ AEer: ↑了解 10/17 12:45