作者hedonic (黑东尼克)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] [申诉] 不服Gossiping板主louisman劣文之判决
时间Fri Apr 16 01:29:46 2010
申诉内容
依据八卦板板规
第三条：［新闻张贴］
张贴新闻须以[新闻]为文章标题开头，并请勿修改新闻标题。张贴内容请附上
连结，不得修改新闻内文且内文不得加入个人意见心得（含签名档）。
违者删除或劣退。
新闻以国内新闻出处为主。严禁张贴来源为港澳、中国之新闻，违者删除。
凡超过三天以上之新闻、或是板上有人贴过类似新闻，视为旧闻，不得张贴。
任何新闻除非有知悉内幕八卦或新爆料，否则不得回任何心得文。违者删除。
张贴新闻一人一天最多两篇。因任何原因自删或被板主删除、用分身张贴，
皆视同使用新闻篇数配额。超贴部分一律劣退。
政治新闻一人一周（周日起计算至周六）最多三篇。凡新闻内容牵涉政治
人物、政治议题、政府政策，视为政治新闻。因任何原因自删或被板主删除、
用分身张贴，皆视同使用新闻篇数配额，超贴部分一律劣退。
社论、读者投书等非媒体之新闻禁止张贴，违者删除，若文章内容牵涉任何
政治人物、政治议题视为纯政治文一律劣退。
新闻内容无记者采访撰稿、公布各家商品价格资讯，视为广告文，一律劣退。
本人张贴文章
标题 [新闻] 带刺玫瑰 吴式风格
时间 Thu Apr 15 12:28:30 2010
───────────────────────────────────────
带刺玫瑰 吴式风格
* 2010-04-15
* 中国时报
* 【仇佩芬／特稿】
版主以特稿为政治劣文退，但是否特稿﹦社论? ?? 该篇文章在中国时报分类属於新闻
且记者撰写政治人物特稿，并非以社论立场发行，而属於公关或者采购置入等新闻内容
，版主以个人喜好政治立场，妄加特稿等同社论，本人不服。
一、教育部对特稿、社论、新闻之定义。
http://dict.concised.moe.edu.tw/main/cover/main.htm
特稿：报章、杂志上，特别采访、制作的稿件。
社论：报章杂志对时事所作的评论。除了解释、批判之外，还可提出主张。
新闻：报社、广播电台、电视台等，对国内外所发生重要的事件而做的最新报导。
既然特稿并不等於社论，何以版主可以自由解释 ?????
版主寄了一篇怪解释给我，什麽是不是社论要从内容判定，如果记者加入自己的意见
就是社论，如下
二、不从其新闻之标题判定，而从其新闻内文判定。从其教育部
之定义，新闻与社论之差别，在於撰稿者是否提出自己的主
张。该篇劣退之新闻，内文均充满撰稿者之主张，并未
如特稿之定义，为特别采访当事人，制作的新闻稿。此外，
该篇新闻牵涉「统战」等政治议题，按八卦板之板规，视为
纯政治文，一率予以劣退。
版主好像没有读过书，依据教育部解释，有说特稿不能提出主张吗？而且何时可以扩张
解释？由版主自行认定记者采访内容撰写特稿，看他心情变成社论？
此一劣文不依据版规，只依据版主个人政治意识形态之判决不服。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.158.49
1F：推 GeminiMan:申诉请先寄信给板主，若未回应需至三天始得申诉。 04/16 01:37
2F：→ GeminiMan:另外，需附上劣退之原文作为证据。 04/16 01:38
3F：→ GeminiMan:信件纪录需原文转录。 04/16 01:40
4F：→ hedonic:已寄信给版主 上述文章就是他引用你的判例 04/16 01:53
版主信件内容
作者 louisman (匈奴将领)
标题 Re: 劣文退回(政论)[新闻] 带刺玫瑰 吴式风格
时间 Thu Apr 15 22:15:15 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《hedonic (黑东尼克)》之铭言：
: sorry
: 我看过板规阿
: 不能贴社论 但这篇不是
: http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050202x112010041500104,00.html
: 他是政治新闻 烦请回复此篇
: ※ 引述《hedonic (黑东尼克)》之铭言：
: : 带刺玫瑰 吴式风格
: : * 2010-04-15
: : * 中国时报
: : * 【仇佩芬／特稿】
您好：
特稿部分为记者对於事件之评论文。
依此篇文章内文也可得知，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1B1MnwoV (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] opie 申诉 diefis │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1258646650.A.C9F.html │
│ 这一篇文章值 129 元 │
└─────────────────────────────────────┘
● 2404 ! 11/20 GeminiMan □ [宣判] opie 申诉 diefishfish 案
可参考此篇。
※ 编辑: hedonic 来自: 203.73.158.49 (04/16 01:56)
6F：→ ohcE0:怎麽说呢...特稿：「特别采访、制作的稿件」看了原文 全篇不 04/16 02:14
7F：→ ohcE0:都是记者的心得文吗...？ 04/16 02:15
8F：→ ohcE0:申诉的时候可不可以先不要扣板主帽子呢？ 04/16 02:17
9F：→ hedonic:就算是记者的心得文又如何？就是写得好笑我才转来的阿 04/16 02:22
10F：→ hedonic:不能因为记者写得鸟，就要自己当他是社论 04/16 02:22
11F：→ hedonic:版主只能用版规不能用自己的引申来判决... 04/16 02:23
12F：推 DDRMIX:有前例更好判了...直接驳回XD 04/16 03:15
13F：→ GeminiMan:申诉程序错误，所有证据均需原文转录，不得附於申诉文内 04/16 08:13
14F：→ victoryss:GM都还没判决 他就跑去群组说GM判例错误= = 阿呆.. 04/16 12:48
15F：→ ohcE0:...你甚麽时候产生了文章里有「采访」的错觉呢？ 04/16 13:01
16F：→ ohcE0:私以为「采访」+「心得」→特稿(或可视为新闻) 04/16 13:02
17F：→ ohcE0: ↑我错了Orz 心得不是特稿要素 重点是采访 04/16 13:08
18F：→ hedonic:申诉程序错误我接受阿 凡是按照规格我同意 04/16 19:54
19F：→ hedonic:但版主附文来自GM错误判例 04/16 19:55
20F：→ hedonic:与其让GM因人设事 不如改正此错误判例 04/16 19:56
21F：→ hedonic:既然板规没有禁止特稿 就不能以特稿退文 要以特稿退文 04/16 19:57
22F：→ hedonic:就应该修改版规......不应该自由心证 04/16 19:57
23F：→ hedonic:GeminiMan说我程序错误不受理 不就是坚持规定的意思 04/16 20:05
24F：→ hedonic:我争的也是要按照规定来 不能随意 04/16 20:06
25F：推 GeminiMan:你自始至终都并未了解我的推文是何意思，只坚持判例。 04/16 21:54
26F：→ GeminiMan:未依照格式提出申诉，组务就不予以受理。 04/16 22:02
27F：→ bbbing:中文真是奥妙，我真没想到还能这样读 04/17 10:34
28F：→ victoryss:你错了人家还要鸟你 那其他遵守格式的都是笨蛋? 04/18 12:14
29F：推 lX:搜寻hateonas的申诉文吧 还有 转录≠复制贴上 04/18 17:05