※ [本文转录自 About_Life 看板] 作者: penlyly (请勿拍打与喂食) 看板: About_Life 标题: Re: [申诉] 上诉组务版的裁示 时间: Sun Feb 7 15:29:51 2010 劣文的部分由小组长裁示，群组不受理劣文申诉， 仅就板规第七条水桶部分... 二、使用者 Rizzi 该篇之原文，在於提出现任之马总统将国务机要费公器 私用之佐证。内文并无明显对特定人物进行言词侮辱、挑衅、威胁、 谩骂、歧视、引战之词汇，并未构成违反八卦板之板规第七条。 本篇申诉板主回答得相当清楚，处分的原因以及根据都很详细， 但我不认同的是，既然如此，为何当使用者申诉询问时， 甚至是上诉至小组组务时，板主为何都不对此进行回应， 对於一般申诉者若与此情况而言，等同放弃抗辩， 板主既然有理有据，却在使用者需要回应、甚至是小组长需要了解裁决时， 不针对所执行板务之原因加以说明，又如何期待使用者了解甚至小组长了解并正确裁决? 本篇先行转交小组长重新对板主说明进行审视， 但希望板主下次能够配合组务申诉说明回应， 一方面维护使用者权利，一方面维护板主执行板务的公正性， 再者组务也才能有确实的资讯对於申诉案进行公平的审视。 penlyly ※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之铭言： : 驱乱用国务机要费早已经是常态了~ : ---> 我想请问小组长这句是不是一句先入为主的政治心得 : 连公文都有 蛆蛆别再装死了 : ---> 我想请问小组长这句是不是一句先入为主的政治挑衅 : 这样区长府都能凹说是合法使用了~ : ---> 我想请问小组长这句是不是一句先入为主的政治心得 : 马英九依据宪法定义,就是总统. : 驱最爱的作秀~ : ---> 我想请问小组长这句是不是一句先入为主的政治心得 : 为了支应驱乱花费 还得把国务机要费从三千万提高为四千万 : ---> 我想请问小组长这句是不是一句先入为主的政治心得 : 乱花费,是不是先入为主的偏见. : 驱乱用机要费 : ---> 我想请问小组长这句是不是一句先入为主的政治心得 : 这些言论,如果小组长认为是非常妥适的言论,也认为八卦板有这些言论非常妥当 : 请给予适当的裁示,驳回我的申诉,这样我就知道未来八卦板的言论这样是不用管理的. : (若是明确事实,例如已经判刑确定等等.当然可接受) : 以後有类似相关充满先入为主的政治心得挑衅. : 若小组长能明确裁示,这样的言论不应该管理,相信能够给予版主群一个明确的标准去执行. : 另外我劣退和水桶的就是政治心得和挑衅的这部分. : 如果有八卦的文章就可以政治心得挑衅,请小组长明确驳回我的申诉. : 这样未来这类文章出现就可以不必处理.放任其在版面上即可. : 更何况这公文你能保证是大家都没看过吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.67.212 ※ penlyly:转录至看板 L_TaiwanPlaz 02/07 15:31 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.67.212