作者lladro (雾中的赤腊角机场)
标题[说明] 关於giva008分身检举一案 完整说明
时间Thu Jan 14 01:00:54 2010
※ [本文转录自 lladro 信箱]
作者: lladro (雾中的赤腊角机场)
标题: Re: [公告] giva008，永久水桶。
时间: Thu Jan 14 00:58:08 2010
小组长你好
以下是关於你上封信问题的说明
下面这篇是第一次水桶他的公告 (我在申请查询分身的检举文里已有列过文章代码)
这篇公告内文所依据的 就已经是依照本板其他多项板规所作的处分
脉络如下:
1.giva自去年六月在W板出现後 就一直引发争议
但我们板方当初并非首次有人检举他 我们就浸他
而是已先警告过多次
下面列出两篇公告 就是shrimpliu板主
分别在6月底及10月底对他所发的警告
: ● 1 m 5 6/26 shrimpliu □ [公告] PUMAGIRL giva008 gp99000 yg2 cutedod …
: 2 m1310/28 shrimpliu □ [公告] 劝告 giva008
: 之前已经劝告过你不只一次，
: 所以不要怪板方不教而杀。
: 无视板规，
: 以不当言词多次消遣嘲讽板友；
: 以反串言论挑起争端，刻意挑衅板友；
: 张贴与板旨无关之私人纠纷文章，故意引发笔战。
: 故依板规第一、二、三、十、十六、十八，
: 永久水桶。
2.在屡劝不听 眼起W板板友多次来信检举後 我才以上面公告处分他
小组长您一定也担任过板主 若一位板友 多次遭不同板友检举
我相信没有一位板主能不做出应做的处置
W板上男性板友不只giva一位 他从去年六月起就多次被检举
您若有去板上翻阅他的文章 就会发现他多数文章虽口不带脏字
但总有办法引起板友反感 这种情况 根本不是正常善意板友会有的情况
(不论在哪板 一般人不可能经常被板友嘘文或引发笔战)
所以依据板规1 2 3 10 16 18多项板规所列罚则累计
就已足够判他永久水桶 (这里尚未涉及後来giva009 giva010的出现)
也就是说 开分身是其後 不论分身 光凭多项板规
首次公告他就已经是永久水桶
3.11/17首次水桶後 不到两日 他就立刻以giva009在W板发文
我想诚恳请教小组长您 不管您或任何人当板主 一位代号008的板友被水桶後
马上就以同样id代号009出现 "就算还未经帐号部查核"
若您是板主 难道不会认定这样明显至极的开分身行为吗?
况且:
(1)当他以009和010出现时 都马上引起板友注意
当板友质疑他怎麽又出现时
"他皆直接与板友辩论 继续先前他与众多板友未完的争论"
当板友在推文中要求板主(我)再补浸他分身时
他也立即反唇相讥
小组长 在看板平常的管理上 若这种案例 不能被板主认定并做处分 板主还能管板吗?
就好比我是闹板人 在组务板被您水桶後 不到两日 我就以lladro002 lladro003
重新上板发文 并继续与板友争论 这样明显至极的行为 难道还能叫不知是否为分身吗?
(2)组务板上我所附的检举证据中 giva008 giva009 giva010 乃至giva013等id
其ip为址 皆有相同或极明显类似之状况 这种情况 不知您有否看到
(3)另外 我在板上有贴一封信 是giva直接向我认错并"接受水桶"的自白
在法庭证据上 光凭被告如此直接之意思表达
就可判定giva这次在组务板上的申诉为无效了 为何?
g这次申诉 重点是"不了解 不明白 为何水桶?"
该封信 是他向我提问为何008被水桶和补009水桶後 我回答後
他的自承与自白 这样明显的证据 就足以证明被告所言前後不一
明显为恶意之申诉 前(已表示接受水桶) 後(被查分身後才又申诉其不知为何水桶)
(4)此次giva之申诉 是在几天前 我送出分身查核案之後
也就是说 板主在他连续开分身规避板规後 送案
他情急之下 才突然到组务板申诉
以程序正义来看
他若不解不服先前之水桶 早该在008首次被水桶时 就到组务板申诉
但他却是在多次开分身 板主不得不向板方纠举後 才突然提申诉
如果这种申诉 在程序上 能发挥挡住分身检举案进行的效果
那是否以後只要有人被板主移送 就可以到组务板申诉板主
以此达到拖住"分身查核"的目的?
(5)当我於日前提出申请giva008~giva013的分身查核案时
giva立刻就到组务板提出申诉 然後辩称其"一直不解为何009 010也被水桶"
如果giva009 010 与giva008不是同一人 giva会有如此行为吗?
好比我开分身 lladro002 lladro003 然後我辩称并提问 为何002 003也会被水桶
这样难道看不出来我与lladro002 003是同一人吗?
如上所列 归纳为两点
1.在首次giva008的水桶公告里 不论分身状况 光凭多项板规 他就已是永久水桶
2.giva009 giva010如此明白明显之行为 若不能被认定应为水桶
这样板主还有什麽方式能管理看板秩序
小组长 希望您能真正理解上述说明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.170.81
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.170.81
1F：→ lladro:本板2509篇 所列诸IP位址 可为此篇佐证 01/14 01:24
2F：→ diesss:你的理由非常有问题,讲真的我必须提出来 01/14 21:16
3F：→ diesss:[任何一个人的发言,多位版友嘘它] ,就可以 01/14 21:17
4F：→ diesss:依据板规1 2 3 10 16 18多项板规所列罚则累计.......吗? 01/14 21:17
5F：→ diesss:随便找都有人被嘘很多篇,也没看到什麽板规的运用 01/14 21:18
6F：→ diesss:所以我一直讲那个板规根本是有问题. 难道去找一个被嘘很多 01/14 21:19
7F：→ diesss:的出来,也要依据板规1 2 3 10 16 18多项板规所列罚则累计? 01/14 21:20
8F：→ diesss:你的管理实际上已经使w板只能依板规所写的来发文,不然就会 01/14 21:22
9F：→ diesss:犯法了,我记得教人都是教 [罪刑法定],但没教人 [法亦诛心] 01/14 21:24
10F：→ diesss:发言的方式跟个人思想,应该不在板主的管理范围吧 01/14 21:25
11F：→ diesss:但依那板规看来,板主是连发言的方法及方针都加以规范了 01/14 21:26
12F：→ diesss:在现实上,这个提起司法院法条解释就站不住了 01/14 21:27
13F：→ diesss:法条解释都有问题了,你又如何能说人家讲的话有犯法? 01/14 21:30
14F：→ diesss:那个板类似的情形很多,你这种管理思维没改 01/14 21:33
15F：→ diesss:只是在用板规钳制板友发言的方针罢了,毕竟讲话机车是他个人 01/14 21:34
16F：→ diesss:问题,不代表他讲的件件都错,难道板规是用来管人发言机不机 01/14 21:35
17F：→ diesss:车的吗? 01/14 21:36
18F：→ diesss:那个板发言已经是只要对女人不利就会遭到围攻,sk222的案件 01/14 21:38
19F：→ diesss:亦大同小异,原因皆出在板规. 我不以为这是管理的正道 01/14 21:40
20F：→ diesss:板规可以设计成 [连环累计],如同古代律法,这也不合一罪一罚 01/14 21:43
21F：→ diesss:原则吧??? 总之,你欲将其人相绳以刑的心态很明确 01/14 21:44
22F：→ diesss:而重点是,这些都是合法的来自那个精美设计的板规 01/14 21:45
23F：→ diesss:可以环环相扣的法规.... 01/14 21:45
※ lladro:转录至看板 WomenTalk 01/17 01:14
24F：→ barbmarco:"法亦诸心"是中国人的老旧观念了，是封建余毒的一种。 01/19 21:23