作者franktassone ()
看板L_TalkandCha
标题Re: [申诉] 不服八卦版主JasonBourne劣退判决
时间Mon Sep 21 11:27:47 2009
※ 引述《JasonBourne (最贴心的事)》之铭言:
: 首先,申诉的板友引到过期失效的板规,现行板规是一天一篇。
: 至於「多篇新闻用一篇发文」算不算违反「一天一篇」,我认为违反。
: 原因在於,如果允许用一篇文章,连结多数新闻,则「一天一篇新闻」
: 的规定,势将形同具文。在板规并没有对「单日新闻总篇数」设定上限
: 的情形下,「两篇新闻分两篇贴」跟「两篇新闻集一篇贴」,对前者要
: 劣退,对後者却不用,我认为不公平。
: 上面的情形,如果在一篇文集两篇以上,不公平会更严重。
: 以上是我的说明,请小组长裁决。如果小组长裁决一篇文可以张贴多则
: 新闻,以後我也会改变原则。
失效的版规无效,这我知。但现行版规是否单纯由"现任版主制定"吗?
一、是,那现任版主有相当的解释权。因为最了解制定的本意。
二、不是,那现行版规中没有规范清楚的意思。那是不是能"参考"一下以前的?
不然,现行版主自然有责任把版规定清楚。为何之前有解释,现在的就没有?
版规应该是"越定越明",怎麽会"没有定清楚",再用版主自行解读呢?
那是不是会产生"前後版主"对"同一条版规"会有不同解释的情形发生?
如果对版规有疑义时,难道,一位新的版主完全不用去参考过去"版规解释"吗?
如果,我贴的新闻是属"不同且有差异"的文章,那我对此判决没有异议。
但,我贴的是同报且同内容的。
我的本意只是"补齐"新闻的完整性,并无挑战"一天一篇"的意思。
这在此报是用两个网页,但在实体报纸是一篇或在其他报纸可能是用一个网页
连结而己。
这样是不是要怪网友:多事或是怎麽不找只用一个网页的新闻呢?
如果看我的文章可以发现,前後新闻是"补齐"新闻的完整性,而不是故意把文
章弄得很长。
如果,这样就说我"多篇"新闻,那不也是很奇怪吗?
所以,如果之前的版规己经有做解释,为何现任版主不"参考"执行
如果之前的解释有问题,那现在版主应就现在版规做成解释,好让网友遵守,
而不是以"自我解读",作成规范。如果现在的版规有明确规定,这样同性质
又同报的文章,也是违反的话,我自当遵守
所以,我不服劣退判决!
以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.201.118
1F:推 luke5566:非常赞同 去看报纸也是放在同一个版面 09/21 11:33
※ 编辑: franktassone 来自: 59.126.201.118 (09/21 11:36)
※ 编辑: franktassone 来自: 59.126.201.118 (09/21 11:55)