※ 引述《JasonBourne (最贴心的事)》之铭言： : 首先，申诉的板友引到过期失效的板规，现行板规是一天一篇。 : 至於「多篇新闻用一篇发文」算不算违反「一天一篇」，我认为违反。 : 原因在於，如果允许用一篇文章，连结多数新闻，则「一天一篇新闻」 : 的规定，势将形同具文。在板规并没有对「单日新闻总篇数」设定上限 : 的情形下，「两篇新闻分两篇贴」跟「两篇新闻集一篇贴」，对前者要 : 劣退，对後者却不用，我认为不公平。 : 上面的情形，如果在一篇文集两篇以上，不公平会更严重。 : 以上是我的说明，请小组长裁决。如果小组长裁决一篇文可以张贴多则 : 新闻，以後我也会改变原则。 失效的版规无效，这我知。但现行版规是否单纯由"现任版主制定"吗？ 一、是，那现任版主有相当的解释权。因为最了解制定的本意。 二、不是，那现行版规中没有规范清楚的意思。那是不是能"参考"一下以前的？ 不然，现行版主自然有责任把版规定清楚。为何之前有解释，现在的就没有？ 版规应该是"越定越明"，怎麽会"没有定清楚"，再用版主自行解读呢？ 那是不是会产生"前後版主"对"同一条版规"会有不同解释的情形发生？ 如果对版规有疑义时，难道，一位新的版主完全不用去参考过去"版规解释"吗？ 如果，我贴的新闻是属"不同且有差异"的文章，那我对此判决没有异议。 但，我贴的是同报且同内容的。 我的本意只是"补齐"新闻的完整性，并无挑战"一天一篇"的意思。 这在此报是用两个网页，但在实体报纸是一篇或在其他报纸可能是用一个网页 连结而己。 这样是不是要怪网友：多事或是怎麽不找只用一个网页的新闻呢？ 如果看我的文章可以发现，前後新闻是"补齐"新闻的完整性，而不是故意把文 章弄得很长。 如果，这样就说我"多篇"新闻，那不也是很奇怪吗？ 所以，如果之前的版规己经有做解释，为何现任版主不"参考"执行 如果之前的解释有问题，那现在版主应就现在版规做成解释，好让网友遵守， 而不是以"自我解读"，作成规范。如果现在的版规有明确规定，这样同性质 又同报的文章，也是违反的话，我自当遵守 所以，我不服劣退判决！ 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.201.118 ※ 编辑: franktassone 来自: 59.126.201.118 (09/21 11:36) ※ 编辑: franktassone 来自: 59.126.201.118 (09/21 11:55)