我是针对有人提问关於国共平台一事而分享我所知道的八卦， 我在写的时候，该篇关於国共平台的问挂尚未被劣退， 我也并不清楚版主所谓的政治问挂的定义是什麽。 依照八卦版版规：「仅可爆卦、但不允许问政治八卦」 但是随便举个例子，为甚麽问日本准首相的文章就可以存在呢？ 例如：「8/30 h1300285 □ [问卦] 有准日本首相鸠山由纪夫的八卦吗？」 至於我所回应的文章，虽然我谦虚的认为没有八卦， 但以八卦版爆挂的水准来说，我的文章里面还是算是八卦。 我在回应之中试图说明国共平台与现今台湾的党政关系： 「现在的K党政府大概可以粗分几个势力， 一群是刘照旋的旧官僚系统 一群是像是从市府时期到现在马宗统身边的人，也包括一些文人 另外就是连占吴博雄所代表的国共平台的势力， 不然连占这种过气政客，会什麽现在看起来还那麽风光呢 就是他有国共平台啊～」 我也试图说明国共平台对台湾政治的影响： 「例如去年陈云林来台湾的超大阵仗的维安， 就是国共平台、国安会这样一层一层下来的」 「国共平台其实谈了很多经济性的事务，要开放啊、资本流通啊之类的， 说是为了统一可能有点扯太远，最直接的就是为了这些少数资本家赚大钱来铺路」 并且我也以学术性文章来佐证，也就是吴介民的中国因素与台湾民主一文， 这是一篇正式的政治社会学论文http://0rz.tw/8cfE4 我无法理解为何这样的文章结合事实证据、提出观察、分析说理的文章为何会被劣退？ 以下附上完整全文。 -- 作者 penof (pink mind) 看板 Gossiping 标题 Re: [问卦] 有国共平台的卦吗 时间 Sun Aug 30 16:06:27 2009 ─────────────────────────────────────── 国共平台的影响力很大啊， 真的不只是开开会而已。 现在的K党政府大概可以粗分几个势力， 一群是刘照旋的旧官僚系统 一群是像是从市府时期到现在马宗统身边的人，也包括一些文人 另外就是连占吴博雄所代表的国共平台的势力， 不然连占这种过气政客，会什麽现在看起来还那麽风光呢 就是他有国共平台啊～ 国共平台当时就是K党像是连战去架起来的， 所以马宗统要去接党主席，可能就是要把国共平台这一块给吃下来。 国共平台确实对台湾政坛有一些影响力，影响力有多大要看人评估， 例如去年陈云林来台湾的超大阵仗的维安， 就是国共平台、国安会这样一层一层下来的， 这次八八水灾也有一些决策被人怀疑是这样搞出来的。 这个八卦版乡民多少都有讨论过。 这真的是很恐怖的事情，一个超越立法机构和公民社会、 不受任何人监督的秘密组织，居然可以直接影响台湾政府的决策。 上面讲这些还是台面上可以稍微看的到的， 看不到的其实国共平台还各自代表着两岸的政-商联盟， 这个政商集团当然也只有少数的红顶商人可以进去， 国共平台其实谈了很多经济性的事务，要开放啊、资本流通啊之类的， 说是为了统一可能有点扯太远，最直接的就是为了这些少数资本家赚大钱来铺路。 到底国共平台是什麽？ 有一个做中国研究的学者吴介民就说： 等到中共对台湾内政的影响力杠杆确立之後，则难以收拾。国共平台作为统治菁 英与红顶巨贾的金权飨宴，其所设定的议题，掩盖、排除了许多重要的社会议题 ；而且缺乏正当民主程序。背後的利益集团，是寡头垄断资本（台方）与国家官 僚资本（中方）的跨海峡联盟。对垄断性财团而言，国共平台很有效率，直航等 财团利益在密室中分配，比摊在阳光下协商省事。哪些红顶商人有资格参与冠盖 云集的「国共论坛」？哪些特殊利益可以通过协商而分配？具体回答这些问题， 就可以了解这种政治协商模式的本质。 http://www.wretch.cc/blog/fortwpeace/9495786 这样好像没有八卦～～～～ 反正为了歹丸，我不怕劣文啦～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.110.79 ※ 编辑: penof 来自: 218.166.110.79 (08/31 17:03)