作者TonyDog (vivre simplement)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] 不服 Gossiping 板主chocho1981之水桶判决
时间Wed May 20 21:15:03 2009
壹、请求
板主 chocho1981 於八卦板第 20502 篇,针对申诉人所发布之水桶公告,并
不符合板规之规定,请小组长予以撤销。
贰、事实:
五月十九日申诉人 TonyDog (以下称申诉人)於八卦板第 20357 篇下推文(
以下称申诉人之推文),面对着某些不清楚欧台会的台湾侨胞对叶金川署长抗
议事件的真相以及事实的板友,提出说明,以及重复的推文。
虽过程中有许多板友回以谩骂式的,或人身攻击式的推文,申诉人并没有以谩
骂式的或人身攻击式的内容回应,而仅是以重复说明以及重复推文的方式对这
些人进行回应。从 19:44 开始到 20:00 为止,推了以「==============给欧
台会的台侨鼓掌!===================」 以及「====================欧台
会的台侨加油==================」为内容的推文共十三则。
同日板主 chocho1981 (以下称板主)於八卦板第 20502 篇公告(以下称水桶
公告)认为,申诉人违反板规第十一条,应处以水桶二周之处分。
申诉人便於 GossipPicket 板第 9491 篇之内容(以下称沟通内容)及推文(
以下称沟通推文)中,与板主沟通,板主仍维持原处分。申诉人不服,遂至本
板提起申诉。
参、理由
一、板规第十一条规定之适用,应严格遵守其构成要件:「多次无意义」
板规第十一条[恶意嘘文、推文]规定,「有以下任一情况之使用者,给予水
桶两周处分。一、多次无意义推/嘘文,或恶意推/嘘文之使用者。」
所以我们可以了解,板规的规定是「多次无意义推嘘文」。
因为水桶是一个惩罚性的规定,所以在适用上,应该要严格遵守板规的构成要
件的适用。也就是,涉嫌违反板规的行为,必须要符合每一个板规所规定的构
成要件,才可以适用这个规定予以处罚。
因此,如果要适用板规第十一条第一项「多次无意义推嘘文」来处罚的话,板
主便有义务指出某一个行为是同时符合了:
一、多次推嘘文之行为。
二、无意义推嘘文之行为。
申诉人之推文符合「多次」的构成要件并无疑义,但是,是否构成「无意义」
之推嘘文?
申诉人於沟通内容中即向板主请求阐释:
→「无意义」之意涵为何?
→「多次」推文,是否即可以直接认定等同於「多次『无意义』」推文?
→「内容相同」之推文,是否就直接等同於是「无意义」之推文?
二、板主混淆了「多次」与「无意义」之意涵,没有真正了解板规中所规定的
「无意义」之推文究竟是什麽意义。
(一)板主混淆了「多次」与「多次无意义」之规定
板主於沟通推文中表示:「可以用一句话表达完毕的,却短时间连续推相同的
文字,我把这类行为归类於无意义推文」、「看过其他人的言论,我还是不知
道你推那些相同的文字,可以向对方传达什麽意念?」、「可以用一句话表示
清楚却用同样的字句重复推文洗版面,我定义这为无意义推文」、「无意义我
认为也包括「没有必要的」、「多余的」字句,而并非只局限於难以理解的文
字、或是空白文字等。」
在这里,板主显然不断用「多次」(短时间连续推相同的文字、同样字句重复
推文)推文,来解释何谓「无意义」。
但「多次」推文为何等於「无意义」?板主在这里的说理并不清楚。板主直接
把「多次」推重复内容,直接就等同於「多次且『无意义』」推文,但对於何
谓「无意义」?板主并没有阐释。
如果板主认为,在板上「以相同的文字」推文回应,就直接等同於「多次无意
义」的话,这已经不是适用板规,而是在制定新板规了。也就是:板上禁止以
相同文字多次推文。
因为这样一来,只要是「相同文字」,不论当时的对话状况如何、不论推文目
的如何、不论有无闹版之意图、不论有无「意义」,都直接被认定为「无意义」
推文的话,那麽这已经超越板规的文字所涵盖的意涵了。
也就是板主自己创了一个新板规:板上禁止以相同文字多次推文。
那当然也不需要探究「有意义」或「无意义」了。
(二)板主改变了「多次无意义」的定义为「妨碍推文的可读性」
此外,板主又说,「我对於推文管理的大原则,就是维持文章下面推文的可读
性,所以任何可能会造成混乱的行为 都会加以禁止」。此时,板主又将「无
意义」的定义,转变为是否有妨碍「推文的可读性」。也就是,如果有妨碍推
文的可读性,那麽就是「无意义」的推文。
但我们观察板规中的关於推文的规定,并没有这个规定。如果板主认为有需要
加以规范,那麽应该加入板规予以公告才是。而且,这与推文「有无意义」也
没有任何的关系。妨碍推文的可读性,大多是因为没有排版、使用非正体中文、
滥用色码、过多乱码等导致难以阅读(参照板规第六条)。与推文「有无意义」
并没有任何关系。
板主在这里,并没有依据法规依法论法。
板规所没有禁止的行为,不能因为板主认为不可以,在板规没有规定的情况下,
就直接予以处罚。而且,板主将两个规范对象不铜、规范目的不同的规定,强
相连结起来,相互适用、相互解释,用「妨碍阅读」的想法,来连结到板规第
十一条关於「『无意义』推文」的部分,这也是不当的连结。
必须要了解,「推文是否妨碍阅读」,与「推文是否无意义」并不相同。板主
在此却混淆了这两个规定,所以有所不妥。
况且,如果依据板主的解释,以相同的内容回应他人的推文,即使是针对这些
推文进行批判或是进行攻击或是进行附和,使用者都必须要想办法用「不同的
文字」回应才行。
因为板主把「多次」及「内容相同」,与「无意义」混淆在一起了。
必须重复又再三地说明的是:即使是每隔几分钟,以相同内容来推文,分别回
应不同的推文,分别回应不同的文章,只要并非文不对题,只要不是无意义,
只要不是「恶意」(回归板规十一条的规定),都不应该被禁止。
如果板主现在开始,认为「重复内容的推文」应该予以禁止,那麽应该在板规
内公告。在没有规定的时候,却自行直接认定,混淆「多次」、「内容相同」
以及「无意义」,板主的这种看法,已经逾越板规现行条文的规定了。
(三)「无意义」推文之意义应指该推文的内容与该篇文章无关,亦与前後推
文之间没有任何内容以及逻辑上的牵连性而言。
因为板规的规定是「『多次』『无意义』」推文,因此,板主在适用板规时,
除了该行为要有多次之外,还必须说明该推文是属於无意义单纯闹版,或是没
有要表达任何意见,没有要回应任何推文,没有要对抗任何攻击的推文;而只
是单纯「无意义」物理性地不断推相同的图案或文字,没有要与板上的其他推
文对话、没有要对抗某些推文、没有要解释,也没有要针对所推文的该篇文章
的内容进行补充或反对或赞成的意见。
所谓的「无意义」,应该是指所推的文字,与其前後推文,以及与所推的文章
的内容,从内容上及逻辑上来看,不具有任何关系,所以当然也就没有意义上
的牵连,也当然就成为「没有意义」的推文。
但必须了解的是,「多次连续推同样内容」的推文,并不能不看所推的内容的
文字为何,而直接迳行认定为「无意义」推文。
例如,文章在谈论叶金川事件,但是推文却是推「垦丁的阳光很灿烂」之类,
在内容以及逻辑上,完全没有意义上的关连性,这才符合板规的文字所规范的
意涵。
单纯只因为外表看到「多次」推文,便直接认定:这是「多次『且无意义』」
的推文的话,那等於板主把板规里头所规定的「无意义」这个内容给忽视了。
而且。也没有正确理解板规,没有正确适用板规。
所以申诉人在此必须要重复强调一次:
「多次无意义推文」与「多次推文」并不相同。
三、从立法意旨的历史上来看,「多次」推文并不等於「无意义推文」。
我们可以查询到第十一条规定之前身,旧板规 (2008.07.18)第十一条中的
规定是「使用大量分身故意造成连续性推文、嘘文之使用。」也就是,为什麽
板规会禁止「多次无意义的推嘘文」?是因为要防止「使用大量分身」「故意」
造成连续性推文或嘘文的使用。
这一点,板主在适用板规时不应该予以忽视。在适用板规时,板主也应该参照
当初为何如此规定。「多次」绝不能直接就等同於「无意义」。因为,不论从
板规的立法目的来看也好,现行的板规的文字来解读也罢,都不能如此解释,
也不应如此适用。
四、结论
从立法意旨或是从板规的条文来看,「多次」以及「重复内容」,都不能直接
等於「无意义」。
「妨碍推文的可读性」在板规明文规定要处罚之前,也不应该成为板主直接援
引用来处罚的理由。
所以,原板主於八卦板第 20502 篇,针对申诉人所发布之水桶公告,并不符合
板规之规定,请小组长予以撤销。
附录:
I. 被处分之文章。
八卦板第 20357 篇
20355 5/19 - □ (本文已被删除) [eggbox]
20356 5/19 - □ (本文已被删除) [trf22015523]
●20357 !爆 5/19 tetsuro R: [新闻] 叶气哭 要追究呛声2女
20358 8 5/19 - □ (板规三 旧闻 by louisman) <TERRIST>
20359 8 5/19 ROSSl R: [问卦] 有这种坐姿的八卦吗?
II. 板主处分之公告。
八卦板第 20502 篇
20500 +69 5/19 seatea □ [新闻] 救台?救马?柯文哲反讽叶金川
20501 +16 5/19 nana10256 R: [新闻] 国一3恶女 脱高跟鞋狠K国二女
●20502 m54 5/19 chocho1981 □ [公告] 水桶
20503 +47 5/19 nazisoldier R: [新闻] 安藤忠雄为台湾打造世界世界第一最美的 …
20504 14 5/19 - □ (本文已被删除) [shinshong]
作者 chocho1981 (o(.```.)o) 看板 Gossiping
标题 [公告] 水桶
时间 Tue May 19 23:23:16 2009
───────────────────────────────────────
1F:推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!===================05/19 19:44
2F:推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!===================05/19 19:45
3F:推 TonyDog:==================给欧台会的台侨鼓掌!================05/19 19:45
4F:推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!===================05/19 19:46
5F:推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!===================05/19 19:47
6F:推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!===================05/19 19:48
7F:推 TonyDog:==================给欧台会的台侨鼓掌!================05/19 19:48
8F:推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!===================05/19 19:50
9F:推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!===================05/19 19:50
10F:推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 19:51
11F:推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油==================05/19 19:52
12F:推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 19:52
你很努力的想宣传我知道啦 我帮你宣传好了
不过要跟你说一声
你後面
那12句短时间内连推的重复无意义推文 踏到版规11了
第十一条:[恶意嘘文、推文]
有以下任一情况之使用者,给予
水桶两周处分
一、多次无意义推/嘘文,或恶意推/嘘文之使用者。
TonyDog水桶两周
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.131.98
III.与板主沟通之信件备份。
GossipPicket 板第 9491 篇之内容及推文
9489 + 5/20 Anonymous. □ [检举] 20536
9490 + 5/20 Anonymous. □ [检举] 20562
● 9491 s17 5/20 TonyDog R: [检举] 20357
9492 + 5/20 Anonymous. □ [检举] R: 我因为在八卦版嘘文而被告了 讨论串
9493 + 5/20 Anonymous. □ [检举] 9481
作者 TonyDog (vivre simplement) 站内 GossipPicket
标题 Re: [检举] 20357
时间 Wed May 20 03:47:04 2009
───────────────────────────────────────
请问板主,板规是规定:
「多次」「
无意义」推嘘文才要水桶两周。
当时很多人在推文中误导事实状况,一直说欧台会的台侨是在「国际场合」
去呛叶金川,又说在他的「宴会中」闯入,然後乱嘘,还人身攻击。
所以我对这些嘘文作回应,并不是「无意义」回应。
判断是否「无意义」,不能把当时板友在互相争论的状况都完全忽视,
或把当时嘘文还有人身攻击的嘘文都抽离、都忽略不看,
而只单独看我推了多少推文,就直接做「推文无意义」的判断。
如:
13F:嘘 derayxu:不少人没看影片 就乱帮腔 @@" 还真好愚弄~05/19 18:58
14F:嘘 ededed:=====那个场合根本不适合做那样的事情吧====05/19 19:00
15F:嘘 derayxu:======影片最前面女学生的差口气全被这篇河蟹掉噜=====05/19 19:00
→
wholewing:就算要吵也在台湾吵嘛...在日内瓦这样对台湾形象不好... 05/19 19:01
16F:→ ededed:这是国际场合耶拜托05/19 19:02
17F:嘘 derayxu:= TonyDog:根本是私下的宴会<-私人空间在米国可以枪毙了 =05/19 19:09
18F:嘘 drinkwater:私下的宴会 那告学生应该ok罗?05/19 19:09
19F:→ derayxu:是这样丢脸05/19 19:10
20F:→ derayxu:你去白宫栏杆里面抗议试试05/19 19:12
21F:嘘 putapig:..场合不对 怎不回来呛花妈 要在国外给我们丢脸05/19 19:15
22F:→ derayxu:你去白宫的栏杆里面抗议试试呀 栏杆外可以 栏杆里面不行05/19 19:16
23F:嘘 pipishaq:怎不先想想抗议的场合 谁会不生气05/19 19:18
24F:→ derayxu:waynek 私人场地是看谁掏腰包在分的? 这是逻辑障碍吧05/19 19:18
25F:→ derayxu:=== 狗听不懂人话不是你的错 造谣就是你的不对 ===05/19 19:20
26F:→ derayxu:Dog是狗吧? 曲解我的文义 我只好当作你听不懂人话05/19 19:23
27F:→ derayxu:GaoGaiGar01你不问犯什麽法? 私人宴会场地可以乱闯?05/19 19:24
28F:→ derayxu:民主 不是 民粹 饭店里面不是你家谁跟你说可以乱呛声?05/19 19:26
29F:→ derayxu:你家在饭店办喜事 散会人还没走光 我去放个孝女白琴 民主!05/19 19:27
30F:嘘 derayxu:TonyDog 不知道什麽叫民主法治05/19 19:29
31F:嘘 mcwagamama:还来啊 那女的一脸白目挑衅样才是真的吧05/19 19:31
32F:嘘 derayxu:跳针无敌!05/19 19:36
33F:嘘 mcwagamama:够了没啊 那种疯女人你们还要帮他说话 莫名其妙05/19 19:37
34F:嘘 derayxu:歪理+不断的Replay~ 天下无敌~05/19 19:39
35F:嘘 mcwagamama:吱吱们 你们被教育的真成功 一点是非观念都没有05/19 19:41
36F:→ mcwagamama:讨厌叶就讨厌 不能公正点吗 这件事上你们都苟同疯女人?05/19 19:41
37F:嘘 lovesammy: 颜色正确万岁 党工万岁05/19 19:41
38F:→ mcwagamama:被骂? 好意思说疯女人被骂 那副德性传出国真他妈丢脸05/19 19:43
39F:嘘 ieeewar:吱吱们快去救援20347啊~~都被嘘到XX了呢~~~XDDDD05/19 19:43
40F:→ mcwagamama:说话大声?那副嘴脸耶我的妈啊你们真的疯了05/19 19:43
41F:→ mcwagamama:你知道他被谩骂了 还要护航骂人的? 靠北05/19 19:44
42F:→ mcwagamama:骂人的官? 真好笑 也不看看谁先骂谁的XDDDD你们喔05/19 19:45
43F:→ mcwagamama:乾脆你给我打一顿 你还手 我还说你打人好了 真幽默啊05/19 19:45
44F:嘘 kjpop:叶生气 是因为正在请客 自家小孩却在吵闹05/19 19:46
45F:→ mcwagamama:疯婆子摆明在演戏 你不会看他给记者看伤痕吗一点事都没05/19 19:46
46F:→ mcwagamama:真会演戏啊XD05/19 19:46
47F:嘘 NYGoGo:党工万岁~05/19 19:47
48F:→ mcwagamama:她就是疯婆子没错啊 那副德性 真的很丢脸05/19 19:47
49F:嘘 derayxu:推~ TonyDog专业尽职!05/19 19:48
50F:→ mcwagamama:我有说哭=真情流露?你们真厉害 很会自己脑内补完 哈05/19 19:48
51F:嘘 ctbird:哀 好激动的女生 真是不好惹05/19 19:48
52F:嘘 mcwagamama:你们好弱啊05/19 19:50
53F:嘘 a31670323:好乱05/19 19:50
54F:嘘 teddy13579:疯婆子的哀号声可以得最佳哀号奖呢^ ^"05/19 19:50
55F:嘘 NYGoGo:欧台??05/19 19:50
56F:嘘 mcwagamama:楼上可以举例吗 只会说而已05/19 19:50
57F:嘘 mcwagamama:ZIMX你自己爱舔自己去舔05/19 19:51
58F:嘘 a84200331:陌生人跑来客人面前质问你,你不生气吗?05/19 19:51
59F:嘘 SkyElder:哈哈 泼妇05/19 19:51
60F:嘘 joelly15:^0^05/19 19:52
61F:嘘 NYGoGo:正义感 用在这种地方 噗05/19 19:52
62F:嘘 mcwagamama:你们真是不可言喻 护这种疯女人 有没有良知啊05/19 19:52
63F:→ Hollowcorpse:摆明就是心虚不敢回答用什麽身分参加才在转移焦点嘛05/19 19:52
64F:嘘 mcwagamama:推的还不那几只 你们说话都没新意了啦05/19 19:52
65F:嘘 mcwagamama:应对能力差 叶需要改进 所以就要那样闹场吗 疯婆子05/19 19:53
66F:嘘 NYGoGo:对阿 好像是耶^^05/19 19:54
67F:嘘 teddy13579:科 护那种开银行帐户开很大不用钱的 你也很开心阿 ^0^05/19 19:54
68F:嘘 mcwagamama:你眼里只有这几个字啊? 比起你们我好多了 谢谢05/19 19:54
69F:嘘 mcwagamama:有猴子还骂干耶 怎麽不会说 啧05/19 19:54
70F:嘘 cfleu:好棒喔~~只敢呛台湾人不敢呛42605/19 19:54
71F:→ Gustave:这麽爱台不呛中共 只敢挑软柿子吃 恶烂女05/19 19:54
72F:→ Hollowcorpse:唷~现在又要叫牛棚了是吧?? 蛆蛆挖不到粪吃了吗?05/19 19:54
73F:嘘 lovesammy:迷人的小野兽~ 兽吼~05/19 19:54
74F:嘘 jwm:有种点去呛大陆官员,跑来闹自己人的场还说爱台湾,脑子烧了吗05/19 19:54
75F:→ helixc:上面的连结是<<与媒体对抗>>网站的资料 日内瓦学生的求证05/19 19:55
76F:嘘 mcwagamama:有种就真的去国际场合呛中共啊 只怕你回不来05/19 19:55
77F:嘘 a84200331:真的很丢脸,人家都说回台湾在讲了!!还在那边闹!05/19 19:55
78F:→ mcwagamama:都动手了 好意思说呛就被抓喔? 动手动假的吗?05/19 19:55
79F:→ Gustave:汤尼dog说说你们伟大的x台会除了实现自己的台独理想外05/19 20:00
80F:→ dancehotdog:呵 你太浅了05/19 20:00
81F:→ Ibra:v大 先秀一下柏金包再说05/19 20:00
82F:→ Gustave:还做了啥对台湾有建设性的贡献05/19 20:00
83F:嘘 NYGoGo:欧台会??05/19 20:00
我不愿意对那些人身攻击的人做回应,所以回覆事实状况,
同时以
非人身攻击式的推文回应。并不是「无意义」的推文。
质言之,
判断是否「无意义」应该要斟酌推文当时的状况,
并且阅读当时的对话你来我往的情形。
如果没有你来我往,没有相互争论,
而只是我一个人从头到尾推这些句子,没有要表达任何概念,
也没有要回应任何人的推文,没有要表达任何回应,
那才应该是「无意义」推文。
在互相争辩的状况下,
面对人身攻击或是污蔑式的推文,
不用人身攻击的方法还击,
而
以强调我为欧台会加油的内容来推文,
这不能认为是「无意义」。
也就是,「多次推文」与「多次无意义推文」并不相同。
板主在适用板规时,只说明了我「多次」推文,
但是并没有针对「无意义」这个规定予以适用。
所以要水桶的时候,应该也针对「我的推文是无意义的」这一个部分来做说明。
这样水桶才具有合理以及合法性。
以上这是我的申诉。请板主
斟酌当时的实际情况再判断。
也请板主解释一下板规的「
无意义」的意思是什麽,
这样也可以提供未来的板友了解这一条板规的适用基准是什麽。
谢谢。辛苦了。
※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言:
: 第十一条:[恶意嘘文、推文]
: 有以下任一情况之使用者,给予水桶两周处分
: 一、多次无意义推/嘘文,或恶意推/嘘文之使用者。
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!=================== 05/19 19:44
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!=================== 05/19 19:45
: 推 TonyDog:==================给欧台会的台侨鼓掌!================ 05/19 19:45
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!=================== 05/19 19:46
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!=================== 05/19 19:47
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!=================== 05/19 19:48
: 推 TonyDog:==================给欧台会的台侨鼓掌!================ 05/19 19:48
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!=================== 05/19 19:50
: 推 TonyDog:===============给欧台会的台侨鼓掌!=================== 05/19 19:50
: 推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 19:51
: 推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 19:52
: 推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 19:52
: 推 TonyDog:====================欧台会的台侨加油================== 05/19 20:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133
84F:推 chocho1981:可以用一句话表达完毕的 却短时间连续推相同的文字05/20 07:34
85F:推 chocho1981:我把这类行为归类於无意义推文 同板上9567篇判例05/20 07:36
86F:推 chocho1981:看过其他人的言论 我还是不知道你推那些相同的文字05/20 07:45
87F:推 chocho1981:可以向对方传达什麽意念05/20 07:45
88F:→ TonyDog:请问板上是否禁止「以相同的文字」推文回应谩骂?05/20 11:51
89F:→ TonyDog:如果针对每一个谩骂都用「不同的文字」回应的话,就属於有 05/20 11:53
90F:→ TonyDog:意义之推文? 05/20 11:53
91F:→ TonyDog:如果板主的意思是这样的话,能否於板规中补充? 05/20 11:54
92F:→ TonyDog:也就是「多次」也就是直接等於「多次无意义」。 05/20 11:55
93F:→ TonyDog:亦即,在板上以推文相争论时,「禁止相同的文字」的推文? 05/20 11:57
94F:→ TonyDog:不论要表达的意思是什麽,只要「短时间连续推相同的文字」 05/20 11:59
95F:→ TonyDog:就违反板规? 05/20 11:59
96F:→ TonyDog:板主您这种看法,已经实质上改变了板规的规定。 05/20 12:02
97F:→ TonyDog:「多次无意义」,您认为等於「短时间内连续推相同的文字」 05/20 12:03
98F:→ TonyDog:但这个「短时间连续推相同的文字」只解释了板规的「多次」 05/20 12:04
99F:→ TonyDog:并没有解释何谓「无意义」,也没说明板上是否禁止以相同文 05/20 12:05
100F:→ TonyDog:字进行推文。即使这个推文是在回应他人、且非谩骂性的。 05/20 12:06
101F:→ TonyDog:针对这一点,希望板主可以再提出说明,谢谢您。 05/20 12:06
102F:→ TonyDog:补充一点,现行板规的规定,参照八卦板旧板规 (2008.07.1805/20 12:12
103F:→ TonyDog:同一条是指:使用大量分身故意造成连续性推文、嘘文之使用05/20 12:13
104F:→ TonyDog:这是重要的立法意旨,在适用板规时板主也应该参照当初为何05/20 12:14
105F:→ TonyDog:如此规定。因此,「多次」不能直接等同於「无意义」。因为05/20 12:15
106F:→ TonyDog:板规的立法目的也好,现行的板规的文字也好,都不能如此解05/20 12:15
107F:→ TonyDog:释,也不应如此适用。请针对以上的申诉再次说明谢谢。05/20 12:16
108F:推 chocho1981:对於别人说的话有不同的意见 而给予回应 当然不在处罚05/20 16:39
109F:推 chocho1981:范围内 我前面也表示的很清楚了 可以用一句话表示清楚05/20 16:41
110F:推 chocho1981:却用同样的字句重复推文洗版面 我定义这为无意义推文05/20 16:41
111F:推 chocho1981:你可以想像 同时有两三个人这样玩的话 版面会混乱到 05/20 16:43
112F:推 chocho1981:什麽情况。 我对於推文管理的大原则 就是维持文章下面 05/20 16:43
113F:推 chocho1981:推文的可读性 所以任何可能会造成混乱的行为 都会加以 05/20 16:44
114F:推 chocho1981:禁止 至於你提出是否要将版规11的条文写的更清楚一点 05/20 16:45
115F:推 chocho1981:下次修订版规时 我会向天使提出来做讨论.. 05/20 16:45
116F:→ TonyDog:谢谢板主的说明。不过您还是没说明什麽是「无意义」。 05/20 16:49
117F:→ TonyDog:因为板规是规定:「多次」「无意义」推文。您到现在都只能 05/20 16:50
118F:→ TonyDog:说明我的行为符合了「多次」这个规定。但是何谓「无意义」 05/20 16:51
119F:→ TonyDog:我推的文并不是图案,也不是没有解读可能性的文字。也没有 05/20 16:52
120F:→ TonyDog:谩骂,也没有人身攻击。您现在认为只要是「多次」推一样的 05/20 16:53
121F:→ TonyDog:文,就「直接等於」「多次」且「无意义」。这样的看法应该 05/20 16:53
122F:→ TonyDog:有重新检讨的必要。请您针对这一点再提出说明。谢谢。 05/20 16:54
123F:推 chocho1981:我目前的标准的确就是这样,而且从我上任以来都未变过 05/20 17:13
124F:推 chocho1981:无意义我认为也包括「没有必要的」、「多余的」字句,05/20 17:13
125F:推 chocho1981:而并非只局限於难以理解的文字、或是空白文字等05/20 17:13
126F:推 chocho1981:为何要这样处理的原因,我也前面也提过了,就不再赘述05/20 17:13
127F:→ TonyDog:谢谢说明,但我会在期限内去组务版申诉。请您届时前去说明05/20 17:14
128F:推 chocho1981:OK 05/20 17:14
129F:→ TonyDog:谨祝治版愉快。05/20 17:15
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133