一.申诉人ID：adm123 二.被申诉人ID：Beef 三.申诉事项： ●19572 95 4/05 jiangyy □ [新闻] 故宫纪念品中国制 学生团体抗议 推 adm123:帮中国护航的真多啊，科科科。 04/05 17:36 推 adm123:有点反中的事情出现，有人就「心痛」罗。科科科 04/05 17:38 → adm123:======待在台湾，却又热爱着阿共的国家，科科科，真有脸=== 04/05 17:39 → adm123:蛆蛆：不准有任可反中国的行为，违反者一律比照野草梅斗臭 04/05 17:40 → adm123:我说的推文的某些人 04/05 17:40 → adm123:内文确实不过是要求纪念品要台制而已，蛆蛆认为这是反中啊 04/05 17:42 → adm123:对「阻碍大中国统一方向的事件」，当然努力斗臭啦。 04/05 17:42 → adm123:蛆：大家要努力像大中国统一靠拢啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/05 17:44 → adm123:蛆：大家身为大中国的一份子，一定要为两岸统一而努力啦!!! 04/05 17:45 → adm123:大概又是一些「高级种族」的人，在斗臭内文的人了。科科科 04/05 17:46 → adm123:蛆：三鹿奶是大中国优良的饮品，大家要多喝啊!!!!!!!!!!!!! 04/05 17:47 → adm123:蛆：大陆车是非常坚固的，大家安心上高速公路!!!!!!!!!!!!! 04/05 17:48 → adm123:开大陆车的人，请安心上路 XDDDDDDDD 04/05 17:49 第十一条：［恶意嘘文、推文］ 有以下任一情况之使用者，给予水桶两周处分 一、多次无意义推/嘘文，或恶意推/嘘文之使用者。 adm123 水桶两周。 以下为我与Beef的往来信 以下是beef的回信 ========================================================================== 桶你的板规，不是那句的「无意义推文」，而是「恶意推/嘘文」 　第四条：［政治八卦］ 　　文章所讨论为特定政治人物（现任或退休之政府官员、政党高层，及其亲属） 　　或是讨论主题为政府之政策、衍生之民生议题、国家议题、政治议题。 　　且文章有八卦，即视为政治八卦，此类型文章须以[政八]为分类。 本板为八卦板，无八卦之纯政治文删除或劣退。 你的推文内容全数为泛政治化之推文 且又有此句： : → adm123:蛆蛆：不准有任可反中国的行为，违反者一律比照野草梅斗臭 04/05 : → adm123:我说的推文的某些人 04/05 : → adm123:内文确实不过是要求纪念品要台制而已，蛆蛆认为这是反中啊 04/05 很明显是对同样推文的其他使用者做出挑衅引战之行为 故水桶并无不妥。 =========================================================================== 结论： Beef说桶我的点在「恶意推文」及「挑衅」。 第一 「挑衅」是版规第七条而在第十一条的版规里面，并没有提 到「挑衅」两字，而Beef桶我的版规只有第十一条，所以 这根本是Beef引用版规失当。 另外，根据最近八卦版才做成的决议，使用政黑话语是可以的。 那麽请问beef，你回信说我的推文 : → adm123:蛆蛆：不准有任可反中国的行为，违反者一律比照野草梅斗臭 04/05 : → adm123:我说的推文的某些人 04/05 : → adm123:内文确实不过是要求纪念品要台制而已，蛆蛆认为这是反中啊 04/05 是挑衅，那请说出，我上面的话语里面那部份是挑衅？ 若你说是因为我骂某群人是「蛆」所以是挑衅。那请问，你身为八卦版版主， 却把前阵子所做成的决议当成是什麽了。 如果不是因为「蛆」这个字，请你说说，我挑衅的地方究竟在那里？ 第二 说版友是「恶意推文」，请问一下，我的「恶意」是什麽？ 我在推文的当下，完全是看不惯某些推文者对学生的行为的批评， 於是我拿中国的黑心产品当例子与那些推文者进行辨论，请问， Beef说我这样的行为是「恶意」，这样合理吗？ 如果与推文的一些人，进行辨论，就是「恶意」，这样有公理吗？ 与推文的人进行辨论，却被Beef判为「恶意推文」，请问，这样 到底要如何跟不同意见的人进行讨论？ 这是Beef胡乱解释「恶意推文」这四字的意思，且恶意推文通 常是针对发文者发文後刻意利用推文来闹发文者，也就是恶意 去闹发文者，又或者如张爸那样，刻意利用推文区来闹。 我不过是与政治立场不同的人进行「对学生行为」的辨护， 这样的讨论，符合「恶意」吗？ 那这样的话，我应该要如何跟「不同政治立场」的人讨论呢？ 又或者，这样是要求我噤声是吗？ 只要推文中出现「刻意」支持某「政治立场」的推文时，我都 不可以发表意见与该推文者辨论，只要发表意见就是恶意？ ===========下封是这封，是今天(4/12)，又再寄给我的========== 就是因为"恶意"的定义完全是版主自由心证 所以我才以是否有挑衅谩骂等行为作为"恶意"的判定标准 你被桶的确是因为恶意推文 但是"挑衅"是判定你这些推文恶意的原因。 =========================================================== 所以BEEF说，我的话是「挑衅」就叫做恶意。 那我想问二个问题。 第一 版规「挑衅」是版规第七条而在第十一条的版规里面，并没有提 到「挑衅」两字，明明版规里面没有的字，为什麽可以说 挑衅=恶意 第二 既然前阵子所做成的共识，「使用政黑话语」是Ok的。 那请问下面这三句，请说明「挑衅」的点在那里？ : → adm123:蛆蛆：不准有任可反中国的行为，违反者一律比照野草梅斗臭 04/05 : → adm123:我说的推文的某些人 04/05 : → adm123:内文确实不过是要求纪念品要台制而已，蛆蛆认为这是反中啊 04/05 如果说了「蛆蛆」就是「挑衅」，那请问，前面的「使用政黑语」是ok的共识是假的 吗？ 那如果不是「蛆蛆」这字，那请问到底，我那个地方是「挑衅」？ 总之，我真的无法理解，就是如果我不是因为「蛆蛆」两字算是「挑衅」，那 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我那个部份算是「挑衅」？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 另外，请看之前我被另一版主骂，而Beef针对「挑衅」所做成的判例。 =================================================================== → changchunlun:我不想继续在这种吵架手法黑心下流的咖身上浪费时间 02/28 22:20 2.检举事由： 　第七条：［挑衅、谩骂］ 　　文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩 骂、歧视、引战之文章，一律劣退。并视情况严重性加给水桶两周处分。 我与C针对意见不同的地方进行争论，但他最後离开前， 竟骂我「黑心下流」的咖，能否请版主公平处理一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家 推 Beef:未达水桶标准。 03/03 22:15 ==================================================================== 我被另一版友骂「黑心下流咖」，Beef针对这句「黑心下流咖」，竟然是认为 这是「未达水桶标准」。 我不知道针对我与Beef的争论，最後要由谁来判定谁对谁错，但我只想问， 为什麽Beef针对我被人骂「黑心下流咖」算未达水桶标准，而我那些根本 没骂人的话，却符合水桶标准？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.62.108 ※ 编辑: adm123 来自: 123.204.62.108 (04/12 02:14) ※ 编辑: adm123 来自: 123.204.62.108 (04/12 09:05) 後续回覆信件，总共就二封，第一封就是我一开始就贴的，而第二封 是我po了这篇後，你才又再寄给我。总之我也再补上你今天才又寄 给我的这第二封内容。 回bbbing，我一开始就贴的第三点申诉事项，内容就是beef的公告。 ※ 编辑: adm123 来自: 123.204.62.108 (04/12 18:01) ※ 编辑: adm123 来自: 123.204.62.108 (04/12 18:05) ※ 编辑: adm123 来自: 123.204.62.108 (04/12 18:05) ※ 编辑: adm123 来自: 123.204.62.108 (04/12 18:11)