作者antibonding (scent)
看板L_TalkandCha
标题[检举] mentalk板主rshadow
时间Sun Feb 15 06:50:44 2009
一、检 举 人：antibonding
二、被检举人：rshadow
三、检举事项：
mentalk板主之一rshadow恶意到womentalk闹板
犯规文: womentalk
#19aqW3Rl &
#19ax3gfS
五、板主的罚责：
(1) 有不良情节者，初次以警告并限期自动修正。
(2) 若期限内未自动修正者，得以废板主，看板由小组长或站长接管。
(3) 板主不可煽动使用者集众，造成看板混乱之事，
违者将取消板主资格并且半年内不得申请担任任何看板板主。
(4) 使用者若对该板板主管理方式有异议，可至该板所属组务申诉处理。
煽动群众後 womentalk板主又莫名其妙地解除水桶
四、事件叙述：
mentalk的板主之一rshadow
至womentalk同一天内发了两篇违反womentalk板规的文章
rshadow在mentalk板的相同话题之某篇回应 与在womentalk有类似论调
rshadow在他板的此言论 在mentalk没犯板规? 在那里 诋毁女生好像是无罪?
但是她用同样的论调 到了womentalk发言 明确犯板规 那不是闹板的行为嘛?
她的主要辩驳判决的说词是 "她是女生" 所以呢? 就可以闹板
再者 如果rshadow不是以mentalk板主来womentalk闹板
那rshadow干嘛因为自己在他板被判决後 还以板主身分在mentalk回应阿
她的言语难道没有搧风点火的意味?!
五、相关证据：
作者 rshadow (彤影) 看板 MenTalk
标题 Re: [闲聊] R大被隔壁版浸水桶 各位去看看公正廉? …
时间 Fri Feb 13 10:48:44 2009
───────────────────────────────────────
一早看到这个讨论串和隔壁水桶我快笑死了XD还纪念碑咧XD
我已经去组务申诉了，虽然那边目前没人=.=可能要换个地方申诉
不过那篇水桶公告简直通篇自婊
一开始说不敌视他板，然後又说因为是他板板主要加重判决
板规说不得攻击特定女性或女性全体（我可没有）
并且又附加条款说明女性可表达自己感受
甚至有牵涉到人身攻击，如果是反击就OK
而
我是女的
且那篇文章不是我开的头，我是去回文（反击）
完全符合他的附加条款，所以我不仅不是水桶一个月，是根本就不会被水桶
反正那篇公告和底下的攻击只是更证明我文章中所述无误而已= =
最後，
欢迎大家来板聚证实我是女的XDDDD
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.184.53
作者 rshadow (彤影) 看板 MenTalk
标题 Re: [心得] 隔壁的反应
时间 Fri Feb 13 12:54:17 2009
───────────────────────────────────────
1F：推 nonameqq:英国研究:台湾女人实在很____02/13 11:11
2F：推 wnwangster: XXXX XD02/13 11:12
3F：推 saihung0730:你朋友说得满好的02/13 11:16
4F：推 polola6212:今天是我第一次进隔壁板…结论是不会有第二次了...02/13 11:25
5F：→ alliana:如果R版主能像你这样写清楚是"我认识或接触过的女孩子里面02/13 12:37
6F：→ alliana:有公主病的居多，就不至於引人反感了吧02/13 12:38
7F：→ alliana:忽然想到物以类聚这四个字~02/13 12:38
不，其实我认识的女生
没有一个有公主病
我自己朋友群中的女生有男友的都交往很久，经济等各方面都是各自或互相
没有男友的不是没时间就是完全不想交，而她们不会去接受男生的付出
只有一个勉强看起来可能算公主病的
是因为家庭因素造成严重不安全感，但她还是会付出，只是给人的压力很大
所以如果是拿身边例子来以偏盖全的话，那我应该去战公主病是极少数才对XD
套用物以类聚这种话，你觉得公主病能够忍受和我这种人相处吗？( ￣ c￣)y▂ξ
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.184.53
8F：推 vbnm123:战很大喔02/13 12:55
9F：→ Elleria:r大 问题是你这样讲就会被战 公主病大多数 的结论是哪里来02/13 12:59
10F：推 s941453:XD 有笑有推02/13 13:00
11F：推 ingridliu:要战什麽都可以战啦 定范围会被说坐井观天 没定又会说02/13 13:01
12F：→ Elleria:的了(我觉得这是个人看法 没有要战你 只是跟你说这样两篇02/13 13:01
13F：→ ingridliu:以偏概全 现在还限制要提出科学资料咧 英国的不算喔 XD02/13 13:01
14F：嘘 Kobe2630:你自己也要反省 你跟阿珍很像02/13 13:01
我没那个本事坳人送钱给我或者坳男人听我话，你讲的比较像隔壁某些跳针者
你可以说我像吕大姐XD
15F：→ Elleria:比较的话可能会被战这里) 02/13 13:01
16F：→ ingridliu:我都不知道现在网路上讲话还要比写论文严谨02/13 13:01
17F：→ barbmarco:重点不是回你坐井观天, 重点是她们会说她们的井才是天 02/13 13:02
18F：→ barbmarco:结果就是比较谁的井口比较大(?) 这样02/13 13:04
其实我没讲的是很多在社会阶层上比较高
看人看了很多也看了二十多年的上一代也有这种感触
就是现在脑残越来越多
差别是男生的脑残大多就很简单是一个废渣，女生的脑残大多会去狂坳别人
19F：推 ingridliu:推楼上 资料是商周类型的会被笑 欧普拉脱口秀就可以 02/13 13:04
我打字打太快，应该说『商业类型』的周刊
很妙的是劣币驱除良币这种情形，难道有人还认为劣币只有工作劣，其他很优秀？
20F：→ Kobe2630:这种自以为严重的女生 不比隔壁好多少02/13 13:04
21F：→ ingridliu:大家讲话要这样每个人都去paper发一发算了还上什麽bbs02/13 13:05
22F：推 ukyoko:最恐怖的是paper拿出来他还会说你这本没上过哪本期刊公信力02/13 13:06
23F：→ ukyoko:不够 XDDDD 我觉得不用试着去说服那些不愿意被说服的人02/13 13:07
24F：→ ukyoko:在还没遇上可以粉碎精神象徵的事实之前 大家说啥都没用02/13 13:07
25F：推 ingridliu:女版就有女生波文质疑啦 说男人花心的就是科学证据喔02/13 13:09
26F：→ ingridliu:马上自打嘴巴 笑死人了 02/13 13:09
※ 编辑: rshadow 来自: 118.169.184.53 (02/13 13:20)
27F：→ genius100:我觉得还好,并不是针对特定对象,也不是整个族群,只是发02/13 13:26
28F：→ genius100:表自己的看法,自己硬要对号入座看了不爽,只能说器量太小 02/13 13:27
29F：推 ukyoko:所以这种不算人身攻击的个人看法在叙述之後被水桶的判例02/13 13:30
30F：→ ukyoko:本来就是很神奇的判例 我真的觉得特殊的族群该用特别的法则 02/13 13:31
31F：→ ukyoko:真是说的没错 不过我觉得鸟版不去就好了 何必跟自己过不去?02/13 13:33
32F：→ airlow:你用人数跟机率推我可以同意，但劣币逐良币的推论就没根据02/13 14:00
33F：→ airlow:针对不同族群不同事得出的现象观查，不该在没验证前直接推02/13 14:02
34F：→ airlow:论，顶多可以是一个你觉得很有可能成立的假设，而不该是以02/13 14:02
35F：→ airlow:知的前提来使用02/13 14:03
36F：→ barbmarco:哈, 在版主的文章下直接四行推文, 算是挑衅吗?XD02/13 14:03
37F：→ airlow:不是，我是又忘了...囧...每次从其他板回来都会忘 02/13 14:04
38F：→ R3210:不知道嫌普通男人不像花心男口才好够风趣算不算劣趋良??02/13 14:06
39F：→ VANGIN:老实说 拖课版 讲的都是个人的经验 感觉 还根据咧 哈 02/13 14:06
40F：→ R3210:不过要别人一堆优点而没有缺点真是严苛02/13 14:06
41F：推 Yiing:airlow你那些话可以留着去女版讲02/13 14:08
42F：→ airlow:为啥要去女板讲?我是要回r大，女板r大那篇被锁了呀02/13 15:16
43F：→ airlow:R3210你讲的就是我的意思，劣币逐良币的定义不清，要怎麽拿02/13 15:17
44F：→ airlow:来说只要是你觉得是劣币的就都能逐良币?02/13 15:18
45F：→ R3210:劣驱良喔 在某些女人要求好男人要像花心男一样体贴浪漫时02/13 15:23
46F：→ R3210:到底是不是自己又造就一个花心男出来？ 然後被骗了才要哀~~02/13 15:24
47F：→ Silywuns:好奇一问.三行推文有没有连续犯,加重水桶的? 02/13 15:35
48F：→ barbmarco:就现有版规是没有, 因此没必要搞lladro的那一套02/13 15:37
49F：→ Silywuns:感谢回应,那应该有按次计罚吧?02/13 15:39
50F：→ barbmarco:应该有. 至少我没一次逃得掉 02/13 15:43
51F：→ Silywuns:忽然发现版规13,累犯的水桶方式好像有加重计罚的空间?02/13 15:43
52F：→ Kobe2630:R大在PTT战那麽多次 永远都是要战到最後一刻 并认为自己 02/13 20:10
53F：→ Kobe2630:的言论永远是不可挑战的、最正确的 口气又很自以为02/13 20:12
54F：→ Kobe2630:要不是你是女生又偏男 哪会那麽多人支持你 唉02/13 20:13
55F：推 des1267:所以楼上同理可证 隔壁男版主的亲卫队也是像你说的这样噜?02/13 20:29
56F：推 mickey0223w:至少大哥 他有理论有依据 整篇有逻辑02/13 20:31
57F：→ mickey0223w:大哥也不是发的每篇文都一堆推 但发现一个女生能比男02/13 20:32
58F：→ mickey0223w:生还了解男生 真的是超感动 不推不行02/13 20:33
59F：→ Kobe2630:多有逻辑?18071要不要把她水桶 大家来讨论啊(红字那串 02/13 20:37
60F：→ Kobe2630:你们觉得R大很感动 那隔壁觉得L大很感动 根本一模一样02/13 20:38
61F：推 mickey0223w:红字那串又没违反男版版规 02/13 20:40
62F：→ Kobe2630:版规8.202/13 20:41
63F：推 des1267:请问Kobe你有自觉被归类成为红字特定族群吗?你有看版规吗?02/13 20:41
64F：→ Kobe2630:红字那串改成男人看会不会水桶 别说没双重标准 唉02/13 20:42
65F：推 mickey0223w:他是说无脑女人太多 又不是说女人全都无脑02/13 20:43
66F：→ des1267:无脑男人太多?so? 你得要先承认你有被归类到才算是吧?02/13 20:43
67F：→ Kobe2630:那没犯挑衅特定族群?(版规8.2 D大真的认为没犯?02/13 20:45
68F：推 des1267:所以要请问你啊 无脑女人是哪一个特定族群?02/13 20:46
69F：推 mickey0223w:挑衅到什麽特定族群? 无脑女特定族群可以来检举 02/13 20:46
70F：推 Kobe2630:女人02/13 20:47
71F：→ Kobe2630: 族群02/13 20:47
72F：→ mickey0223w:他是说无脑女 又不是说女人 02/13 20:47
73F：→ des1267:哇 K大你这帽子扣大了 你的意思是说女人都无脑?02/13 20:47
74F：→ Kobe2630:还真会跳针 唉 02/13 20:52
75F：推 des1267:K大 在你自己拉椅子前还是得请你看清楚版规 明明都有举例02/13 20:53
76F：→ Kobe2630:有些人也觉得R大被隔壁水桶正常 还不有些人在护短罢了02/13 20:54
77F：→ des1267:比方说非处女 比方说阿宅 这叫特定族群 那无脑女人是?02/13 20:54
78F：→ des1267:如果你要检举 你得先自己承认自己是被羞辱到的那一群吧?02/13 20:55
79F：→ Kobe2630:都给你定义就好啦 犯了跟R版主依样常犯的错而不自知02/13 20:55
80F：推 s941453:挖喔 楼上开大决了 哈哈02/13 20:56
81F：→ Kobe2630:我也很讨厌隔壁的A博士 但我可不会因人而废言 他这次没错 02/13 20:56
82F：→ Kobe2630:我定义女人是一个族群都还能被战 我才想说对方开大绝了02/13 20:57
83F：推 des1267:你的定义:女人=无脑女人? 02/13 20:57
84F：→ Kobe2630:解释一下 女人是一个族群吧 R大说无脑女人太多02/13 20:59
85F：→ Kobe2630:是不是冒犯到全体女性了?02/13 21:00
86F：推 des1267:所以我问你啊 无脑女人=全体女性? 你回答是或不是就好了02/13 21:00
87F：→ Kobe2630:不想跟跳针魔人说话了 请自HIGH 02/13 21:01
88F：→ des1267:..╮(﹋﹏﹌)╭..是非题都答不出来还要说人跳针02/13 21:02
89F：推 s941453:别吵了啦，打个电动，看看书，或是看个电影或电视，转换个02/13 21:03
90F：→ s941453:心情 02/13 21:03
91F：推 storyo11413:那篇把女人分成有智慧跟无脑两种02/13 21:12
92F：→ storyo11413:後者居多，居然有人怒了 XDD 然到有智慧女人会居多!? 02/13 21:13
93F：推 des1267:所以我说啊ˋ(′_‵||)ˊ如果今天是说"无脑男人太多"02/13 21:14
94F：→ des1267:这个版上到底有谁会跳出来说他被骂到了?XDDDDDDD02/13 21:15
95F：→ inking:隔壁也没有跳出来说被骂到啊 她们说r板主无凭无据乱写02/13 21:19
96F：→ Kobe2630:O2真的条件差的占大多数那篇 有多少人跳出来自己查一下02/13 21:19
97F：→ Kobe2630:要举例根本举不完02/13 21:20
98F：推 des1267:如果说人无凭无据 那是不是自己要先提出有力的证据?02/13 21:20
99F：→ Kobe2630:我赞同H版主说的 只有水桶时间可议 因为违反版规很明显 02/13 21:21
100F：推 des1267:O2那篇多半都是心得文耶 你要不要讲一下篇数02/13 21:23
101F：推 des1267:说到违反版规我也很好奇 到底是违反了哪一条? 02/13 21:28
102F：→ storyo11413:O2那篇分类内容一点也不合理 举例子也举个相近的吧?02/13 21:32
作者 rshadow (彤影) 看板 MenTalk
标题 Re: [闲聊] 超过30岁的女生,男生就不会想要追了吗?
时间 Mon Feb 9 10:18:20 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《freeclouds (享受是为了成长)》之铭言：
: 不过到35岁应该是死亡交叉点，这时候如果你还说女生选择机会大点真的蛮扯的。
: 如果你说女人到40岁还是选择比男人大，我只能乾笑两声。
: 不过其实以现在女人这麽会自己赚钱来说，其实不用太在意年龄的问题。
: 如果可以像C兄讲的一样的女性，包个小白脸或是嚐个阳屌也不是没机会。
: 陈阿姨文茜都有人追了，这世界还有什麽不可能。XDDDDD
你要看选择机会的范围放在哪里
如果女性只能找成熟男人，男人可以找无知年轻妹
这已经先预设限制范围，比较起来就完全不合理
如果男人也限定要谈得来，程度相当可以交流的范围
那麽女性的选择权仍然比男性大，因为
无脑女人太多
有智慧女性相对於有智慧男性来说是少数
一个35~40岁职业学历内涵个性均优，外表保持30岁的女性
所得到的追求者通常都不是无脑男
但同样条件的男人，所得到的倒贴女人很多是无脑女
如果把无脑女扣掉，两方的选择数量其实差不多，女性还略胜一点
如果把无脑女扣掉，两方的选择数量其实差不多，女性还略胜一点
如果只是砸钱满足
才会构成男性选择权比女性大，因为拜金女太多
但是一但扯到砸钱，就一定是玩不完的数量，所以女比男机会少也没差
也就是说，在30岁後，选择机会的比较是：
有水准女性想要找谈得来相当男性（胜）VS有水准男性想要找谈得来相当女性
有钱女人买男人 VS有钱男人买女人（胜）
没钱没水准女人（淘汰者） VS没钱没水准男人（淘汰者）
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.185.198
103F：→ bhstleon:科科，那男性其实可以打算打算修真或者出家去噜~~~(误)02/09 10:21
104F：推 tsming:男多女少就注定男人一定输到死了，所以我老觉得隔壁吃人够02/09 10:22
105F：→ tsming:够占了便宜还卖乖:P02/09 10:22
106F：推 himitu:好犀利 02/09 11:30
107F：推 des1267:但问题在於30up女性是否会找一个谈得来却较她年轻的穷小子02/09 11:37
有钱的会，没钱的不会
推 c80322:无知年轻妹? 隐喻熟翻女三十岁之後就会有的知性美? 02/09 11:48
不，无脑女过30仍然是没钱没水准女人
※ 编辑: rshadow 来自: 118.169.185.198 (02/09 12:32)
--
My Life in Helsinki
http://www.wretch.cc/blog/scent
跟我们一起庆祝四周年纪念日
http://www.wretch.cc/blog/scent/26287464
http://www.wretch.cc/blog/scent/26290584
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.181.52.194
108F：推 barbmarco:其实我一直不明白为何女性反击自己同性的言论就是闹板 02/15 12:33
109F：→ barbmarco:该版置底文也有讲这种状况, 但也完全没涉及水桶. 02/15 12:34
110F：→ barbmarco:还是说, 即使已经讲了"攻击范围", 只要有一个女性觉得看 02/15 12:34
111F：→ barbmarco:了被攻击到(不管是否被说中), 都得浸? 如果是, 这不就是 02/15 12:35
112F：→ barbmarco:保护主义? 02/15 12:35
113F：→ barbmarco:因为该版长期有着"可随便攻击全体男性而不会受任何惩罚" 02/15 12:36
114F：→ barbmarco:的优惠.(附加条款) 现在台湾父权问题还是严重, 反正只要 02/15 12:36
115F：→ barbmarco:先装个受害者(被压迫), 就可以随便"反击", 相反被刺到的 02/15 12:37
116F：→ barbmarco:, 或者不认同讲法想反击的人(不管男女)就马上警告甚至水 02/15 12:38
117F：→ barbmarco:桶? 02/15 12:38
118F：→ s941453:推楼上 这位小姐很爱没事找事做.... 02/15 12:47
119F：→ peacet:闹板与性别无关,与态度'立场'用词有关 02/15 14:40
120F：→ barbmarco:"不管男女"四字已说明, 不用楼上画蛇添足 02/15 14:50
121F：推 peacet:那麽楼上言论自2F起都在画蛇添足,也在自相矛盾 02/15 14:59
122F：→ barbmarco:如果站规也跟Womantalk版一样的话, 欢迎你这样说. 02/15 15:06
123F：推 libraayu:真的让我觉得你只是趁机在挟怨报复~"~ 02/15 15:43
124F：推 barbmarco:报复不要紧, 好歹理由有点说服力 02/15 16:25
125F：推 des1267:你家板主自己都因为莫名奇妙的爱而解水桶了 你还要继续跳? 02/15 16:36
126F：→ des1267:怎麽R板主说她不记得有劣退过你? 还是说你太会记恨? 02/15 16:37
127F：推 VANGIN:1.开头若R大有闹版 请依照版规处理 勿因身份版主加重处分 02/15 21:02
128F：→ VANGIN:2.若认为开头R大有违站规5.3 请至站务检举 不可用於判决 02/15 21:04
129F：→ VANGIN:3.开头R大并未 煽动使用者集众，造成看板混乱之事 02/15 21:05
130F：→ VANGIN:4.女版判决明显针对男版版主 刻意挑起对立 02/15 21:07
131F：→ VANGIN:5.若版主违规 请向上举发 勿逾越职权 於版内加重处分 02/15 21:09
132F：→ VANGIN:6.两码事不该混作一谈 先後顺序不该搞乱 更不该动用私刑 02/15 21:13
133F：推 VANGIN:7.女版判决明显有重大瑕疵 此乃後续事件发展之主因 02/15 21:16
134F：推 des1267:啊~抱歉 原来劣退是h板大给的 难怪你矛头会转向h大 误会了 02/15 21:21
135F：→ Silywuns: 这个ID真的很爱没事找事做.... 02/16 00:07
136F：→ ciggly:唉唷~人家在家没事情做嘛~政治人物都有亲卫队了~ 02/16 18:31
137F：推 vivino:这篇文章只能证明有人把公开板当个板用而以 03/22 22:35
138F：推 DreamYeh:请先与该板板主信件沟通，沟通无效再提出申诉 03/23 18:13
139F：→ antibonding:这是检举 又不是申诉! 07/25 17:35