作者realtemper (Lunatic Pandora)
标题[转录](shark) Re: (申诉) realtemper水桶30天
时间Fri Dec 19 11:58:40 2008
※ [本文转录自 realtemper 信箱]
作者: realtemper (Lunatic Pandora)
标题: Re: (申诉) realtemper水桶30天
时间: Tue Dec 16 07:38:00 2008
※ 引述《shark (征服公主与女王)》之铭言：
: 我认为你指的loser就是bayard
: 因为p大打笔战的对象就是bayard
认定的对象让我大吃一惊。
本人请问板主：下面这一大串言词交锋，难道都不算笔战？
=========================================================
1F：推 strman:战力太弱12/13 00:14
没有要挑战谁的意思。
2F：→ des1267:说实在你还蛮闲的 别人想讲啥还得受你监督 好累.....12/13 00:15
对啊～今天晚上的康熙来了都没看＠＠
不是监督，只是单纯回应。
3F：→ barbmarco:又来这种文章 (呵欠)12/13 01:51
4F：嘘 destroyfire:头嘘 你还真闲12/13 08:24
5F：推 shark:喔 怨天尤人？男人都够努力了还被嫌弃是叫怨天尤人？ 12/13 08:31
6F：推 shark:就我来说那通通都是事实.....当然我没有说是全部女生 12/13 08:32
7F：推 shark:不过我看到的还蛮多的........这叫污蔑？ 12/13 08:32
「我看到的还蛮多的」？？？
所以也不全是自身经验的意思？？？
现在流行对他人感情急公好义吗？？？
我以为「对於情绪性的用语希望大家可以克制。」啊～
好吧！也许是我大大地误会了，把场面话当真话，
抱歉。
=========================================================
她笔战的对象难道只有bayard一人？
Specifically, 板主自己也有推文，也有被她战。
结果板主竟然将我的"loser"推定为指称bayard，
请问在这里头，板主到底用了什麽逻辑？
本人再次申明：
1.请考虑这个事实：
pinkarita 所战的对象并非特定一人
因此"跟loser打口舌战"亦无人可以任何方法推知loser所指何人。
2.板主应针对上面事实，谨慎考虑「我认为」当中的逻辑。
若板主认为当初判决考虑确有不周，
则应撤销原判决，并以公告方式为之，以回复本人名誉。
3.
本人无意为难板主，若水桶解禁，本人保证不拿此事大做文章甚至提起罢免。
毕竟板上文量大，那个板主没有被申诉过？没有更改过判决？
但如果入罪的逻辑是「莫须有」，则难以服人，
本人必上诉到底。
以上。
realtemper
--
╰═╞╤ ╤╕ ╪╪╒══╮ ╤╧╤╒═╮╭═ ╪╕ ═ ╒╮╧══╪ 就是爱大姐...
｜ ｜｜ ｜｜╞══╡ ｜ ｜╞═╡╭╤ ╧╧ ｜｜╭═╤╯ + ╭──╮
╰╤ ｜ ｜｜ ｜｜｜ ｜ ╧═╧｜ ｜｜｜╒═╮╤ ╞╕╭═╪╛ ● ｜
咬我｜
｜｜╞ ｜｜ ｜｜｜ ｜ ═╪═╞═╡｜｜╰═╛｜ ｜｜╭─╪╮ ＜ ＞┤
阿！｜
｜｜｜ ｜╯ ｜｜╞══╡ ｜｜｜╞╤╛｜｜╒╪ ｜ ｜╯｜ ｜｜ ∕﹨ ╰──╯
｜╧╧ ｜ ╰╪╧══╧ ╛ ╯╘╯ ╯╘╪╯╛ ╰ ╰ ╛╰ real㊣temper
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.40.87
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.40.87