如果下面这篇文张的文章也可以当乱发文劣退 请问是要怎麽样严格的要求 才能PO到八卦板不被劣退 麻烦不要欺人太甚..... 重新修改文章 尽量符合板主再三主观认定 但是TitanSue每次劣退都换一个的 新的要求 火大之余尽量符合要求 借用不同ID再次修改重贴 然後劣文理由变成: 乱发文 这种难以理解的理由 然後还变成多重ID闹板就要被查ID删除 有没有这麽夸张的事情 当认真的使用者辛苦写来发表是屁吗....... 还是这边本来就是一个乱搞乱管的地方? 请自行检阅本人多次发表被劣退之文章是否为闹板文 或违反任一条版规 (话说板规也还不是自己要改就改 ...) ※ [本文转录自 LucidDream 信箱] 作者: IMTW () 标题: R: [问卦] 有没有杨宗纬的八卦?(完) 时间: Wed Oct 22 14:43:04 2008 由以上几篇整理 (恩...已被删掉了...板主 文中并不是只有整理 板上有些也找不到了 有问题请一次告知 不要每次删文理由都不一样 ) 可知目前已确认的事实是: 1.杨宗伟伪造身分证明 谎报年龄为事实 2.遭国防大学因重大过失退学为事实 (前国防管理学院院长帅化民已在新闻中指出:因重大过失才会被退学) 退学传闻和退学原因争论在论坛网路扰攘一阵子後，联合报首先以新闻头条笃定 确指退学原因为偷窃退学。而在半天之内，又回头将报导模糊化，改为皆是网路传言。 前任国防管理学院院长帅先生在电视访问中说:做错事情要给他一个机会，这段言语，之後 在之後几次的电视播出时被截去。 3.学者评论 (原刊频果日报 此为备分 原连结失效 有人有请给我) 作者为中国文化大学 大众传播学系副教授 王毓莉 新兴行业「网路柯南」出现，他（她）们存在各个论坛区、部落格的网路空间里！ 「网路柯南」办案的逻辑是这样：首先，「提出疑问」，如：杨宗纬PK萧敬腾唱错歌词，可 能是制作单位搞鬼；PK赛中有诡异的配对巧合；制作单位强力介入参赛者的曲目、服装、造 型；某一参赛者已经被内定为冠军；参赛者可能涉及已被签约或虚报年龄争议，制作单位知 情有责等。 少有产业制度面报导 接着「旁徵博引」提出证明，而拜科技之赐，在网路上凡走过的必留下痕迹，因此，网路柯 南们办案的工具大增，网上存留着各式各样的文字、影片、图片档案，透过网路的「超连结 」功能，网路柯南论述着推理的过程与佐证资料。 最後「沙盘推演结论」，通过佐证推理，网路柯南总结出案情发展的各种可能性，最後甚至 认定某人或某单位有犯罪动机、嫌疑，更激烈的柯南开始判刑。 然而上述的提问、求证、追求事实的真相，不正应是新闻工作者的天职？如今怎会变成网路 柯南的任务？是不是网民们在新闻媒体上，寻求不到这样的解答，只好透过网路的功能自己 来做？那麽这就是新闻媒体的危机所在。 反观新闻媒体上现存的娱乐产业新闻，充斥着艺人、经纪公司操作下的公关行销正面新闻， 对於产业制度面、问题面的探讨，真相的追踪报导，相对稀少的可怜。然後另个可议的现象 ，是一些「自称为」新闻工作者的人，在部落格上陈述着他（她）们知道的真相，高度暗示 着因为某些原因，却无法发表在媒体上的苦衷。 新闻记者不能将知道的事实写出来，反而必须用网路匿名的爆料方式呈现。所凸显的是娱乐 新闻工作者是否也正被某些商业化的力量控制，不敢吐露真实状况，没有动机将网民提出的 疑问查个水落石出。还是新闻记者觉得网路上发言可以省掉「查证」的麻烦，肆无忌惮的畅 所欲言。然而，这都不该是专业的新闻从业人员应有的表现。 新闻媒体与网路言论的重要区隔机制，是「守门人」制度，新闻媒体因为有民众赋予的「采 访权」，可以接近各种权力机构，从事重要的「查证工作」，所以我们相信媒体的报导。但 是现在部分新闻记者放弃这样的权力，拱手将工作让给网路柯南，写出一些言之凿凿，似是 而非，或许真实、或许虚假的言论，煽动着各种网民情绪，这是一种非常危险的状况。 网路柯南的出现，是对正统新闻工作者的一种挑战，有其正面的意义。但本文无意完全肯定 「网路柯南」的作为，反而需要提醒这些网路柯南们，在发表各种推论的言论与下定论之前 ，需要注意到不要涉及诽谤他人，同时要尊重网路上多元的声音，不要流於谩骂与臆测，从 事更理性与有意义的讨论。 期许记者拿回发言权 总之，期许媒体记者重新拿回发言权，发挥专业道德与勇气，站在赋予各位采访权的阅听众 角度，从事调查性报导，帮大家打开塑造偶像明星的「潘朵拉盒子」，还给参赛者、或是制 作单位一个公道，也让热切参与讨论的观众与网民们，能看到事实的原貌。 作者为中国文化大学 大众传播学系副教授 王毓莉 4. 网路上指证整理: (供参考 如果有证据说这些指称是错误请告知，以追求真相为准) 原文: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1182019344.A.26F.html 作者: mythjore (米斯乔) 站内: Gossiping 标题: [八卦] 关於国防大学盗刷 时间: Sun Jun 17 02:42:17 2007 今天姐夫来家理作客，吃完饭就一起看金曲 姊夫是国防大学毕业，目前在某军事单位当职业军人 他就有说到了，某某人是他的学弟 小一届 当时某某人在法律系班上是任职类似总务的位置 所以基本上班上每个人都基本资料都有 有一次无意之间拿到同学刚办好还没开卡的信用卡 他就自行开卡，并且拿去消费 至於刷卡就刷卡怎麽会被抓包? 这就是他太逊了，居然拿去百货公司刷，後来录影带一弄出来 就真相大白 ... 当时为了不闹大，就说如果还钱还卡，写悔过书就不提告 但是退学还是要的，不过也放他一条生路 过程大概是这样.. 前几天看到某某人好像说自己绝对没有.. --


※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.65.253 -----(此篇推文节录) 嘘 deoxyribonuc:红的明显 也辗转从高中教官口中得知 这件事情 06/17 03:09 → deoxyribonuc:应该闹很大 那几届的国防生应该都知道 06/17 03:10 推 doggy1973:嘿嘿嘿那一年正巧我在管院当传令( ￣ c￣)y▂ξ 06/17 10:27 → doggy1973:真有其事,但是人啊~~因为太小咖了,没交集就没印象! 06/17 10:28 ------(原文被删除的备分) 推 Uwteru:杨是国管院(并为国防大学)非医学院 我亲戚跟他国管院同届 10/17 14:48 → Uwteru:盗刷退学是真的 军校的世界很小~~ 推 Fassbaender:被国管院退学是真的 因为退学是一位长辈批的 10/18 13:16 推 Fassbaender:退学的签呈是长辈批的 後来长辈看到星光，还说 10/18 13:39 → Fassbaender:想不到他翻身了......结果爱硬凹的死性子不改 10/18 13:39 -------------------------------------------- 个人意见: 4.这件事最令人恶心的不是盗刷退学，做错事不敢说没关系，躲起来就算了 媒体也不是没有一丝丝同情心，让人看不过去不过是一种虚伪和做作的 偶像和 粉丝文化，无限上纲的颠倒事实、不论理由的攻击和侮辱非支持的立场 说法。造成杨尤其被某些媒体记者和八卦乡民厌恶。 5.管板请中立超然。如果开的板来就是有意识形态和预设立场的板，如蓝板绿板 请直接在开板时注名此板不容反对论者，不要打着羊头卖狗肉。只会 拼命压制厌恶和质疑一方的说法，板主想累自己，来照顾某一立场的人， 不代表所有不同意见的人就该陪你闭嘴。这段话给前星光版主，希望本版版主 亦可参考。如果有不妥之处，也请一次告知，可免反覆删文。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.245.237 ※ 编辑: LucidDream 来自: 118.168.245.237 (10/24 17:07)