作者neverfly (neverfly)
看板L_TaiwanPlaz
标题[申诉] 不服HsinChu板主yuherngshi水桶判决
时间Sat Aug 3 22:07:54 2024
申诉人:neverfly
被申诉人:yuherngshi
看板板名:HsinChu
申诉诉求:撤销水桶判决
申诉内容:
仅仅由於在
#1cgCBGkU (Hsinchu)底下推文:
→ neverfly: 本篇新闻的内文有小草,是谩骂,十年bye
就被判决水桶十年。
理由是严重扭曲板规,
荒谬的是板规并无制定所谓"扭曲板规"的罚责,
仅为板主单方面扩大解释视作闹板,
主观认定何谓扭曲板规,
毫无标准可言。
如证02的水桶公告所述,
的确有因为在推文中提到"小草"二字,
而因谩骂被水桶的判决,
因此我仅仅在推文提醒原作者新闻文内有小草,
何来扭曲板规之有?
再者我仅仅推了一句毫无谩骂的推文,
竟被判决水桶十年,
足以证明所谓"十年bye"完全是合理评论,
何来扭曲板规之有?
如果我有扭曲板规,
又是扭曲哪一条板规?
可笑的是,
在判处我十年水桶之後,
如证03与证04,
在
#1cgOiAvd (Hsinchu)与
#1cgbsEZv (Hsinchu)
两篇文中,
多有提及关十年的推文,
按照板主相同逻辑,
都应当"严重扭曲板规",
都应判十年水桶,
那又为何在我那篇文桶判决之後,
至今超过72小时再无任何人因相同理由水桶?
而我提及该两篇推文,
并非要检举推文触犯板规,
而是证明我同样没有触犯板规。
以上叙述,
再再足以证明板主yuherngshi判决尺度失当,
理应撤销十年水桶判决。
经与yuherngshi信件沟通後无果,
因此提出申诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.38.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1722694076.A.F97.html
※ 编辑: neverfly (1.171.38.120 台湾), 08/03/2024 22:17:27