※ 引述《lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)》之铭言： : : 讨论#1cHEbfN6 (L_TaiwanPlaz) 之第一案: : 请 lightwing 七日内至组务板说明。 【裁判字号】113年7月25日 TARB20240015 合并裁定 【检举文号】第一案 #1cHEbfN6 (L_TaiwanPlaz) 第二案 #1cHEy1mj (L_TaiwanPlaz) 【上诉文号】第一案 #1ceV6gh3 (L_TaiwanPlaz) 第二案 #1ceV9NgR (L_TaiwanPlaz) 为高义(aka必亚aka景子aka海加)不服原裁定提出上诉事，经贵组来函谕令本人限期於收 文後七日内(2024/08/01 14:47:23)回覆事。 [诉之声明] 一、原案被告(BIA)之上诉无理由，应予驳回。 二、鉴请维持原裁定，自裁判生效日起(2024/08/01)拔除高义之版主职务，不再延长。 [事实理由] 一、上诉人高义所提之上诉理由，略以： (理由1) 前揭检举文号之二案，本人并未於遭到高义恶意退文後，先与其以书信沟 通，与组务板规范检举程序不符。 (理由2) 於上诉文号第一案，必亚(BIA)再以否认其为高义之理由，认本人之罢免文 章闹板而处以本人退文。 (理由3) 於上诉文号第二案，必亚(BIA)再以认定本人食记文章不符台中板食记文之 规定必须要去现场吃等等为理由，认本人之罢免文章闹板而处以本人退文。 二、反驳高义上诉理由1之陈述意见： (1) 按台中板板规1.5：对於判决有疑义者须以通告信向所有板主提出异议，否则不 受理。同引板规4.2：於看板发表相似标题或闹板，影响看板秩序或违反社会秩 序者（如制造假消息、假新闻），视为洗板，退文禁言90天。 (2) 承前，综以前述2条台中板规之规范，高义欲以认定本人之文章闹板，需於将本 人之文章退文後，另以[公告]水桶文将本人帐号处分禁言90日，後站务系统将 自动寄发水桶通知信，始符合处分程序。惟於本案裁定宣判日前，本人检举之 二案高义均未再发文公告将本人帐号水桶，系高义本人知法玩法，显为高义蓄 意以不完备水桶处分程序，阻挠本人收到系统水桶通知并得据以向其回信沟通 之妨碍。本案系高义所为不符合公告水桶程序在先，本人并未收到水桶通知， 而非本人未尽与其书面沟通之义务。 (3) 高义於113年5月6日至12日之短短7日内，连续以恶意莫须有之理由将本人退文 达3篇，并致本人於PTT站内各板均无法发文至少1年（自力消除退文限每6个月 1篇计算），变相造成本人帐号被全站看板水桶，其处分（报复）之效力远超过 原闹板禁言之处分90日，显见其人格之病态与低劣，若继续任其担任板主，台 中板将永无宁日。鉴请贵组审酌，自将高义拔除板主处分日(2024/08/01)起， 无论任何理由皆不应再核予其任期之延长。 (4) 本案申诉之主旨，在於高义滥用板主权限任意认定他人文章乱板，并以此手法 连续恶意退文达3篇以上，造成对被害人帐号之使用权限远超过板规规范数倍之 侵害。若日後其他不肖板主仿效以此手法为私怨报复他人之目的，岂不天下大 乱。 (5) 另就检举人未与原处分板主书信沟通，组务亦有判例在先，显见两造是否於申 诉案前先行沟通，并非组务受案裁判之必要条件。#1cEKbgM1 (L_TaiwanPlaz) 二、反驳高义上诉理由2之陈述意见： (1) 先讲结论，全世界都知道景子、必亚、海加等3帐号均为高义（=胖子叔叔）分 身，只有高义自己不知道（笑烂）。又必亚（BIA）与其他高义分身帐号之差别 在於遭受本人质疑时，BIA才会以喜憨儿的口吻否认他是高义。 ─ 「该使用者强塞名称给我，我无法接受...」（喜憨） ─ (2) 经查，帐号EVEA（新试剂扶英战士）曾於2023/05/26於八卦板发文，按其文内 所附截图，自称PTT胖子叔叔之男子搭讪南韩企鹅妹。#1aSBfUua (Gossiping) (3) 复查，景子（q347）、必亚（BIA）、海加（oceanplus）等3帐号，均曾於看板 LoL以胖子叔叔Panzisusu之图奇帐号发表线上游戏实况文，且前揭3分身帐号之 章内容均以第1人称自居。按PTT站规明订，禁止出借帐号予他人使用，上述高 义之3分身（至少）帐号长期以VPN更换IP之手法规避PTT站方规范，横行游走於 八卦、政黑、菲律宾、台中板等看板，各大看板人尽皆知上述3帐号（至少）均 为高义分身。#1b8h0uWf、#1cINzAA5 (HatePolitics) (4) 高义以必亚（BIA）帐号通过连署担任台中板板主，其分身帐号景子（q347）、 海加（ocaenplus）同步游走於台中板上发表言论或推文，公然藐视站规，人神 共愤，竟还自导自演分身水桶，至今已民怨四起，PTT站方却因高义擅以VPN更 改IP之手法无法认定砍除帐号，还能让高义担任台中板板主，还自导自演上演 自桶分身戏码，如何令众使用者信服？#1cIaGHC2、#1buVED_7 (TaizhungBun) (5) 本人对高义分身帐号之评论均引据公开揭露之事实，且本人仅为发文对其评论， 本人并未检举高义使用多重帐号分身，高义也未因此遭到PTT站方砍除帐号或停 权，是以高义（aka必亚）并未因本人发表罢免高义之文章有权益受损，因故本 人罢免高义之文章均属本人自言论自由，即便必亚（BIA）以片面言词否认，又 何以为认定本人闹板退文之依据？ (6) 高义将本人罢免文章以闹板退文并无理由，原裁判并无违误。 三、反驳高义上诉理由3之陈述意见： (1) 按台中板板规5.8：[食记]、[游记]关於分享在大台中食记、旅游的纪录或是留 影，接受招待、试吃须诚实揭示。违者删文禁言30日。 (2) 前揭板规并未规范食记文有如高义所称需本人试吃分享，根本一派胡言。 (3) 台中板长期有maggie024、impopo等二帐号转贴部落客橘子狗之食记文章，却未 见遭到高义退文禁言，显见高义之言词纯属狡辩，明显针对本人恶意退文。 (4) 本人仍有附用餐照片於文中，高义何来质疑无亲自试吃之说法。 (5) 高义将本人食记文章以闹板退文并无理由，原裁判并无违误。 四、综上所述，原裁决并无违误，鉴请驳回高义之上诉理由，维持原判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.11.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1722482843.A.43F.html ※ 编辑: lightwing (116.241.11.184 台湾), 08/01/2024 18:25:16