主因是C大在板上赠送物品，M大写站内信讨论面交地点 而C大则觉得多了60公尺距离则是在是凹他，故直接站内信取消交易 并在板上发文以分类为[黑名]标题公布了M大的ID，欲在板上讨论此事的合理性 在板上直接公开黑名单对方ID，对於对方有足够的杀伤力 所以M大才会在第一时间贴出C大直接回信取消的站内信想反驳 在板上讨论有各派支持者的说法 一派认为赠与者有权决定地点 一派认为面交地点有讨论空间 在讨论过程中，C大则贴出了M大名片档中的个资（line帐号、行动电话、职业） 并认定对方既然有从事包车服务，可以直接开车来取物 因为讨论内容已开始失焦且无交集 所以我锁文并说明系列文禁回（此後只有C大才有编辑权） 这件事本质上是双方没有讨论沟通清楚，我意识到应该是板规有改善空间 故开始构思如何完善板规，让尔後赠送及授予这桩美事能够延续 而板上亦有板友针对此事发表了看法 文章代码(AID): #1afwLasA (Sijhih) [ptt.cc] [问题] 板规之赠送文的格式 M大则在此篇文章的推文中跟C大道歉 并有多位板友建议赠送文发文应有范本格式 故我在7/10新增了赠送文的发文格式及微调了板规 文章代码(AID): #1aguFJfr (Sijhih) [ptt.cc] [公告] 赠送类文章张贴规范及板规更新 後续其他板友赠送文开始依循此格式开始发文 回到C大介意的两件事 1.对方公开站内信，而对方或我没处理 因为主因是C大发文讨论此事，个人认为M大因讨论而贴出站内信内容并无不妥 锁文之後的编辑权也只有C大 且M大在後续文章的推文中很有诚意的道歉了 另一方面，我在Violation板中查询公开站内信的处罚条例 近期的案例站方大多回覆非本板管辖范围，这表示应该板主应可直接判定公开是否恰当？ 2.未於三日内回覆站内信 因此事件可改善的地方是板规，故我认知应可在板上修改板规并以公告的方式回覆 说明如上 感谢 ※ 引述《lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)》之铭言： : 请 eltonchung 於七日内至组务板说明本案未处理之原因。 : ※ 引述《changyuheng (Johann)》之铭言： : : 申诉人：changyuheng : : 被申诉人：eltonchung : : 看板板名：Sijhih : : 申诉诉求：请 eltonchung 板主执行板务工作或说明放任不处理之原由 : : 申诉内容： : : 板友 mrlex 於汐止板以下文章第一条推文中公布私人信件，经告知七天後仍不改善。 : : 六日前向板主 eltonchung 检举此行为，但板主 eltonchung 已读不回。 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1afNzacW (Sijhih) [ptt.cc] [黑名] mrlex 更换自取免费物品 │ : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sijhih/M.1688567652.A.9A0.html │ : : │ 这一篇文章值 69 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 公布站内信是批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 : : 第六条第一之三项明订之看板违规行为，板主应予以处理。 : : 此外，此行为亦属违法，请参考： : : https://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=53577 : : 虽然说我不在意这封信件被公开，信件内容也不是很重要， : : 但是要公开就应该要经过寄件人同意，重要与否也应该由寄件人认定。 : : 就算板主主观认为公开没关系，也应该要来信讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.191.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1689753394.A.9AD.html