作者simonjen (狂)
看板L_TaiwanPlaz
标题Fw: [公告]违规裁判公告22
时间Mon Jan 2 20:47:20 2023
※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1Zi0ts40 ]
作者: ilovemami (墓地座六苦) 看板: Kaohsiung
标题: [公告]违规裁判公告22
时间: Sat Dec 31 18:24:49 2022
主要判决:
被检举人:chameleon
判决如下：禁言60日
被检举人:dear0106
判决主文:删文并警告
被检举人:ceca
判决主文:取消处分
本处分於公告後进行，另判决理由以详尽於判决书中，不再於下解释
被检举人若有异议请依救济权利流程申请更审上诉。
======================
裁判字号：第00000065号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:chameleon
判决如下：禁言60日
检举事项:
#1Zh0dO1W (Kaohsiung) chameleon 3-12
1F：嘘 chameleon : 轻轨就是烂 造成汽机车量能减少 又不帮忙疏运 妈的12/28 19:13
2F：→ chameleon : 民进党真的贪污没有极限 靠土木建设污钱最简单了12/28 19:13
判决理由:
经查阅国家司法判决书系统以及现有新闻及客观事实，查无任何民进党党籍人士
对轻轨之土木建设有违反贪污治罪逞罚条例，因此推文属无事实之诽谤造谣言论
，依照3-12构成诽谤造谣等要件。
论罪科刑:
3-12为水桶乙次，经查被检举人前科纪录
04/05/2015 16:10:13 gggping 暂停
chameleon 发言，期限为 7 天
理由: 违反板规6-1
04/07/2017 07:42:33 gggping 暂停 chameleon 发言，期限为 30 天
理由: 违反板规6-1
06/24/2019 00:58:07 simonjen 暂停
chameleon 发言，期限为 7 天
理由: 6-1:详情依公告内容
#1T3wxwys (Kaohsiung)
此为第四次水桶违规，然依新法上路已取消四桶十年违规制度。
依新法7-1判处60日禁言
引用板规:
3-12 文章与推文若涉及政治相关的内容，应理性讨论。
勿带入对不同政治理念支持者人身攻击之批评，
影响/污染版面阅读，因此文章(含签名档)与推文的内容
对候选人、政治人物、政党有诽谤等言词得视情况水桶
涉及诽谤、重大暂无证据之造谣，板主得视情况备份文章。
7-1 水桶罚责累进 7天→14天→30天→60天→90天→365天
连续犯规六次，判处水桶365天。
连续违规达六次以上一律以365天处分
超过十年以上之水桶纪录不予以计算
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎於72小时内来信更审
若更审不符则可於本判决後向群组事务版提出上诉
======================
裁判字号：第00000066号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人: mokjb4a
判决主文:不处分
检举事项:
#1Zh0dO1W (Kaohsiung) mokjb4a 3-12
3F：嘘 mokjb4a : 文盲太多无解12/28 17:54
判决理由:
依3-12新法，主要为政治文之讨论及规范，检举人指定检举被检举人之此段发言
，既无法确实有客观事实符合3-12之构成要件。
论罪科刑:
依无构成违规要件应以不处分
引用板规:
3-12 文章与推文若涉及政治相关的内容，应理性讨论。
勿带入对不同政治理念支持者人身攻击之批评，
影响/污染版面阅读，因此文章(含签名档)与推文的内容
对候选人、政治人物、政党有毁谤等言词得视情况水桶
涉及诽谤、重大暂无证据之造谣，板主得视情况备份文章。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎於72小时内来信更审
若更审不符则可於本判决後向群组事务版提出上诉
未於72小时内来信更审直接上诉者
以事务板违反上诉流程规定
======================
裁判字号：第00000067号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:lpllpllpl
判决主文:不处分
检举事项:
#1Zh1_bGm (Kaohsiung) 3-7
判决理由:
经查为新闻回文中引用新闻，经核算底下个人心得中文字数为189，未构成3-7要件。
论罪科刑:
无构成3-7处罚要件，应不处分。
引用板规:
3-7 发布超过三日以上的新闻，须附上150字的个人心得，
且心得内容须与新闻有明显相关。违者依情节删文。
此外，若发布超过三日以上的新闻需俱高雄点，
违者改以退文处理。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎於72小时内来信更审
若更审不符则可於本判决後向群组事务版提出上诉
未於72小时内来信更审直接上诉者
以事务板违反上诉流程规定
======================
裁判字号：第00000068号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:SuperPttMan
判决主文:不处分
检举事项:
#1Zh7d6XX (Kaohsiung) SuperPttMan 3-7
判决理由:
经核算心得字数为153字，未达3-7之构成要件。
论罪科刑:
未构成惩罚要件，应不处分。
引用板规:
3-7 发布超过三日以上的新闻，须附上150字的个人心得，
且心得内容须与新闻有明显相关。违者依情节删文。
此外，若发布超过三日以上的新闻需俱高雄点，
违者改以退文处理。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎於72小时内来信更审
若更审不符则可於本判决後向群组事务版提出上诉
未於72小时内来信更审直接上诉者
以事务板违反上诉流程规定
======================
裁判字号：第00000069号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:e0936276915
判决主文:不处分
检举事项:
#1Zh7d6XX (Kaohsiung) e0936276915 6-1
4F：→ e0936276915 : 高雄王是一直讲别人垃圾才被桶的吧12/29 07:38
判决理由:
此案为被检举人臆测另案被检举人之检举判决，依6-1新法并无构成恶意闹板
及人身攻击之相关要件，亦无直接攻击他人等客观证据，不构成6-1要件。
论罪科刑:
未构成违规要件，应不处分
引用板规:
6-1 禁止恶意闹版、人身攻击。
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处删文并水桶、退文。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎於72小时内来信更审
若更审不符则可於本判决後向群组事务版提出上诉
未於72小时内来信更审直接上诉者
以事务板违反上诉流程规定
======================
裁判字号：第00000070号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:dear0106
判决主文:删文并警告
检举事项:
#1ZhP__3a (Kaohsiung) 3-1.a 3-1.b 3-1.c
判决理由:
被检举文章缺乏新闻日期、媒体资讯以及原文连结
已构成违反3-1之要件。
论罪科刑:
依据3-1违规条例处删文并警告乙次
引用板规:
3-1 发布[新闻]文章，须注意以下事项：
a.须附上完整新闻标题、新闻日期与50字心得。
b.须附上作者及媒体资讯。
c.须附上该新闻原文连结。
d.每人每日最多发表一篇新文，自删亦算。
e.一篇[新闻]仅限搭配一则新闻内容为原则。
违者依情节处删文并警告。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎於72小时内来信更审
若更审不符则可於本判决後向群组事务版提出上诉
未於72小时内来信更审直接上诉者
以事务板违反上诉流程规定
======================
裁判字号：第00000071号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:yjhaoo
判决主文:不处分
检举事项:
#1ZhP__3a (Kaohsiung) 6-1 造谣
5F：→ yjhaoo : 高雄真是人人有枪12/29 22:31
判决理由:
被检举人於新闻下留言争议言语，然该新闻为高雄枪击案件之发生，可客观
推测被检举人之原意为近日大寮治安事件之调侃，尚受言论自由保障，另新
法6-1无造谣之条文，因此判处无构成6-1之要件
论罪科刑:
无构成相关违规要件，应不处分。
引用板规:
6-1 禁止恶意闹版、人身攻击。
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处删文并水桶、退文。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎於72小时内来信更审
若更审不符则可於本判决後向群组事务版提出上诉
未於72小时内来信更审直接上诉者
以事务板违反上诉流程规定
======================
裁判字号：第00000072号 V受理检举区检举 板主自行举发 私人信件举发
被检举人:DKya
判决主文:不处分
检举事项:
#1ZhS0CY2 (Kaohsiung) DKya 6-1 挑衅
#1ZhRSqmR (Kaohsiung) DKya 6-1 挑衅
#1ZgcIPsV (Kaohsiung) DKya 6-1 挑衅
判决理由:
此检举案系争被检举人於此三篇文章中留下「请勿张贴负面文章」，然新法
6-1已无挑衅及引起争端之挑款，且推嘘文乃个人意见言论自由等看法，被检
举人之内文亦无违反相关板规及法律之疑虑，且仅以在文章中留言，未达引起
板上严重影响之恶意闹板，依此不构成6-1之要件。
论罪科刑:
依不构成相关要件，应不处分。
引用板规:
6-1 禁止恶意闹版、人身攻击。
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处删文并水桶、退文。
救济权利:
如对判决有疑虑或是有欲为自己言词辩护等
欢迎於72小时内来信更审
若更审不符则可於本判决後向群组事务版提出上诉
未於72小时内来信更审直接上诉者
以事务板违反上诉流程规定
======================
裁判字号：第00000073号 V受理更审
被检举人:ceca
判决主文:取消处分
更审理由:
此案为回应被检举人之检举判决上诉判决，应被检举人未於72小时内来信
申请更审，违反程序流程迳行上诉，依事务板规定，必会要求被检举人再
次来信申请更审。
然新法已上路，当时判处之引发争端之内容已废除，因此旧检举案自动失效，
且7-1已修正，为省去沟通往来文书时间，已提前能预知之更审申请前，先行
取消原处分。
引用板规:
6-1 禁止恶意闹版、人身攻击。
或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。
或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。
违者依情节轻重，判处删文并水桶、退文。
7-1 水桶罚责累进 7天→14天→30天→60天→90天→365天
连续犯规六次，判处水桶365天。
连续违规达六次以上一律以365天处分
超过十年以上之水桶纪录不予以计算
======================
要过年了，今天晚上出去玩的朋友请小心驾驶，请勿酒後驾车，注意身体安全。
新年快乐。
--
高雄板板主
ilovemami
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.17.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1672482294.A.100.html
※ 编辑: ilovemami (27.53.17.237 台湾), 12/31/2022 18:26:24
6F：推 u9989014 : 我又进来啦，我又出来啦～ 12/31 18:36
7F：推 sanwan : 不知道这次水桶王可以撑几天不被桶 12/31 18:51
8F：嘘 simonjen : 真看不懂，你说1月更新版规，结果现在就用新板规判 12/31 19:01
9F：→ simonjen : ？自己的公告自己违反吗？ 12/31 19:01
10F：推 siekensou000: 某护卫队辩护律师赢了，暖 12/31 19:01
11F：推 bearbrik : 又出来了XDDDD 12/31 19:03
12F：→ sunny810 : 还以为来到高雄法院公告区 12/31 19:04
13F：→ ilovemami : 你自己也当过板主的人 板规修改先行公告我也公告了 12/31 19:19
14F：→ ilovemami : 那就始生效力 那原本说1月上路 我提前一天适用没问 12/31 19:19
15F：→ ilovemami : 题啊 现在离一月也只剩四个多小时了 不管什麽时候判 12/31 19:19
16F：→ ilovemami : 都是用上为法刑法的从轻原则啊 行为後法律有变更者 12/31 19:19
17F：→ ilovemami : ，适用行为时之法律，但行为後之法律有利於行为人者 12/31 19:19
18F：→ ilovemami : ，适用最有利於行为人之法律。 2.故倘行为人行为後 12/31 19:19
19F：→ ilovemami : ，法律有所变更，若新法有利於行为人时，则得适用较 12/31 19:19
20F：→ ilovemami : 轻之新法规定。 12/31 19:19
21F：推 SingYuKysot : 在高雄版对於部分言论怎麽判其实都会有疑虑，只能 12/31 19:34
22F：→ SingYuKysot : 说辛苦了。 12/31 19:34
23F：推 babosa633 : 推mami大 12/31 19:37
24F：→ simonjen : 有要修正的部分至少我会先公告，不会公告後出尔反尔 12/31 21:43
25F：→ simonjen : 这完全是可以修正的事实，差一分钟就是差一分钟 12/31 21:44
26F：→ simonjen : 更何况这还不是差一分钟的问题 12/31 21:44
27F：→ simonjen : 现行的状况就是新法尚未实施，是你自己无视板规而判 12/31 21:47
28F：→ simonjen : 决 12/31 21:48
29F：→ simonjen : 扯什麽新法有利得适用，本身新法目前就尚未实施 12/31 21:49
30F：→ simonjen : 公务员依法行政都做不到，这种法学素养实在是不及格 12/31 21:52
31F：推 dear0106 : 觉得很奇怪为什麽有人喜欢争论一些不重要的事 12/31 21:57
32F：→ dear0106 : 应该把握时间去关注更重要的事才对 12/31 21:57
33F：→ dear0106 : 祝福每个人都能常保善念善言善行 12/31 21:57
34F：→ ilovemami : 我有公告了 在判决前我板规也改了 我想提早一天实施 12/31 22:08
35F：→ ilovemami : 然後结一下案 那也是我权力之一 你说我法学素质差又 12/31 22:08
36F：→ ilovemami : 扯公务员 你要不要拿你的判决跟我的判决来比较一下 12/31 22:08
37F：→ ilovemami : 谁比较用心在判决 12/31 22:08
38F：→ ilovemami : 再说了依法行政是行政单位应积极依行政法规执行 我 12/31 22:10
39F：→ ilovemami : 在判决的当下是依行为时之板规为主 判决是司法概念 12/31 22:10
40F：→ ilovemami : 不是行政概念 谢谢哦 谢谢= = 12/31 22:10
41F：→ ilovemami : 更不用说把公务员跟依法行政带进来了 我在这边的工 12/31 22:25
42F：→ ilovemami : 作就是板主 板规又不是国家行政法 我上来之後一直在 12/31 22:25
43F：→ ilovemami : 处理你们以前看到绿吱就桶不顾及言论自由跟政府应受 12/31 22:25
44F：→ ilovemami : 监督跟较大评论的义务 之前说个跟绿有关就被桶 说暖 12/31 22:25
45F：→ ilovemami : 也被桶 你不谢谢我现在客观公正 至少写得出理由书来 12/31 22:25
46F：→ ilovemami : 发文前也不查一下板规已经修正 在那边拿日期做文章 12/31 22:25
47F：→ ilovemami : 你自己不觉得自己就算不讲话 也没人会不知道你是前 12/31 22:25
48F：→ ilovemami : 板主吗 12/31 22:25
49F：推 Combotw : 板主落选人第一篇正式文章就违反板规 厉害厉害 12/31 23:11
50F：→ Combotw : 幸好你没有当选 12/31 23:11
51F：→ Combotw : 不然就真的只有一种声音了 12/31 23:11
52F：推 babosa633 : 暖 12/31 23:14
53F：→ simonjen : 没有依板规判决的人在那边说自己多用心~基本的依规 01/01 00:13
54F：→ simonjen : 定办事都做不到谈不上用心与否~因为用信做错事还是 01/01 00:13
55F：→ simonjen : 错事~这麽客观的事实，没什麽好争辩的 01/01 00:13
56F：→ simonjen : 你这篇判的就不是依据现有的规定判决。 01/01 00:14
57F：→ simonjen : 事实就是这麽简单，依法行政就是依法行政!早一秒都 01/01 00:14
58F：→ simonjen : 不行 01/01 00:14
59F：嘘 misq2011 : 客观公正自己讲好像有点... 01/01 00:32
60F：推 ime5566 : 支持啦 01/01 00:35
61F：→ simonjen : 最後所有的判决除了既定的科学事实多数都是心证 01/01 00:36
62F：→ simonjen : 所谓心证就是依个人主观认知所下的决定，如果连这都 01/01 00:37
63F：→ simonjen : 不知道，难以言"客观" 01/01 00:37
64F：→ staff23 : 听你在X 人证物证有很多都是非科学事实...... 01/01 02:22
65F：→ staff23 : ceca是板主自己搞砸不会下台 才会引起争议 01/01 02:23
66F：→ staff23 : simon你是不是忘记你的"包含但不限於" 事件了 01/01 02:25
67F：→ staff23 : 包含但不限於後面没有受词怎麽包? 01/01 02:25
68F：→ staff23 : 而且社会科学中对於主客观的定义从来没有统一 01/01 02:29
69F：→ staff23 : 讲社会科学还太拢统 讲哲学更明确 01/01 02:29
71F：→ staff23 : 这篇无聊可以看一看 虽然写的不是很好 但一般人 01/01 02:38
72F：→ staff23 : 可能比较容易理解 01/01 02:38
73F：→ simonjen : 心证本来就没有办法用制式化规格完整说明，规格至 01/01 10:27
74F：→ simonjen : 多只能做到多数符合但仍有不详之处，当然只能说明 01/01 10:27
75F：→ simonjen : 例子而非是例子为完整的内容。这也是为什麽ai的发 01/01 10:27
76F：→ simonjen : 展不是规则式建模，懂得早就懂了，说太多了 01/01 10:27
77F：→ simonjen : 而一件事情的发生本有物理空间等客观因素，自然有 01/01 10:35
78F：→ simonjen : 人为的非客观因素。自由心证之所以重要是在於心证 01/01 10:36
79F：→ simonjen : 就是个人主观概念下不受外力干扰依客观事实的自由 01/01 10:36
80F：→ simonjen : 判决，而非是受限於外力的判决，这样方式的判决在 01/01 10:36
81F：→ simonjen : 决定正确的人为前提就是最低标准可接受的判决。 01/01 10:36
82F：推 yitto : 推 从轻从优原则 01/01 11:22
83F：→ lpllpllpl : 嗯...希望讨论到最後不要出现量子力学就好XD 01/01 12:48
84F：→ staff23 : ceca那个案例 也不是什麽自由心证 我是懒得跟你讲 01/01 20:44
85F：→ staff23 : ai 扯太远了 而且会暴露一些东西 01/01 20:44
86F：→ staff23 : ceca那个问题 是基础法学问题 是板主自己没弄好 01/01 20:45
87F：→ staff23 : 中间他少了一大段说明过程 01/01 20:45
88F：→ staff23 : 概论我在ceca被水桶那篇公告就讲过了 01/01 20:46
89F：→ staff23 : 基本常识....... 扯一堆 只是凸显simon不清楚罢了 01/01 20:49
90F：→ staff23 : 要扯不受限於外力 规则本身就是外力 01/01 20:50
91F：→ staff23 : 这就是我讲 光定义都不统一了 他讲他的 我说我的 01/01 20:52
92F：→ babosa633 : 女子日爰口屋 01/01 21:00
93F：→ simonjen : 笑，板规叫做外力，哈，怎麽没有法律人说法律本身 01/02 13:53
94F：→ simonjen : 是外力影响自由心证的判决，这程度，多说无益阿！ 01/02 13:53
95F：→ staff23 : 以前法律1944年的惩治盗匪条例、 01/02 20:28
96F：→ staff23 : 1955年的戡乱时期肃清烟毒条例 都有唯一死刑规定 01/02 20:29
97F：→ staff23 : 重点是以前大法官解释 这还不违宪 01/02 20:29
98F：→ staff23 : 那遇到法官不想判死刑怎麽办? 01/02 20:30
99F：→ staff23 : 再看我们现在监狱内的号称40人待执行死刑名单 01/02 20:33
100F：→ staff23 : 这就是我上面讲过的话 simon要论程度 01/02 20:35
101F：→ staff23 : 你要不要先看回想一下 你的包含但不限於事件 01/02 20:36
102F：→ staff23 : 讲老法律 很遥远 讲业务过失致死好了 01/02 20:40
103F：→ staff23 : 最重就是五年 但有些造成多人死伤事件 谁不希望 01/02 20:41
104F：→ staff23 : 重判 但最多就五年 死一条命 跟死50条人命结果一样? 01/02 20:42
105F：→ staff23 : 岂不怪哉? simon阿 你说说是不是外力阿 01/02 20:43
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: simonjen (42.79.47.138 台湾), 01/02/2023 20:47:20