※ [本文转录自 freedomwing5 信箱] 作者: Bignana (八苦谛听) 标题: Re: 针对台南版水桶问题 时间: Sun Nov 6 21:56:18 2022 ※ 引述《freedomwing5》之铭言 : 首先，我发的是拾获文 : 并不是政治新闻文章 : 纵使签名档可以视为文章的一部份 : 但我文章本身应该并不违反板规之规定 : 按「政治新闻规范，请参阅1-12-2」、 : 「政治新闻转录一人七天限一篇，避免本板成为政治宣传的工具， : 禁止为了拉抬候选人选情，或是攻讦对方而做的发言，以选举为目的之文。 : 以特定政治人物的特定发言为主，市政新闻不包含在内。 : 如某某党的某某人说一段话，与市民或市政无关即为政治新闻。 : 市长或局处长宣布某市政进度或计划可以。」 : 版规3-2、1-12-2有明文之，合先叙明 : 系争文章既然不是以政治新闻名义发的话 : 何以在版规适用上会用政治新闻的规定来认定有违反版规 : 拾获文本身不是政治新闻文章的话 : 你为什麽可以用政治新闻的规定来认定 : 其次，纵使你要解释成文章里的签名档 : 有政治新闻连结就算政治文 : 那按照1-12-2的规定也只有规范一人七天限一篇 : 那为什麽你可以在我只发一篇文章的状况下 : 使用这条来进行裁罚 : 不论是从文义性解释或是目的性解释来诠释版规 : 文章正文本身既非政治文 : 版规也没有给予版主权限让你解释成 : 「签名档里有多条新闻连结就视为多篇文章」 : 我既没发政治文、我也没在七天内发一篇以上的政治文 : 请问这样的裁处方式你觉得合乎版规哪一条规定? : -- : ζ : ξ : -● : ν) : 到了最後 在身边的 只剩菸跟影子... √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ 文种确实为拾获。 但仅占小篇幅。 後面大多皆为政治新闻， 纵使您用分线，想画分签名档。 但主文跟分线下篇幅所占相差甚远。 依本人认定为主文。 以此规避政治新闻的规范，实为不可。 我并没有算您超贴几则，仅以一个月薄惩。 不服请至小组申诉，本人不会再回覆。 要钻漏洞，我不会允许。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.68.36 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: freedomwing5 (101.136.18.36 台湾), 11/12/2022 10:50:32