作者Jiapie (小星)
看板L_TaiwanPlaz
标题[证据] 01 Kaohsiung板 aiweisen 不执行判决
时间Wed Apr 6 12:01:18 2022
※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1YG92jL0 ]
作者: Jiapie (小星) 看板: Kaohsiung
标题: [宣判] Jiapie 申诉 aiweisen 案
时间: Mon Mar 28 00:28:28 2022
※ [本文转录自 L_TaiwanPlaz 看板 #1YG7qh9g ]
作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
标题: [宣判] Jiapie 申诉 aiweisen 案
时间: Sun Mar 27 23:05:13 2022
【裁判字号】TARB20220017
【裁判日期】民国一一一年三月二十七日
【裁判案由】Jiapie 申诉 Kaohsiung 板主 aiweisen 案
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
本案违规与否维持板主认定，并请板主补充相关板规。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说 明
一、依
#1Y5vojxq (L_TaiwanPlaz) 申诉案办理。
二、申诉人认为依板规，於板务文内违反板规6-5.1 一样需要处罚，不得有例外，
而板主於
#1Y5vsbuu (L_TaiwanPlaz) 一文中解释因讨论板务而转贴
八卦板、政黑板文章多半不会依违反板规6-5.1 处罚，并检附相关判例。
因此於本个案，组务尊重板主认定违规与否，不予改判。
三、申诉人检附之
#1Y5x8GVq (L_TaiwanPlaz) 文章内中，先前有其他使用者同样
是在检举或板务讨论文中违反板规6-5.1 ，仍依板规水桶处分，但因该文中之
判例时间较为久远，无从得知违规之图片内容等，故不列入第二条之判决参考
。
四、因高雄板规6-5.1 及6-8 中，并无例外条款，因此虽板主可个案认定板务文中
之转贴八卦板、政黑板文章不违反板规，但对於使用者来说无法判断是否可使
用八卦板、政黑板文章於板务文讨论。
因此若板主欲常态开放板务相关文章内之八卦板、政黑板文章转贴，请在相关
板规内补充说明例外条款，以避免使用者为了在板务文内不违反板规导致权益
受损。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.33.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1648393515.A.26A.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Jiapie (61.227.212.74 台湾), 03/28/2022 00:28:28
1F：→ Jiapie : 先感谢 wuyiulin 在板务讨论自踩板规 6-5.1, 6-8 03/28 00:50
2F：→ Jiapie : 再感谢 aiweisen 的对於这个个案的特别判决 03/28 00:50
3F：→ Jiapie : 让不够完整的板规有变得更完整的机会。 03/28 00:50
4F：→ Jiapie : 请订出例外情况适用范围。 03/28 00:53
5F：→ wuyiulin : 我都用板务分类了 哪里自踩板规？ 03/28 01:35
6F：→ wuyiulin : 小组长来函了 我会跟A板再讨论 03/28 01:35
7F：→ wuyiulin : 并且我没有因为板务文对谁做 6-5.1 03/28 01:36
10F：→ aiweisen : 6-8为何要强调“必要时”？ 03/28 07:08
11F：→ Jiapie : 所以我说这是您的特别个案判决，请提供适用一般使 03/28 07:21
12F：→ Jiapie : 用者看得懂的标准。 03/28 07:21
13F：→ aiweisen : ok 我们再看一下 03/28 07:48
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Jiapie (219.87.162.162 台湾), 04/06/2022 12:01:18