作者Jiapie (小星)
看板L_TaiwanPlaz
标题[证据] 08 不服 Kaohsiung 板规 6-5.1 未订出违规
时间Tue Mar 1 00:22:48 2022
※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1Y5FxQT1 ]
作者: wuyiulin (机掰客家人) 看板: Kaohsiung
标题: Re: [板务] 6-5.1 修改提案
时间: Tue Feb 22 23:18:47 2022
※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言：
: 提案人： Jiapie
: 提案日期： 2022/02/21
: 提案主旨： 修改现行板规 6-5.1
: 提案修改内容：
: (1) 从 6-5 底下独立出来。
可以独立出来，
但是为什麽要独立出来？
我对於 6-5.1 的立场并不是单纯因为政治，
所以禁止八卦板文章。
: (2) 清楚列出所有违规标准。
我也很想列出所有违规标准，
但是实务上就列不出所有违规标准。
因为一列出来就有人可以钻漏洞。
所以我们只能列出常见以极有可能发生的状况，
若还有人可以想到未列出的状况，也欢迎补充。
: (3) 排除 [新闻] 转录。
不可能，下面我会解释原因。
: 提案理由：
: (1) 身为争议板规受害者，不希望看到其他人因同样原因受害。
: (2) 范围不只包含政治文就不该再躲在 6-5 底下。
6-5 原文是：
6-5 禁止煽动违法行为之言论，
政治文部分依政治文管理规则
#1WppG92D (Kaohsiung) 处理。
经板友简述理由且公开检举後，得依情节轻重判处删文或退文。
政治文引述规定
#1S8EfCFG，新增政治文临时规定
#1TNtUkNK
根据政治文部分依政治文管理规则（下略），
很明显不全然是政治文，我不懂你对於板规的理解。
: (3) 两位板主对於未明确列出的板规内容并无完全共识。
: wuyiulin #1Y3BJxp3 (Kaohsiung)
: https://i.imgur.com/mznJtrV.png
这个我们会再讨论。
: (4) a板主定义了复杂且难以辨识的判定规则之後却将检查责任
: 完全交由板友检举此举会加深板友之间的对立。
: aiweisen #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: https://i.imgur.com/oCJOKFQ.png
: (5) 本板的新闻规定有12条。这个限制只是把直接转录的动作
: 拆解成复制、贴上两个动作而已。
不对，严重错误！
因为转录可以转录留言及八卦板新闻的备注，
这举会被拿来带风向。
为了解释这件事情，我必须引用八卦板的新闻文章来解释：
#1Y58W9BG (Gossiping)
作者 jwph (胖达) 看板 Gossiping
标题 [新闻] 独》高雄轻轨今年开春连5撞 去年11撞 求
时间 Tue Feb 22 14:51:50 2022
───────────────────────────────────────
(新闻内文下略)
部份推文：
1F：推 A80211ab: 高雄轻轨发现财富密码了吗 比本业赚 36.235.16.141 02/22 14:52
2F：推 twerk: 高雄人这麽穷有钱赔吗？223.139.163.81 02/22 14:52
3F：→ takechance: 没有专属轨道的轻轨 就是垃圾114.43.131.64 02/22 14:52
4F：嘘 skevis: 南部素质盖轻轨 ^^ 123.51.160.185 02/22 14:52
5F：→ takechance: 花妈无能114.43.131.64 02/22 14:53
6F：推 Lenney33: 绿畜屎坑不意外118.165.130.134 02/22 14:53
另外一则八卦板高雄新闻的备注：
#1Y3tLUVa (Gossiping)
作者 lovea (lovea) 看板 Gossiping
标题 [新闻] 高雄今+2 陈其迈吁：不要将染疫与接触者
时间 Fri Feb 18 18:30:49 2022
───────────────────────────────────────
(详细新闻内文下略)
陈其迈提醒，口罩拿下，无社交距离，仍有风险，部分无症状发病时不知已确诊，易造成
社
区感染，因此，再三强调，染疫不是任何人的错误，不要标签化染疫与接触者。
有两例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有两例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有两例都是新北案19665衍伸的群聚感染
6.备注:
不要标签化染疫与接触者
有两例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有两例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有两例都是新北案19665衍伸的群聚感染
黑人问号
我最讨厌种族歧视的人，还有黑人
====================================================
鼓吹开放新闻的不知道有没有想过这个问题？
开放从八卦板转录新闻，其实是一种变相带风向的行为？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.7.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1645543130.A.741.html
※ 编辑: wuyiulin (114.42.7.226 台湾), 02/22/2022 23:21:24
7F：推 wingthink : 最後一句太粗暴，直接点名某群人的目的 02/22 23:26
8F：推 Jiapie : 关於 [新闻] 我的确没有考虑这麽多如果不能只限制 02/22 23:59
9F：→ Jiapie : 原文转录会是个麻烦... 02/22 23:59
10F：推 Jiapie : 然後这篇文章也违反目前 6-5.1 的条款没错吧？ ^ ^ 02/23 00:01
11F：→ Jiapie : 其他的部份有空再回应。晚安 02/23 00:02
12F：推 Mosin : 一方面考虑有人钻漏洞，也要考虑是否容易让人误踩线 02/23 00:05
13F：推 eveway : 转录确实不同於复制贴上 政黑和八卦的留言都不要出 02/23 00:25
14F：→ eveway : 现比较好 02/23 00:25
15F：推 eveway : 违规标准可能列不完没错 但把已知的违规方式列出来 02/23 00:28
16F：→ eveway : 应该也会比没列好 等真的出现钻漏洞/没想到的再补 02/23 00:30
17F：→ eveway : 就像现在明白列清楚的那2种就没什麽争议 02/23 00:31
18F：→ eveway : 不对...记错 我以为常见的内容截图有列... 02/23 00:37
19F：→ eveway : 这样感觉真的有必要列一篇常见的违规方式做补充 02/23 00:50
20F：→ eveway : 毕竟印象中截内容贴图中标的还不少ㄏ 02/23 00:51
21F：→ bil193 : 为了不让人钻漏洞而不列出来........... 02/23 02:08
※ Jiapie:转录至看板 L_TaiwanPlaz 02/24 22:59
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Jiapie (1.173.114.33 台湾), 03/01/2022 00:22:48
22F：→ Jiapie: wuyiulin 举实例转录八卦文章内容 36.239.115.121 04/23 21:56