作者Jiapie (小星)
看板L_TaiwanPlaz
标题[证据] 02 不服 Kaohsiung 板主 aiweisen 之判决
时间Thu Oct 14 09:30:08 2021
※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1XPDtgPX ]
作者: Reewalker (报告馒头班长不够) 看板: Kaohsiung
标题: [新闻] 整路违停拒画车格！ 居民杠议员：宁画
时间: Tue Oct 12 08:59:19 2021
1.完整新闻连结 (或短网址):*[32m 连结过长时可提供短网址方便网友点击。
*[37m*[1;33
https://news.tvbs.com.tw/local/1604705
2.完整新闻标题: *[32m标题没有写出来，依照板规删除文章*[37m
整路违停拒画车格！ 居民杠议员：宁画红线
3.媒体资讯(媒体来源与作者)、日期: *[m*[32m*[1;33m*[m
tvbs
记者 林佑璇 / 摄影 李赞盛 武绍隆 报导 发布时间：2021/10/10 14:00 最後更新时间
：2021/10/10 15:22
4.完整新闻内容:
高雄大寮，凤屏一路，是高雄凤山往返屏东的重要道路之一，但其中有一段长达 2 公里
的路边，没有半个停车格，导致民众违规停车发生车祸的案件频传，高市议员邱于轩，为
了解决违停状况，找来交通局和当地居民商讨画设车格，结果遭居民强烈反对，里长甚至
呛明要议员不要因此得罪多数人。
一整条道路没有半个停车格，只有一长条的白线，上头几乎停满了轿车，但这通通都是违
规，因为这白线是机慢车道的边线，为了解决违规临停的状况，高市议员邱于轩找来交通
局人员和居民商讨方案，没想到...
当地居民 vs. 高市议员 (国) 邱于轩：「整排全部都违停，这个都是违规，都 600，全
部画红线，禁停。」
当地里长 vs. 高市议员 (国) 邱于轩：「不要为了陈情少数人得罪多数人它一小时 30
元啊。」
一名阿伯态度强硬，非但不让画格位，甚至说乾脆全部画红线，让现场议员与官员都傻眼
，因为要是画红线，并排临停问题没解决，反倒增加员警取缔负担，支持与反对，各有理
由
高市议员 (国) 邱于轩 vs. 林岱桦立委办公室主任：「这个让眼睛没看到的人很可怜的
事情，不会我跟你讲，如果他真的眼睛看不到，这部车就不应该停在这边，我会先撞到这
部车。」
说什麽就是不给画，宁愿画红线都不要设停车格，而地点就在高雄大寮的凤屏路上，根据
统计资料显示，这个路段违规取缔，从 108 年 487 件，到 109 年 501 件，今年截至
8 月底已经累积 356 件，而车祸件数更是从 108 年起，已经有 423 件车祸，造成 3
死 275 伤，但不少民众似乎不在意，甚至冒着宁愿被罚 600 到 1200 元的风险违停
民众:「不允许啦这如果画的话生意都不用做了。」
不是担心收取停车费，就是怕会影响生意的进出，但按照议员和交通局规划，是预计在三
处公家单位门口试办停车格，但最後在居民坚决反对下，停车格画不成，恐怕让这违停状
况只能成为当地日常。
备注: 一个人一天只能张贴一则新闻。被删或自删也算额度内，
超贴者退文处理
--
如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣
█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET
驳斥──────
◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █
优质论文)
在嘴炮王 相反的观点──
◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社)
应该出现 矛盾────
◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛)
的元素 攻击态度─
◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版)
人身攻击↘
偏见↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.71.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html
1F：推 kreuzritter : 大家都知道红线跟白线一样啊 10/12 09:02
2F：推 wingthink : 不是已经改成红线违停不接受民众检举了？那红白线还 10/12 09:12
3F：→ wingthink : 真的没差…… 10/12 09:12
4F：嘘 mansonrock : 真是聪明，知道以後民众不能检举违规停车，谢谢民 10/12 09:13
5F：→ mansonrock : 进党 10/12 09:13
6F：→ dettyu : 是不是有人看不懂内文 10/12 09:21
7F：推 deltaz : 除非附近居民自动自发不要到这类交通违规区域消费 10/12 09:29
8F：→ deltaz : 。不然不可能改变的 10/12 09:29
9F：→ mt0542281 : 难怪宁愿画红线 因为红线跟白线同功能 10/12 09:29
10F：嘘 wenlu : 增加 员警取缔负担？ 10/12 09:31
11F：推 namieamuroma: 公权力荡然无存 10/12 09:33
12F：推 sleepyrat : 因为在高雄停红线不会被取缔，但是停车格会被收费~~ 10/12 09:35
13F：推 BaGaJone : 乡愿，德之贼也 10/12 09:35
14F：→ BaGaJone : 人家就是看你警察没有 不敢取缔违规啦 10/12 09:36
15F：→ crassus7217 : 高雄红线不是只有机车不能停而以吗 10/12 09:57
16F：→ uf1276 : 就是想停免费的而已 一堆屁话 10/12 10:07
17F：推 MilkTeaMan : 不看内文的一堆 10/12 10:13
18F：推 HorseWing : 希望市长能硬起来，不要让其他人看笑话 10/12 10:17
19F：嘘 Casper50 : 文章内容有够没头没尾的…. 10/12 10:18
20F：推 caschick : 我刚刚看了内文，我想知道说不看内文的是内文哪一段 10/12 10:19
21F：→ caschick : 跟推文留言有问题？ 10/12 10:19
22F：→ flarecutter : 所以还是把问题丢回给居民 那选他干嘛 10/12 10:31
23F：→ HIMAWARIXIU : 郊区停车格很多都是免费的 10/12 10:33
24F：推 bearbrik : 刁民 10/12 10:34
25F：→ mt0542281 : 真的 内文看完了 那些说不看内文的人 可以说说 10/12 10:40
26F：→ mt0542281 : 大家搞错什麽吗ˊˇˋ 10/12 10:41
27F：嘘 wsxe2007 : 一堆宁可停红线也付不出停车费 可怜啊 10/12 10:43
28F：嘘 zebirlin : 一群土立土及 10/12 10:53
29F：→ cyc92261 : 上次打检举人的也是大寮 10/12 10:56
30F：→ eulbos : 钱的问题吗 10/12 11:02
31F：→ chei67123 : 全部画红线没有宽限期通通拖吊 10/12 11:25
32F：→ mt0542281 : 拖吊喔...警察真的会这样吗 10/12 11:26
33F：推 sleepyrat : 曾有市议员在议会公开要求警方不能对红线违停开单 10/12 11:30
35F：→ sleepyrat : 连开单都不行，还敢拖吊?? 10/12 11:30
36F：推 ballball520 : 我也不懂画格子为什麽不好？是因为一小时30元吗？ 10/12 11:32
37F：→ ballball520 : 那改一次30元呢？ 10/12 11:33
38F：推 wingthink : 因为那边居民习惯停免费了～所以就算你改一周30他们 10/12 11:37
39F：→ wingthink : 也不想 10/12 11:37
40F：推 oceanfishwu : 不想付钱的人连一块都不愿付，上礼拜去美术馆吃饭 10/12 11:38
41F：→ oceanfishwu : 就看到一台宾士直接停在停车格外闪黄灯，他自己不 10/12 11:38
42F：→ oceanfishwu : 想付钱不停但是车卡在那害别人也没办法停，旁边有 10/12 11:38
43F：→ oceanfishwu : 另一台车绕了两圈在等宾士开走要停停车格，结果宾 10/12 11:38
44F：→ oceanfishwu : 士一直违停在那不动，後来另台车车主就气到下来拍 10/12 11:38
45F：→ oceanfishwu : 照大概是要检举吧 10/12 11:38
46F：嘘 killapple : 红线现在不会取缔民众也没办法检举了 10/12 12:04
47F：嘘 Rosmarin : 自私的刁民 10/12 12:12
50F：→ OverRaven : 只想免费就是落後国家的水准啊 没使用者付费的观念 10/12 12:24
51F：→ bbbing : 跟台北一样整天抓违规，是高雄人想要的嘛 10/12 13:05
52F：推 online0801 : 画红线不能检举当然画红线 10/12 13:11
53F：推 caschick : 跟台北一样整天抓，有问题吗？不然法规在那边好看的 10/12 13:14
54F：→ caschick : 吗 10/12 13:14
55F：推 rererere147 : 对啊 好看的 10/12 13:30
56F：推 angel0328 : 停车格要收钱 红线免费阿 10/12 14:02
57F：嘘 InfocusM510 : 傻眼 10/12 14:14
58F：推 a0913 : 反正快不能民众检举了 10/12 14:16
59F：→ a0913 : 红线安心停 最多一个月一单 划算啦 10/12 14:16
60F：嘘 vector : 那条路标线先画好再说啦 内车道开一开变左转是怎样 10/12 14:35
61F：→ vector : 内车塞住都往中线卡，难怪车祸频传，变换车道太多 10/12 14:36
62F：推 abc1231qa : 检举有钱赚的话哪还有违停 10/12 14:41
63F：推 chillybreeze: 法治观念落後，真丢脸 10/12 14:51
64F：→ Yofu : 警察不想多工作，不然违停整排不处理吗 10/12 16:18
65F：推 chen628 : 政府要在公有道路上画停车格居民还可以反对喔？这 10/12 16:19
66F：→ chen628 : 是什麽逻辑啊？ 10/12 16:19
67F：推 kingdef : 大寮不意外 10/12 16:23
68F：→ eineFrage : 南台湾警察…… 10/12 18:20
69F：推 LeoPan : 回chen628,我写信给1999市长信箱反应两年了，要画设 10/12 18:31
70F：→ LeoPan : 停车格；我们这区的大楼住宅就是住户都不同意，交通 10/12 18:31
71F：→ LeoPan : 局说因此不划设汽机车停车格… 10/12 18:31
73F：→ smc0911 : 直接上图不解释 10/12 18:38
74F：推 smc0911 : 这麽不体恤民心，明年是怎麽选的上？ 10/12 18:39
75F：推 togg : 红线一样能取缔是民众无法再用手机检举吧 10/12 19:22
76F：推 siekensou000: 有支那仔乱入了 10/12 19:38
77F：→ mt0542281 : @togg 重点就是警察不取缔只会驱离 就等於无法无天 10/12 19:47
78F：推 soulism : 在警察的努力下，红线跟白线一样 10/12 21:19
79F：推 miuccina : 违法乱纪还那麽呛，高雄也太可笑了 10/12 22:46
80F：推 ctrcbagayaro: 给上面几楼，停车格外停车，就算内部没有停车，一 10/13 00:19
81F：→ ctrcbagayaro: 样可以检举并排临时停车，即使草案正式上路，并排 10/13 00:19
82F：→ ctrcbagayaro: 一样属於可以检举项目，开过去前後行车记录器影片 10/13 00:19
83F：→ ctrcbagayaro: 长一点，足以证明汽车没移动就构成并排临时停车 10/13 00:19
84F：→ l92873 : 以後不能检举，傻子才想停车格 10/13 03:34
85F：推 cr5 : 交通警察被看不起，可怜呐 10/13 06:51
86F：推 chen628 : @Leo大感谢解惑 10/13 08:17
87F：推 LeoPan : 楼上的不客气 :) 10/13 08:19
88F：嘘 strellson : 重覆张贴新闻罗 10/13 09:51
89F：→ bbbing : 也就是一样要能取缔有取缔才有意义 10/13 10:19
90F：→ flarecutter : 全简体字是三小 10/13 12:03
91F：推 GingerMeow : 高雄红线不会抓，赚翻了 10/13 17:21
92F：→ ken812025 : 红线不会抓 但是停车格收钱收很准 颗颗 10/13 21:29
93F：→ inewnew : 停车费是外包，不然修个法让红线开单也外包好了 10/14 05:15
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Jiapie (219.87.162.226 台湾), 10/14/2021 09:30:08