※ 引述《LonyIce (耀西)》之铭言： : 　申诉人：lonyice : 被申诉人：kaorucyc : 看板板名：TaichungBun : 申诉诉求：依程序公告解释板规之合理标准，并解除之前所有因此而水桶之板友 : 申诉内容： : 1. kaorucyc 提出板规新的释义，但无告知更改判决之依据及逻辑，也未置顶宣导。 : 仅以「前板主这样做，所以我也跟着做。」为由，不合正常判决之逻辑。 : 详见 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1624381726.A.0C1.html : 再者，前板主此新释义，也未公告、置顶等告知义务，也未解释判决依据，仅以随机两篇 : 文章作为水桶後请辞。 : 期间，其他同样标准违规之文章，并无受到水桶之处分，明显为双重标准。 : 因此，故诉求撤回所有相关之水桶，并请依程序释义板规、置顶公告，再去执行。 公告有写站内信违规 也有说明若有疑虑请以板务标题发文讨论 前板主时期以此为水桶原则水桶不少 也无人反应 此篇公告为我在某违规文章推文告知请求标注代价时 有人询问标准後 公告之 : 2. : 另外此板规之释义，徵求代价不得为 0，站内信详谈，以常人之逻辑，其代价就不可能 : 为 0。 : 此外，依据 kaorucyc 此标准，其他类似之徵求代价，如：你的业绩，未标示出代价者， : 却未受此规范。 : 甚至还有明显违规者，如：代价 0~3000 ，代价已包含 0，明显违规。 : 类似这样的例子，却不构成违规，明显不符合比例原则。在此 kaorucyc，却不肯解释这 : 些判定之依据， : 只说前板主就这样做。难不成在法庭上，法官可以判决後，不解释判决之原则，只说以前 : 法官也这样判决？ : 故在此诉求，kaorucyc 应该提出合理之释义。 代价站内信没明确标示代价 业绩为明确标示业绩为代价 0-3000即表示一个代价的区间 申诉人看到的是0 我看到是0-3000 3000种价格代价 : 3. kaorucyc 未公告水桶，直接水桶後修改在过去之公告，显未尽到公告之义务。 : 请 kaorucyc 依规定公告新水桶判决，而不是全部都塞在连置底都不是的旧公告。 这在前两位板主辞职前 由我开始发水桶公告时有询问过 前板主说相对日期公告内更新即可 且前板主也是如此 故我遵照此方法公告 在申诉人申诉後 我有新PO一篇公告了 : 4. 该板板规 1.5 及 1.6 : 1.5 ：对於判决有疑义者须以通告信向所有板主提出异议，否则不受理。 : 1.6 ：因管理需求，所有检举、请益、建议只接受PTT的推文及站内信作为沟通管道， : 其余一概不受理；不受理发推文７日以上未检举之检举。 : 明显板友对水桶有异议可以提出异议，但 kaorucyc 却以 1.6 板规曲解意思， : 以我该篇文章是七日以前之文章，拒绝我提出异议。 : 但 kaorucyc 在此系列之水桶，都为超出七日之文章，是否都不能提出异议？ : 明显违反组规。此外，kaorucyc 上任未久，就已造成第二次争议，并且每次争议都拒绝 : 与板友沟通或释疑， : 并未尽到板主之义务，希望组务可以帮忙处理。谢谢。 : [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； : 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，； : 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 : 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 板规1.5需通告信告知 申诉人未用通告信我也回他水桶原因了 我告知如仍有异议请至组务申诉并无违规 至於申诉人所说1.6板规 则是申诉人於申诉信内提及其他徵求文未水桶 我告知巡文时可能有所遗漏 且文章已超过板规规定7日检举时限故不做处理 并不是指申诉人超过7日所以我不处理申诉 我都有回信告知水桶原因 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.243.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1625589442.A.26B.html