※ 引述《inlanyu (俱梨迦逻)》之铭言： : 申诉人：inlanyu : 被申诉人：wuyiulin : 看板板名：Kaohsiung : 申诉诉求：解除水桶及消除警告 : 申诉内容：本人被不当判决以6-1水桶七日，请求解除水桶 : 针对本人与另一PTT使用者於推文中提到「恶意检举」四字，被高雄板主wuyiulin以指称 : 我下判决「恶意检举」判处高雄板规6-1水桶七日，前後水桶罪名成立仅先由wuyiulin认 : 定判决恶意检举是其板主判决职权，他没判决对方此罪名，也在我本人被罚水桶公告中明 : 确说他从未说过谁恶意检举，即将此言词转换成我本人对该使用者eveway人身攻击，据此 : 判处我本人6-1人身攻击，因果关系过於牵强，显有裁量过度、罗网四面高张，陷人於罪 : 之嫌。 : 前判断因果以wuyiulin本人未说过谁恶意检举，即代表此言词为人身攻击，如人身攻击等 : 不确定法律概念，用於处罚相对人除条文除需明文规定外，也必须受罚行为人得预见及符 : 合社会一般负面言词如指称对方蟑螂或贱货之类方符情事，就言词人身攻击情事成立与否 : 的判决标准仅由板主个人有无使用过此名词成为判断人身攻击的标准？本人如何预知 : wuyiulin板主本人有无讲过此话？但此为推文中为本人感受，以主、客观判断，显见未达 : 人身攻击程度。 这边提出两点 第一点 恶意检举属於板主裁量权，我与A板主并未在任何公告文提出谁恶意检举。 所以板主群可以确认板上完全没有恶意检举之事实 使用恶意检举来指称别人，我认为符合人身攻击。 至於判断是否在骂特定板友的证据， 我有写在水桶里面： 作者 DoncicInPTT (东七七) 看板 Kaohsiung 标题 [情报] 6/22 高雄今日+0 时间 Tue Jun 22 14:09:51 2021 推 inlanyu : 连骂乞丐都可以拗成交朋友?? 这就难怪不是叫别人滚 06/22 20:24 → inlanyu : 就是去搞恶意检举这样啦 去陷害别人也是想交朋友嘛 06/22 20:25 参照前後推文相应关系， inlanyu 板友 的确是在与 eveway 板友对话。 原文是： #1WqNwndw (Kaohsiung) 第二点 若此恶意检举指称板众的事件没有处罚， 板主群则会变相帮 inlanyu 背书的确有人恶意检举。 为了维护板风，所以做出此裁决考量。 以下恕删 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.32.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1624495699.A.6CD.html ※ 编辑: wuyiulin (111.252.32.245 台湾), 06/24/2021 08:53:44