※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言： : 我第一次给你的回信与w板主给你的回覆，意思都差不多， : 都是不能随便乱判，要严谨、尽量避免对言论干涉太多。 : 因为版主得要在秩序与言论间做出合适的平衡，不是所有酸言酸语都要处罚 : 真的若你采用的标准来处罚，那麽限缩的言论将会是更大。 再度声明，讨论 6-1 是源自於 6-15 的板规有连动的效应 : 最後，撇除6-15的板规有无疑虑，目前我也只是照板规执行， : w板主提出6-15的解释说明以及过去有人被6-15处罚时，都未见你跳出来反应。 : 当自己违反6-15的时候，就来信提出意见，我正写信回覆你的意见时， : 不到1小时之就又来第二封信表明要申诉并催促赶紧回信。 : （请小组长参考检举者来信的时间与我回信的时间） : 板主的回信，也只是让你作为证据证明你有与版主沟通的素材而已？ : 算不算有与版主沟通、6-15的水桶等是否有误，就交给小组长决定。 : 谢谢 对 6-15 的意见在这里并非没有反应。 #1Wpr8_KE (L_TaiwanPlaz) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1624199743.A.50E.html w板主 2021/05/24 23:11:28 公告 2021/05/25 00:00:00 实施。 我不知道谁比较急？ ＊可以比对一下更早提出却更晚正式执行的 6-1.2 #1Wpr1Zi1 (L_TaiwanPlaz) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1624199267.A.B01.html #1WprASa9 (L_TaiwanPlaz) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1624199836.A.909.html 如果你一定要强调这个的话 6-15 从来就没有赞成过也别说得你们一定会看推文多写几句还会被 High Light ，一直就板务回文我会搞不清楚那里是高雄板还 是高雄板务板意见明显不同且毫无共识当然要个证明，请组长 处理比较省时。 关於这一点 2.攻击某族群； (1) 本人就是高雄版的重度使用者。 (2) 本人就是推文中所指称的“南蛮人”。 绝对非无意义的胡乱检举。 另外，别人被处罚我又不是当事人。 当事人自己都不讲话、不替自己辩护，反倒质疑我当时没讲话，这是什麽道理？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.45.25 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1624246652.A.52F.html : ※ 编辑: aiweisen (111.71.45.25 台湾), 06/21/2021 12:10:15 -- 在充满谎言的世界里最危险的谎言就是我们对自己说的谎 ※ 编辑: Jiapie (1.175.63.169 台湾), 06/21/2021 13:23:03