作者simonjen (狂)
看板L_TaiwanPlaz
标题Re: [申诉] Kaohsiung 板板主 simonjen 板务处理不公
时间Sun Jun 28 23:08:59 2020
这位板友您好：
很抱歉这几天请假，不久之前才刚刚睡醒~现在精神比较好，所以现在来做回覆，
关於您的问题我分成以下几点回覆：
1.首先我很抱歉。关於您寄信给我的最後一封，当时实在是太忙了，所以就忘记
回覆了，因为内容与本诉求有关所以就一并回覆不再寄信通知了。
节录信件部分内容：
在板上热烈的讨论两项议题的限制标准之後，
仍然觉得对於类似议题、规模不一样议题的限制过於不符比例的双重标准。
想请教版主是否有其他关於两项公告想补述的意见？
那时候我本来是要回信问您到底是哪两项公告的补述意见？毕竟我这阵子真的
发了很多公告，我想您说的两项议题应该是罢韩与罢捷，但是对我来说这只是
一项议题，因此如果您有特别想要我回的部分，还请您附上文章编号。
我认为这只是沟通项目，所以就不转录信件作为证据附件。(如果有需要烦请告知
我再转录)
2.关於您认知我所谓的标准不一，我想这是您误解了，这里我依时间序做以下解释：
基本上统计的计量标准随着计量方式的不同会承现不同的效果，所以以下仅针对
不同的计量方式作为判断的讨论：
2-1.我第一次做的计量方式：先统计罢捷讨论文那几天的发文量，再讨论相似的
发文量对於罢韩的文章量，所以我第一次做出来的公开展示结论：
2/17 ~ 4/13 罢韩 11 篇
6/08 ~ 6/11 罢捷 12 篇
标准是以罢捷的 12 篇作为基准 去看日期的长短是否符合正常的常态。
2-2.後来s板友表示这样计量有问题，所以我也没继续为以上的计量作什麽特别
的辩护(如同我一开始说的计量方式所承现的效果是不一样的)，所以我再次
依据s板友的说明方式，再依据我公告所限制的范围(讨论文)，做了计量修正
所以就有了第二篇：
12/21 单日出现7篇文章 (当时上线人数超过2500人)
06/10 单日出现9篇文章 (当时上线人数超过400~500人)
如果更仔细的看可以发现：
12/21发文的人为：ununnihao BraveCattle cat2000 vKHip njxmzxc
六个不同的ID
06/10发文的人为：erspicu YangCC catcatdog kymco9999 RADIUM SuperBMW
liam1984 kasdoezp
八个不同的ID
2500 人 六个不同ID必须发文 400~500人 八个不同ID必需要发文 还有一个ID
重覆发文，明显为反过去经验。
2-3.这次是由您发文，质疑我所说的"一天"事实上，我也回覆过的，或许不够
精准，所以还是无法说明您的质疑，我所为我看到的画面基本上就是一天
的时间，不过显然您不是很满意，所以我这边也算给您看：
从我发公告开始：Thu Jun 11 10:16:57 2020 回算 24小时
Wed Jun 10 10:23:25 2020 为24小时内的第一篇文章
98976 - 98919 = 57 篇 加上我删除的 部分 3 篇 与 扣除我的公告文
4 篇 罢捷讨论文也刚刚好 10 篇 10 / 56 约为 17.8 %
事实上我发完公告後马上就有一篇(显然是看到我公告之前就在发了)，所以
也与我说的 20 % (11/57) 左右并不违背，但除了看24小时之外，事实上还
是会参考密度的变化就是我後来说的 20 篇内有多少的讨论文还有板上的看
板人数。於我发公告之前，画面 20 篇占了5 篇，所以事实上我下决定的时
候是占据 25 %的比例，看板人数 400 人左右。
3.最後为什麽我还不开放讨论？原因如下：
1.如同我之前公告说的罢捷进入到第二阶段就开放，根据最新的新闻第一阶段
的连署书已经超过 2 万份，我个人是没资格参与罢捷，所以我把这一个决定
权交给最积极罢捷的罢捷团体，如果罢捷团体都认为罢捷还有所疑虑？那我们
这些局外人急什麽？我们再怎麽急也不如他们把手上的连署书交出去。
2.如果要讨论我认为现在於罢捷新闻文底下以经足够到达发表意见的范畴。
为什麽我这麽看？从客观的角度上来看，罢免市长可以参与的人更多，所以
会需要的讨论应该是更多，但是事实上多数的状况板友都在新闻文底下讨论。
并没有多发文的需求。既然如此，为什麽更少能参与罢免人数的市议员需要
占据更多的板面？这点确实发人省思。
结论：
我想以上内容应该足够解释您所谓的"统计不一"的问题，简单的说我针对各方提出
来的计量内容都重新作了一次计量，但结果都显示文章出现数量频率有问题，所以
不是我改变了我的标准，而是根据不同人提出的内容作不一样的计量方式，但都可以
得到一样的结果 - 罢捷文章明显过高。至於要我补述什麽也请附上文章编号或是
其他可以找到文章的资讯，不然真的不懂您要问什麽。
高雄板板主 simonjen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.156.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1593356941.A.4BB.html
1F：推 ck901372: 你假借自由民主名义扼杀自由，跟共产党有什麽两样，连当 06/29 23:46
2F：→ ck901372: 台湾人都不配 06/29 23:46
3F：推 signorr: 楼上 昨天在公告底下的推文，因为文章没看清楚，对高雄人 06/30 10:46
4F：→ signorr: 开地图炮 你有要道歉吗？ 06/30 10:46
5F：→ signorr: 高雄的版友一天到晚帮忙澄清或呈现事实(不包含我)来矫正 06/30 10:46
6F：→ signorr: ，相信他们也受够了..非高雄人的不理性或恶意的颠倒是非 06/30 10:47
7F：→ signorr: 关於违反这里的版规，个人愿意受罚 在此说声抱歉 06/30 10:47
8F：→ ck901372: 你需不需要对民主世界的人到歉，把高雄版弄成一言堂 06/30 14:20
如果高雄板是一言堂，6/6那天哪来的9000多位板友同时在看高雄板？
另外您已经违反了这里的板规了~还请自重。
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 06/30/2020 15:09:21
9F：推 ck901372: 版规有比自由人权民主更重要吗? 请你尊重台湾真正的价值 06/30 21:39
10F：推 ck901372: 再来我哪一条违反版规，主题都是在讨论高雄版主阁下政治 06/30 21:42
11F：→ ck901372: 立场偏颇不适合担任版主 06/30 21:42
12F：推 aass5566: 高雄板就维稳板啊～ 不喜欢就不要来啊～ 去八卦板 07/14 10:47
13F：→ aass5566: 推个几次蟑螂 就要桶10年 这种板主跟板规都好棒棒 07/14 10:48
14F：→ aass5566: 反对党的人 直接让你没办法说话 07/14 10:49
15F：→ aass5566: 我原本还以为是民主自由台湾呢～ 原来有些地方不是 07/14 10:50
16F：推 aass5566: 用这种维稳标准 10个网友 有6个以上要「被」没办法说话 07/14 10:52
17F：推 aass5566: 本来不想讲 但看到现在高雄板被把持严重 真的生气 07/14 11:04