作者lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)
看板L_TaiwanPlaz
标题[宣判] LBJ4 申诉 simonjen 案
时间Sat Nov 30 15:09:59 2019
【裁判字号】TARB20190015
【裁判日期】民国一○八年十一月三十日
【裁判案由】LBJ4 申诉 Kaohsiung板主 simonjen案
--------------------------------------
主 文
申诉案驳回。
--------------------------------------
说 明
一、申诉案原文
#1ThVAA1Z (L_TaiwanPlaz)
二、双方答辩纪录过於冗长,故组务於本判决文将不过度引用双方答辩之相关文字
纪录,会直接统整合并後说明判决。
三、经帐号部查询结果以及当事人自承,可知
Fslove == LBJ4 (当事人自承)
Fslove == ysl0927 (帐号部查询结果)
故Fslove == ysl0927 == LBJ4
四、申诉人认为,其违规并非恶意违规或明知故犯,不应以板规6-13加重水桶,并
主张其不熟悉板规。
五、节录高雄板板规6-13如下
6-13 恶意违规、明知故犯,合并
水桶+退文处分且原处分加长十倍。
申诉人另一帐号 (Fslove) 因违反板规遭水桶30日,而在遭水桶後,又以另一
帐号 (ysl0927) 於板上推文,违反板规7-6、7-7,後LBJ4帐号同样於板上活
动,因此组务依6-13、7-6、7-7,补水桶於LBJ4帐号。
六、即便申诉人强调其不熟悉板规,不应以6-13的恶意违规、明知故犯加重水桶,
但组务认为於任何一个看板发文本应熟读该板板规,不能以不熟悉作为减轻判
决的理由,因此组务直接认定申诉人已经阅读过板规。
七、批踢踢上几乎各大板都有帐号遭水桶後,分身帐号不得於板上发言之相关板规
,且高雄板也有此条目,若有简单阅读过板规,就会知道遭水桶後不得使用分
身帐号於板上发言。
八、承以上几点,组务认为板主水桶并无不合理之处,故本申诉案驳回。
九、另外提醒板主,建议於水桶使用者时,应以水桶有违规事实的帐号为主,例如
A违反板规遭水桶30天、B於A水桶期间发言,应水桶B,尽量不要直接把水
桶天数累加到另一帐号C,就算帐号已遭退注也一样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.128.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1575097803.A.1A1.html