小组长您好， 我在上一篇simonjen转录的文章中已经提出佐证，我mail回覆simonjen的提问是7/12 AM1 0:06，而simonje告知会引用板规6-13罚则的mail是7/12 AM10:42，若是simonjen已经先 告知规则而我依然违反，那被处6-13罚则我完全没理由来这里申诉。但事实就是与simonj en所说的不相符。 7/19 09:56#1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz)，这是因为重复收到提醒mail，所以内文仅告知" 我有回过了"，并非"更新自己先前回覆的内容"，simonjen拿这个要认定我是恶意闹板， 实在是有点牵强且不合逻辑。 https://i.imgur.com/L2XYIhM.jpg https://i.imgur.com/gy7XAxi.jpg 另外simonjen身为高雄板主，却公然在板务 回文中捏造与事实不符的内容 #1ThgIsVB (L_TaiwanPlaz) 第3&5点，simonjen 尚未提供证据。 信箱不够大，应该是备份到外部空间，怎会是用"mail已删除"当藉口…… 我只想针对整个事发经过做出澄清，证明自己并非恶意闹板，且提供手边有保存的证据。 至於simonjen 後半段过多的文字游戏，恕不多做回覆。 以上，谢谢您。 ※ 引述《simonjen (狂)》之铭言： : 小组长您好： : 由於申述方提到信件，所以我就尽量地去找，有一部分因为信箱大小问题 : 已经删除了，有一部分还没删除，上面两篇所属之答覆大意经过为： : 申述方问：不回覆会怎样？ : 我：不答覆或是不实答覆均会以 6-13 处理 : 最後一次申述方回信为：Fri Jul 12 11:00:40 2019 : 最後的回覆结果：Fri Jul 19 09:56:18 2019 : #1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz) : #1TC4ArJi (L_TaiwanPlaz) : 对於我信件中曾经告知 "不实答覆"与"不答覆"均以6-13 处理， : 申述方均无视我的提醒，於不实答覆之後又采取不答覆的行为回应。 : 无视站方多次给予机会自新，因此申述方说自己是无辜云云实在是难以苟同。 : 以上为补述内容。其他部分申述方仅对已知的部分提出个人看法，如：我是说 : 我不是新手只是看上线次数，不是看规定等云云，这只是申述方之强辩，过去 : 所陈之证物(如水桶例)应已足以说明申述方为了脱罪是会以谎言作为证词，故 : 不多做答辩。 : 高雄板板主 simonjen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.224.172 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1571735121.A.6E4.html