※ 引述《simonjen (狂)》之铭言： : 小组长您好： : 由於申述方已经就犯行承认所犯之事实，故不在犯罪事实上做答辩， : 仅对6-13引用问题作为答覆，以下分成 6 点答覆： : 1.关於申述方表明6-13引用问题，相信申述方的表明自身"非新手"， : 因此会去"参考过去高雄板之判决"与"了解板规运作"为基本的认知应属合理假设。 : 2.高雄板过去对於违反分身条款处理均有6-13的判决， : 如：#1QM_JP0Q (Kaohsiung) #1Si--J2h (Kaohsiung) 分身条款 : 并且对於过去6-13之使用远比现行的还要更为严格， : 如：#1Qr4Wfu0 (Kaohsiung) 累犯 : 3.根据过去申述方表明自身了解ptt可以容许有分身帐号，但询问分身是否为分身 : 帐号之时，对於有违规事蹟的ID之关系(ysl0927,fslove)说谎表明并非是 : 同一人使用，对於无相关罚则之帐号(LBJ4)却愿意直接表明为分身帐号， : 明显有逃避罪责(7-6、7-7)之实。 : 4.经查申述方不只一次使用分身(ysl0927)作为另一帐号(fslove)被水桶时的发言帐号， : 有明确多次规避水桶罚则之实(7-6 7-7)。 : 5.申述方多次表明自己为老手使用者，怎不知有分身条款？并且於信件中 : 申述方曾说ptt容许有5个分身帐号，对於站务规定有多少分身帐号的申述方 : 却说自己不了解高雄板有分身条例(7-6 7-7)实属不合理。另外分身条例也并 : 非专属於 6-1 规范，说因为没被水桶过就不了解分身条例(7-6 7-7)亦属不合理。 : 6.另外申述方说自身於2019/5/31以前在高雄板并未被水桶过实属说谎， : 以下节录部分过去水桶判决纪录： : 01/10/2015 15:54:01 gggping 暂停 ysl0927 发言，期限为 14 天 : 理由: 未依格式发文，水桶14日 : 02/01/2015 21:43:22 gggping 暂停 ysl0927 发言，期限为 14 天 : 理由: 未依格式发文，水桶14日 : 2/23/2015 22:14:31 gggping 暂停 ysl0927 发言，期限为 14 天 : 理由: 面交地点请填至区以下，水桶14日 : 02/09/2019 20:51:34 simonjen 暂停 ysl0927 发言，期限为 7 天 : 理由: 6-1 原文：多少绿蛆崩溃 : 7.依据第 3 点明确的判断申述方之行为属 6-13 之规范 恶意违规 明知故犯 : 否则应当对於身分之认定不应有两种不一样的回应结果。 : 依据第4、5点亦可得知申述方言行前後矛盾，但有明确的规避水桶之实， : 因此亦可判定申述方行为属 6-13 之规范 恶意违规 明知故犯。 : 依第 6 点与先前行为可以知道申述方於询问信说谎、申述信说谎、组务申述也说谎， : 其证词可信度低。 : 8.关於 ysl0927 fslove 之後续因为被退注，当时又事情繁忙故一直没有补上 : 公告，因此後续工作较为闲适时已补上公告，对於 ysl0927 fslove 或其他 : 同一使用者之帐号并无权益上之损失。 : 至於申述方自身认为很礼貌，而我尖酸刻薄之主观想法与本案无关，就不多做说明。 : 高雄板板主 simonjen 小组长您好: 针对高雄板主simonjen 的答覆，有几点与事实不符的，我澄清如下， 1. 我申诉内文中有强调"依上站次数"认定自己虽非新手，但"平常没事不会去注意水桶罚 则与分身条例"，想澄清自己非恶意闹板。而simonjen於上一篇回文刻意塑造"非新手就会 去参考过往判决，并了解板规运作"，这与我申诉的初衷完全不同，且企图左右判断者思 维。 上站次数多并不等於会非常了解板规，这才是现实状况，很多老人家没犯过法的， 也是不懂法律，直到有天犯法了，才会去了解法律。 2. simonjen举例两篇有使用6-13的判决，不确定被罚的人是否有上诉，或是有其它考量 而放弃上诉；我上诉的目的，只是针对自己的行为做澄清，维护自身权益。 毕竟一般使用者能够使用的资源，无法跟板主相比，上诉很花时间跟精神。 3. 在7/18被检举多重帐号并且後续判定退注之前，我并不知道有分身条款&相关罚则。但 simonjen内文却说"根据过去申述方表明自身了解ptt可以容许有分身帐号"，这点显然与 事实不符，刻意造谣。 以下附上7/12被检举时，我站内信询问simonjen的纪录，足以证 明当时我并不清楚相关规范。 https://i.imgur.com/Y0rjKAm.jpg 4. ysl0927确实有在fslove两次水桶期间於高雄板推文，此与我原文申诉内容相符"因为 未阅读过相关规范与罚则"且"未被检举过"，故违反板规被处以7-6分身条例水桶没有话说 ，但并非刻意闹板，故不符simonjen加以6-13罚则，才发此系列文申诉。 5. simonjen内文提到"於信件中申述方曾说ptt容许有5个分身帐号"，这完全与事实不符 ，因为我未发过此内容的信件给simonjen，请simonjen提出证据。 後半段simonjen所强 调的内容跟第1点相同，故本人不再赘述。 6. 很抱歉，因为有先查询关於帐号的水桶公告，并未发现任何纪录，所以才叙述自己并 未被水桶，以下为搜寻的证据。不确定是不是板主未发公告，此项亦可证明本人对於板上 各项的功能，认知确实有限。 7. 若是"明知"故犯者，就会针对板规做因应的防范，我所使用的ip都相同，显然并未刻 意掩饰，也未使用跳板相关，足以证明无恶意闹板之意。 另外simonjen回文一直强调本 人说谎，但simonjen自己却在第3点与第5点陈述不实，此不当行为的用意是否想要影响判 决? 本人仅做回覆，不多做评论。 以上请小组长做评断，感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.224.172 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1571726518.A.7CB.html