【裁判字号】TARB20190012 【裁判日期】民国一○八年九月三日 【裁判案由】JamesSoong 申诉 Tainan板主 Bignana 案 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 申诉案驳回。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 说 明 一、申诉文原文 #1TNZZyG7 (L_TaiwanPlaz) 二、申诉人主张其文章仅为批评台南交通不佳，不应被以板规5-1处以永久水桶并 退文。 三、节录台南板规5-1如下 5-1 禁止攻击 对板友或是台南有攻击辱骂、抹黑不实 (包含影射板友为党工)、 引战、蓄意挑衅、恶意闹板、标题误导、离题等行为， 则将视情况给予警告或是直接水桶甚者退文， 两支警告者直接水桶(依情节状况水桶30天至永桶) 关於罚则部分，因5-1所涵盖的范围很广，所以给板主的裁量空间相对的大一 些，除了警告外，还可判处水桶30天~永桶，甚至增加退文。组务认为该板规 并无瑕疵，目前也鲜少人因5-1判决太重而申诉。 四、检视申诉人遭板主认定违规之文章，确有批评台南交通不佳，但在文章内除了 批评交通以外，也额外多了几句个人感想，组务认为感想部分已经违反板规中 所述之「引战、蓄意挑衅」，且太多政治语言，也违反板规3-1，节录如下： 「狂贺lie神治水有成 3年做好30年治水工程 黄大创无心市政一事无成 只会道歉 套句柯文哲讲的话 民进党真的"摊"太多 "摊"太凶了」 「 一定要被媒体拍到才算有上班? 那陈菊多久没被媒体拍到 照脑残逻辑就是陈菊天天在家睡觉?」 「 等换党执政後就不淹了 看看高雄 去年还在5000天坑咧~ 因为资进党太会"摊"了 "摊"到每个初选参选人都可以花到上亿元」 「输真惨怎麽没有高潮?」 五、就上述文章内容，组务认为已经不是单纯「批评台南交通」了，而是针对特定 政党、政治人物、台南的行政首长批评，且对台南板蓄意挑衅，而并非针对台 南交通。针对政治人物个人喜好批评，也已明订於板规3-1，是禁止的。 3-1 有关政治文与推文 板友间有私人意见有需要讨论者，请自行信箱解决 政治也是生活的一部分，因此讨论政策 施政 漏洞问题 等并不禁止 但对 "候选人 政治人物 或政党"的个人喜好批评 视为私事 有需要讨论者请自行信箱解决 若对政治人物或政党口出恶言辱骂或毁谤等言词 或多次过度使用政治语言 除了是私事之外 更因污染版面而警告一支 集满两支则送水桶不另行通知，情节严重者直接水桶甚者退文 具体规范，政治心得文(包含新闻回文，特别指政治人物)七天限一篇 初犯水桶30天、累犯60天、三犯永桶。 六、申诉人於申诉文所提出之推文，组务逐一检视後，认为皆仅为单纯批评台南的 交通，与遭水桶、退文的文章内容相差甚远，完全无违反板规之嫌。 七、另检视申诉人於台南板之相关违规纪录，自2018年10月起，就有多次因违反板 规3-1、5-1而遭板主水桶，可证并非与板主有私人恩怨才遭水桶，也因有多笔 违规纪录，组务认为永久水桶为合理之判决。 八、申诉人於申诉案中有回文 #1TRAbWMu (L_TaiwanPlaz) ，怀疑板主滥权，未将 其他累犯之使用者也处以永久水桶。 因组务目前也是台南板主，且也有在执行相关违规文的水桶，收录，而 申诉人所提出的水桶公告，其中大多都是交易文违规。而不管是交易文违规或 一般违规，在皆有纪录，若为累犯也一定会加重判决。 九、此申诉案所检附之证据不足，未依组规格式转录水桶公告、原文至组务板。 十、就以上几点，组务认为板主所判之永久水桶、退文为合理判决，故维持原判， 并驳回申诉案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.166.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1567440728.A.B77.html