※ [本文转录自 bluemaple2 信箱] 作者: bluemaple2 (蓝枫) 标题: Re: 退回文章(A-1 新闻文必须有完整的作者与媒体资讯 违者 退文)[新 时间: Thu Jul 18 16:47:33 2019 您好： 请问机关团体为何不能作为作者？ 台湾出版品中以机关团体为名的书籍比比皆是 甚至政府机关的出版品，更是绝大部分以机关部门为作者名， 这明明就是出版通例， 既然版规没有限定作者必须具体署名，不能以机关为名 为何只凭板主的个人认知，就能否定出版通例的现实？ ※ 引述《simonjen (狂)》之铭言： : 您好： : 关於您提出八卦板的观点，那是八卦板书写板规的观点，与本板无关， : 本板的规定是"新闻需有完整的作者及媒体资讯，违者 退文。"， : 在发文选类别之後的发文也有提醒： : 无完整的作者与媒体资讯 依新闻文规定 处 退文。 : 请问"政治中心"这是作者吗？我看起来比较像是机构名称。 : 我想如果有好好学一下中文的话应该至少可以明白作者是一个人， : 需要的是一个人的完整资讯，现在已经算是通融到有姓名就可以了。 : 所以是我们放宽我们的标准没这麽严格，不是我们一定要跟八卦板一样， : 本板在规定发文必须有作者完整资讯的时候，八卦板还没规定要署名。 : 所以请勿拿他板规则来本板置入，要申诉请依本板规定，感谢。 : 至於媒体们的习惯怎麽发文我不在意，我所认知的作者就是一个人， : 如果不是人就不是作者，就算你要以机构作为代表也要放"人"， : 如：机构代表人、主编、负责人......等 : 如有其他疑义欢迎再次来信讨论。 : 高雄板板主 simonjen : ※ 引述《bluemaple2 (蓝枫)》之铭言： : : 但是版规的规定是「新闻需有完整的作者及媒体资讯」 : : 新闻原文所标示的作者名称，就是「政治中心／综合报导」 : : 这是媒体圈常见的作者标示方式，我只是按照原文转贴而已 : : 如果版规认为要作者署名才算， : : 应该要像八卦版一样写明须作者署名才算，或是拒绝无记者署名之新闻 : : 版规对作者资讯的定义没有写清楚，这是版主的责任，怎麽能怪是版友不遵守版规？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.111.143 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: bluemaple2 (210.201.111.187 台湾), 07/19/2019 11:47:21