作者bouly (小志)
看板L_TaiwanPlaz
标题[申诉] 不服高雄板主 simonjen 退文判决
时间Thu Mar 28 23:11:18 2019
申诉人：bouly
被申诉人：simonjen
看板板名：kaohsiung
申诉诉求：撤销对本人的水桶及退文，并给予高雄板主适当的处份或警告
申诉内容：
本人在高雄板发了一篇新闻
【高雄参访团港澳深厦行共签逾50亿元新台币订单】
来源为中国新闻网
遭板主以莫须的罪名，指称转贴新闻的行为，使该新闻网违反广电法第15条
并依据 6-1 7-2 7-1 引起争端之内容 处 水桶 30 日 并 退文。
经查 卫星广播电视法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=P0050013
并未规范网路媒体之条文
就算有，也无碍於转载境外新闻之权利自由，不然NHK、CNN等经常被国内转载报导的国外媒体，岂不尽皆触法？
然而simonjen板主，竟以广电法这种荒唐的理由，将本人退文水桶。
足见其丧失了身为板主应具有的公正与客观，甚至过度诠释中华民国法条，以供其私刑利用。恶行重大。
再纵观该板主上任以来，履改板规，却又经常心证执法，造成争乱不断。
故而申诉诉求，除了撤销对本人不适当的判决，亦请小组长给予他适当的惩戒或警告。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.52.156
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1553785881.A.176.html
※ 编辑: bouly (111.243.52.156), 03/28/2019 23:23:51
1F：→ simonjen: 卫星广电法直接规定该公司如果要散布节目需要设立分公司 03/29 00:14
2F：→ simonjen: 直接对公司的行为限制，怎麽会说没有限制媒体部分 03/29 00:15
3F：→ simonjen: 另外对你的判决是"警告"经7-2 升级为水桶 依7-1时间为30 03/29 00:17
4F：→ simonjen: 日，关於有争议的文章才是判处退文 03/29 00:17
5F：→ simonjen: 如果你之前都没有水桶记录，怎麽会是水桶呢？ 03/29 00:17
6F：→ simonjen: 另外我改板规多数都是经过与板友讨论或是投票才下决定 03/29 00:18
7F：→ simonjen: 反倒是你经常使得板友认为你才是在闹板 03/29 00:19
8F：→ simonjen: 以6-1 引起争端之内容并无不可 03/29 00:20
9F：→ simonjen: 看看那篇新闻底下的评论就知道 03/29 00:20
10F：→ simonjen: 顺便附上该公司的资讯 03/29 00:59
12F：→ simonjen: 重点截录"是中共中央统一战线工作部直属事业单位" 03/29 01:02
13F：→ bouly: 板上凡是市府正，面文章，几乎全数被嘘被酸被骂，板风使然 03/29 06:40
14F：→ bouly: 存不下另一方政治立场的声音，何来我闹板之论？ 03/29 06:42
15F：→ bouly: 反倒是板主对於特定立场旳酸言骂语，故意放宽标准，助长歪 03/29 06:43
16F：→ bouly: 风 03/29 06:43
17F：→ simonjen: 怎麽不去看看我桶怎样的人的言论多，说我放宽标准实在 03/29 09:12
18F：→ simonjen: 是无稽之谈，另外拿一间NCC根本不会核准通过在台设立分 03/29 09:13
19F：→ simonjen: 公司的节目文字稿资讯在板上发送导致多数人的反弹 03/29 09:15
20F：→ simonjen: 反而怪起板友？ 03/29 09:15
21F：→ simonjen: 另外你说到国内新闻台转NHK这些外境节目内容那是国内 03/29 11:21
22F：→ simonjen: 新闻台本身就是台湾境内公司，行为就是受到NCC约束 03/29 11:22
23F：→ simonjen: 如果有不妥的地方是会受到NCC开罚 03/29 11:22
24F：→ simonjen: 你本身既非国内受NCC核准的公司居然想做这些被核准公司 03/29 11:23
25F：→ simonjen: 做的事情？这样不构成争议吗？ 03/29 11:24
26F：→ simonjen: 所以这些公司是早就受到NCC授权之後才转接他方节目内容 03/29 11:26
27F：→ simonjen: 并非没有接受过NCC的监督而任意妄为 03/29 11:26
28F：→ simonjen: 就像是医材，有些医材就是要有实体店面材可以网路贩售 03/29 11:30
29F：→ simonjen: 一般民众是不准网路贩售，一样是否有接受监督这才是基准 03/29 11:31
31F：→ bouly: 监於离题，不再回应，全凭小组长定夺，若判败诉，亦自认之 03/29 18:03
32F：→ bouly: 可能本人法学素质太为低落 03/29 18:03
33F：→ simonjen: 板规本来就规定对新闻评论不与判决，没有指定对象 03/29 22:27
34F：→ simonjen: 本就有对象不明的问题，哪里来的标准不一 03/29 22:27
35F：→ simonjen: 前後的板规不同~拿来作为依据？是你不懂板规的异动 03/29 22:28
36F：→ simonjen: 而非是表准不一。 03/29 22:29
37F：→ simonjen: 前：对任意对象 後：板规更新可对媒体评论 03/29 22:40