※ [本文转录自 canandmap 信箱] 作者: canandmap (地图上的流浪者) 标题: Re: [通告] 不服Chiayi板主判决 时间: Tue Jun 20 23:50:45 2017 ※ 引述《marco79811 (^v^)》之铭言： : 不好意思，这两天加班，现在才有空回。 : 那既然您说您在推测，那是不是该加个问号呢？ 推测有必要加入问号??? 难不成以下所言中 : 「推 canandmap: ******是大师粉丝，大师在哪他就在哪 : 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~」 我是在提问而不是在推测?? : 中文的修辞里面设问法有一个叫提问，他的定义大概如下： : 提问：作者先假设问题，激发读者疑惑，再说出答案。 : 有引起注意、加深印象、凸显论点、启发思考的效用。 那麽请回答以下问题: 「我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主，因为他做了不该做的事」 「我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主，因为他做了不该做的事?」 哪一句是推测哪一句是提问? 再请回答，一般的推测都有加上问号吗? 「就算是」不算推测语气? : 既然我没看到关键字/问号，那我就可以认定你是在攻击kadone了，对吧？ 请问我攻击了kadone什麽? 我用了什麽攻击性文字? 粉丝?大师?谎言? 这样就算攻击?不觉得过度扩及解释板规了吗? : 再者，如果您认为您说的是对的， : 那是不是也该请您提出大师说谎而kadone表示支持的证据呢？ 大师说谎而kadone表示支持是不是事实，对板规六的成立与否并无干系 我昨天回覆两位板主已经强调过了 无论我说的是不是对，我提不提得出证据 请问我攻击了kadone什麽? 我用了什麽攻击性文字? 我在此对上述举过的文字做出解释: 1.大师-这里的大师并没有特别指明是谁 2.粉丝-崇拜or支持大师的人 3.谎言-有时候大师为了避嫌而说谎，经过解释後粉丝亦表示可宽容看待而无伤大雅 我说kadone是大师的粉丝，只要是大师的发言，就算是谎言他都支持 这句话究竟攻击到kadone什麽地方? 请举证我真的有用上容易引起争议的攻击性文字，除了上述3点以外 : : 然而，板主群认为本人违反板规六之攻击性言语，或挑衅/引战/越演越烈等而暂停本人之发言 : : (实际上本人与kadone之争论已在16:00之前告一段落，并无越演越烈之迹象) : : 本人认为此为判决不公之处，请板主群重新裁定此判决之依据 : : 并给出可说服本人之充分的判决理由，谢谢 : 再次为了这麽晚回您的信跟您道歉。 : 以上 : 板工　marco79811 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.225.208

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: canandmap (111.241.225.208), 06/20/2017 23:55:27