※ [本文转录自 aa22456222 信箱] 作者: gggping (世界越快心则慢) 标题: Re: 判决 时间: Wed Jul 8 08:41:52 2015 你的推文检举是7/5 你的来信检举是7/5 450 7/05 aa22456222 ◇ 检举 我的第一次回覆是7/5 我的回覆是7/7 51681 m 7/07 gggping □ [公告] aa22456222 Feliciano水桶 依组规及板规，皆未超过72小时。 本人并无违反规定 7-4 若当事人对判决不满，请去信原判决之板主要求再议， 对再议结果不服或72小时後未得结果(遇板主请假则以其收假时起算) 可至 组务板 L_TaiwanPlaz 板 申诉。 如果你对我的判决不满，依一规定提起申诉，本人不再回信。 ※ 引述《aa22456222 ( 下雨时看太阳)》之铭言： : #1LBy7gY8 这是在检举区里我的检举 : Feliciano:popottt和aa22456222的文章引起广大高雄 : Feliciano:看嘘文数便知，新闻也主张可以大事化小。今二人联 : Feliciano:手要求所有高雄市民都要道德高尚如他,不给予别人机 : Feliciano: 会改进劝导。 : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- : #1Lbtr612 这是新闻文章的代码 : 带咸酥鸡搭捷运有违反规定吗？高捷公共事务处处长贺新表示，依照《旅客须知》42条之 : 4的规定，「未穿衣物、穿着或携带不洁、恶臭或异味的衣着、物品影响他人或公共卫生 : 者，可拒载」。 : 贺新指出，乘客如果带很强烈味道的食物例如臭豆腐上车影响到其他乘客，若有旅客反应 : 或站务人员发现，会规劝乘客先将食物以密封袋装起，若咸酥鸡也有乘客反应，也会按照 : 规定规劝旅客照做，有必要的话，高捷也会提供袋子给旅客，若旅客不听劝，高捷有权拒 : 载，以免影响其他旅客搭车权益。（石秀华／高雄报导） : 新闻里面有说明对於带味道过重的食物，捷运可以处置并且协助乘客处理。但是请问哪里 : 来的大事化小？ : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 这是我的文章原文　在#1LbqqKfk : 昨天在捷运三多站上车 : : 上车的时候 看到两个女生带着2包盐酥鸡和可乐上车 : : 有点傻眼 但心想假使他没吃的话就算了.. : : 但在路途中 盐酥鸡的味道真的很重 很重 很重 : : 重到感觉不舒服的程度 : : 一直到我下站 那两个人确实没吃没错 : : 但路程中油腻腻的味道 确实也影响到别人 : : 外加捷运又是封闭式环境 也根本不可能开车 : : 最後只能下车时跟捷运工作人员反映这问题 : : 并且打给客服人员 请以後碰到这类乘客 : : 请让他们把盐酥鸡放在包包里 不要影响到别人 : : 也不是想要鞭谁 只是单纯觉得就算没在捷运上吃东西 : : 带有刺激性味道的食物 真的应该考量到其他乘客的感受 : : 有包包的话 放进包包还无所谓 : : 没包包的话 是否应该多考虑一下再买...... : Feliciano: 今二人联手要求所有高雄市民都要道德高尚如他,不给予别人机 : Feliciano: 会改进劝导。 : 我只是很单纯的对这行为做讨论，请问哪来的不给人机会改进劝导，所写的文章有很激烈 : 的要求别人一定要这样做吗？有很偏激的说带味道重的食物就是该死吗？有很白烂的说： : 干，一堆汗很臭～香水重的人别坐捷运啦！请问有吗？ : → aa22456222 : 3.我曾搭过汗臭很重的车厢 但学生没办法不上体育课 : → aa22456222 : 那两个人绝不是没办法做选择 4.有问题本就能向站方 : → aa22456222 : 反应 另外三多站里面就有7-11还能坐着吃不罚钱 : → aa22456222 : 所以讲很清楚他们没犯法 但影响到人 : 请问我那位人士讲得如此偏激＂不给予别人机会改进劝导＂是从哪里来的，文章与推文皆 : 很单纯的讨论＂如果搭乘捷运时带味道重的食物，是否处理一下比较好＂，请问哪里来的 : 不给予人机会改进劝导？就只单纯讨论这行为是否合理，跟不给予人机会改进劝导又任何 : 关系吗？ : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 今天，我在检举区提出了检举也提出了事证。但版主你不晓得有没看文章以及看我所举的 : 事证，就一昧的认为对方没有诬赖我、没有抹黑我、没有人身攻击，请你回去看看板规６ : －１， : 6-1 禁止恶意闹版，挑衅或引起争端之内容，人身攻击等， : 或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。 : 或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。 : 违者依情节轻重，判处警告、水桶、退文。 : 如果你举不出我到底哪里像他所说的今二人联手要求所有高雄市民都要道德高尚如他,不 : 给予别人机会改进劝导。 : 那这样到底算不算他诬赖我的行为，并且他也直接在推文打出了我的ＩＤ了并且过分的引 : 射了我的行为。请问他有没有犯了过分影射及直接攻击他人的行为， : 被诬赖的不是你，所以你感受不到我的愤怒。但一个版主如果只是要人提供证据，却又草 : 率的判决。故意假装板友没寄信又要人再寄信，请问这样的版主是否可以信赖？ : Ｐ.Ｓ：别说你没看到我寄的信，我有寄，还一次寄给两个版主并且曾经看到你信箱是没有 : 　　　 信的。 : 要不要我给你看看另一位板友Po文之後的感想，看了之後真的会让人怀疑是否 : 版主真的纵容板友们在推文里面可以完全不尊重发文者的嘘文，是否高雄板早已 : 被酸民们攻占沦陷了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.204.163

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: aa22456222 (223.143.96.100), 07/08/2015 14:50:04