【裁判字号】TA2015037 【裁判日期】民国一○四年四月十九日 【裁判案由】04/09 [申诉] 高雄板板主 gggping 扩大解释站规 #1L9ZKkcz (L_TaiwanPlaz) 使用者 camry2006 不服板主的处置，申诉 Kaohsiung 板主 gggping， 经审阅其板上之文章、该板板规与站规，判决如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 申诉案驳回。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 说 明 [申诉] 高雄板板主 gggping 扩大解释站规 一、检视使用者 camry2006 申诉诉求为： 1.即刻解除板务文锁定状态，并予以正面确切回覆板务， 建立一标准管理机制。 2.gggping板主处理板务无一标准，一再以自我心证胡乱删文， 严重影响看板秩序，造成板民多人埋怨， 扩大解释站规，利用锁文来掩护自己的妄为， 请小组长裁罚组务警告， 及依高雄板规6-1 对看板秩序造成威胁，或影响其他使用者权利及阅读品质， 判处警告、水桶、退文， 藉以警示。 二、查阅使用者 camry2006 所提出遭锁定之板务文，#1L9ZKzch (L_TaiwanPlaz) ，为询问使用者 trec 遭受板主 gggping 删除之文章相关， ● 010046 4/07 trec [闲聊] 高雄女婿在中正打球 而以板务文於看板进行发表，「中正技击馆篮球场不属於高雄?」。 三、依据 #1Er-BjUE (PttLawSug) 法务说明： (三)对板主之建议，得为对板规之建议，诸如对若干违规种类应予如何之处 分，应为对"抽象法规"之建议。实质个案之处分申诉，应至各级组务板 为之。 故使用者 trec 对於个案不服，应向板主进行沟通，若沟通未果， 再至组务进行申诉。 本案主题为个案遭受删文处分，相关当事人应以申诉流程为之。 四、综上所述，板主 gggping 依其看板文章管理权认定本案属实质个案之处分申诉， 并予以锁定讨论作为，并无不当。 本案裁定驳回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.207.241 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1429422216.A.9B6.html