作者gggping (I SEE U)
站内L_TaiwanPlaz
标题[问题] 检举/申诉非当事人事项
时间Mon Mar 23 12:14:54 2015
(6) 为了维护看板板面秩序，申诉／检举事件非当事人或板主请勿回、推文，
违者依情节轻重得予迳行删文、退文或判处水桶一周以上。
注：本条所称当事人为申诉／检举人及被申诉／检举之板主。
请问1. 非当事人或板主请勿回、推文，
这边的可发文、推文的是当事人跟板主。
板主，指的是该案之板主
还是本小组之板主?? 或是该案之板之所有板主?
请问2. 申诉/检举事件
这边指的是[申诉] 或 [检举] 这篇文本身不能回、推文
还是[申诉]或[检举] 及底下之转录信件或文章，皆不能回、推文???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.142.228
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1427084098.A.CFD.html
1F：→ applepies: 我个人觉得，如果是板友被罚和板主之间有争议算当事人 03/23 14:15
2F：→ applepies: ，但是板规有问题，是属於板主与板众之间，身为板众都 03/23 14:16
3F：→ applepies: 权提出疑问，就像一个市长有任何行政不当，市民都有权 03/23 14:16
4F：→ applepies: 发声，但是单纯对於市民不服市长处理单一案件，算个案 03/23 14:17
5F：→ applepies: 非常事人不能回应是正常的 03/23 14:17
6F：→ applepies: 那麽请问板主是把事件用板主对板众来判断还是一对一? 03/23 14:17
7F：→ applepies: 这要依案件而定不是吗? 03/23 14:17
8F：→ applepies: 另外贵板主在组务板的案件大多是同类案件判罚不一和板 03/23 14:19
9F：→ applepies: 规有争议，这已经属於板众可以有异议的情况了，而非单 03/23 14:19
10F：→ applepies: 一申诉判决不服的问题吧? 03/23 14:20
11F：→ gggping: 对组务板规有疑问你也能扯到案件上来 03/23 14:35
12F：→ applepies: 所以高雄板规有疑问所以来组务申诉、检举你不算板众事? 03/23 14:38
13F：→ applepies: 因为你的文章好像在影射很多对你的板务、判罚有疑问的 03/23 14:38
14F：推 goodman: 问题2当然是全部都不能推文 talk并不想听到太多吵杂声 03/23 16:29
15F：→ goodman: 所以才会说他套用L_ShoppingMa板的模式--连检举也要禁 03/23 16:31
16F：→ goodman: 但人家L_ShoppingMa板只禁回文根本没禁推文 笑翻惹 03/23 16:32
17F：→ goodman: 好了我废话讲完了 你可以!了 03/23 16:33
18F：推 goodman: 嗯 记错了 我修正16:32那句一下： 03/23 16:41
19F：→ goodman: 但L_ShoppingMa并没有限制连检举文也不能推文 这叫参考?? 03/23 16:43
20F：推 talk520: L_ShoppingMa板规 三之四 「．．．请勿回、推文」 03/23 16:43
21F：→ goodman: 检举文太多杂音你可以学猴子用职权来锁文避免争吵 03/23 16:44
22F：→ goodman: 而不是连检举文也禁止非当事人推文 这叫做言论限制 03/23 16:44
23F：→ goodman: 我上次有更正了 你推文慢了 03/23 16:45
24F：→ goodman: 面 03/23 16:45
25F：推 talk520: 组务为受理申诉检举单位，非属一般看板，如 Violation 板 03/23 17:15
26F：推 talk520: 板规 1-4 。若有相关建议，亦可向站方提出。 03/23 17:16
27F：→ talk520: (使用者) 03/23 17:17