作者gggping (I SEE U)
站内L_TaiwanPlaz
标题Re: [申诉] 高雄板板主 gggping 判罚不一
时间Thu Mar 12 22:34:57 2015
申诉人所提的申诉案，需分成两个方面来回答
第一：连续犯之判罚不一
第二：crazyclark 一案为何不使用连续犯处份
==================================================================
第一部份回答：
12/08 gggping □ [公告] jetalpha 水桶30日
去年12月8日判罚以连续犯判罚。
以下文章为12/8至今多次违规，但事後才发现之处份文。
(未包括本次申诉案件crazyclark)
皆一次性判罚，未采用连续犯判罚。
文章代码(AID):
#1KZDlI9V (Kaohsiung) 12/14
文章代码(AID):
#1Kx8Dqx4 (Kaohsiung) 2/24
文章代码(AID):
#1K-QtNr6 (Kaohsiung) 3/06
文章代码(AID):
#1K_RCBr1 (Kaohsiung) 3/09
文章代码(AID):
#1L03xpne (Kaohsiung) 3/11
所以，12/08这案是我判错了，我是在3/8 申诉人来信才发现的，
但违规时间已超过3个月，是否更改当时判决，再请小组长判决。
第二部份：
(1)基於第一部份，事後发现的多次违规文，除超过30日不予处份外，
其於一次性判罚，因已超过退文时间，因此依板规6-10改处份水桶代替。
(2)原发文者crazyclark的发文并未违反板规，而是3/6这篇文章才知道之前的
文章原来都是违规文。如公告说明：
crazyclark 3/6文章内说明入场费50元是补贴房租费用，依4-4退文。
经查1/15~2/28之文章亦收取入场费50，但这些文章并无说明是补贴房租费用。
因此板主当时未依4-4退文。
查看原发文者3/6之文章才得知此费用是补贴房租费，所以这些文章亦违反4-4
(3)因此该crazyclark 发文者与其它案不同的是，其它案前文都是违规事实明确，
此案却是本来不违规，最新文章对照才知道之前是违规文。
所以不能一概而论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.204.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1426170900.A.139.html